有人说三国鼎立局面的形成是历史的进步,你同意这种观点吗?请说明...
三国鼎立的局面的出现，是由分裂走向统一的过渡，是历史的进步。这种局部统一较之东汉末年众多 军阀割据混战的状况前进了一步，也为后来的全国统一准备了条件。三国鼎立时期，各国统治者都不满足于偏暗一偶的现状，都力图打破均势，统一全国。因此，各国都重视发展生产，整顿政治。这一时期，我国在政治，...
三国鼎立局面的形成是历史的进步还是退步
1、从政治上看，东汉末年，由于中央政权的衰败，各地出现了许多割据一方的军阀，三国鼎立局面的形成，结束了割据局面，形成了相对稳定的三个政权，相对而言，这是一种进步。2、从经济上来看，由于军阀混战，生产遭到严重破坏，三国鼎立局面形成后，三个相对稳定的政权可以集中时间和精力来发展经济，促进生产...
到材料二局面的形成是历史的进步还是倒退,请结合所
历史是进步的。 东汉末年，军阀割据，连年混战，人民处于水深火热之中，魏蜀吴统治者完成了各自境内的相对统一，恢复和发展生产，人民的生产生活状况有所好转。这一时期既有利于统一局面的重新出现，也有利于人民生活的改善和社会的发展。所以说是历史的进步而不是倒退。三国鼎立的局面是如何形成的？从东...
为什么说三国鼎立局面的出现是历史的进步
至此，三国鼎立的局面形成。东汉末年军阀混战，战乱不断，人民贫困，社会动荡。三国时期，各国统治者都比较注重社会安定与经济发展，人民过上了较稳定的生活。所以说三国鼎立局面的形成是历史的进步。
三国鼎立局面的形成为什么是历史的进步
三国鼎立的形成具有历史条件的限制，伴随着第1代的创业人逐渐的去世，才终于稳定三国鼎立的局面，让人民过上了稳定的生活，因此这才意味着是历史的一个进步。在东汉末年期间，军阀混乱，战乱不断，社会动荡，人民贫困，而如今在三国时期，各国的统治者都会比较注重于经济发展以及社会安定。先理强，后理弱...
对三国鼎立局面的评价是什么?
三国鼎立局面的形成是历史进步车轮.三国鼎立的社会根源。首先是东汉以来世家豪族势力的膨胀，使政治分裂倾向日益加剧，其次是南方得到开发，孙刘两集团的经济实力日趋雄厚，而北方生产遭到破坏，曹魏时虽有恢复，也未超过两方的水平，因而在全国形成三个经济实力相对平衡的区域，为分立提供了物质基础。再次是魏...
有人说三国鼎立是出现了分裂局面是历史倒退不是进步谈谈你的看法
这是东汉末年乱世割据所不能代替的。那么无论是文化还是经济，三国鼎立较于东汉末年都是一段进步。又何来退步之说。最后从三国鼎立到晋统一三国，可见三国鼎是历史发展的必然。它为统一局面的形成起到了重要的作用以及意义，所以三国鼎立虽然是分裂，但是却不失为历史的进步，绝非倒退 ...
如何认识三国鼎立的历史意义?
三国鼎立的历史意义是历史的进步。三国鼎立局面形成的历史意义在于三国鼎立局面的出现是历史的进步，而这只是暂时的分裂，分裂中孕育着统一，统一是历史发展的趋势，三国鼎立结束了东汉末年众多割据势力混战的局面，这种局部的统一有利于经济的恢复和发展，也为后来的全国统一奠定了基础。三国鼎立的形成原因 东...
你怎样看待从东汉统一政权倒三国鼎立是历史的进步
从东汉统一政权到三国鼎立，历史是进步的。这是因为，东汉中后期以来，统治黑暗，外戚和宦官交替专权，土地兼并严重，豪强地主势力膨胀，民不聊生。黄巾起义以来，东汉政权名存实亡。特别是董卓之乱以后，军阀割据，混战连年，人民处在水深火热之中。魏、蜀、吴统治者在军阀混战中脱颖而出，完成了各自...
三国鼎立局面的形成是历史的进步还是退步
进步。1、三国鼎立局面的形成结束了军阀混战局面，实现了局部地区的统一，为全国统一奠定了基础。2、三国鼎立局面的形成促进了社会经济的发展，出现了许多杰出的历史人物和事件，对历史产生了深远的影响。
