你觉得历史题材的影视剧应不应该戏说？

Answer 1

作为一个历史爱好者，并且想把自己的见解分享给他人，让其他人看到我的看法，希望能对我的看法提出建议，好则加冕，差则改之。我会挖掘出一些有意思的，鲜少人知道的一些历史故事，再经过一些史料的记载，把这些故事以生动形象的方式分享出来。额...这也就导致我的回答很少，就是因为查史料要很久，不过我就全当练打字了，熟悉电脑了（突然感觉自己有点棒，哈哈。。。）这些磨刀工全是为了避免一些错误，让文章，回答更生动有趣，所以我的很多回答都是有史可依，对于野史的态度是信3分，疑7分。对于正史的态度信7分疑3分之类的，为的就是避免歪曲历史，从趣谈变戏说了。

Answer 2

有些时代，比如先秦时期，历史记载相对简略，又往往只有单一信息来源（如秦始皇的事，今人几乎只能从《史记》了解）。要是完全按史书上的拍，恐怕一部电影还不够五十分钟。为了丰富剧情，可以加进虚构内容。

Answer 3

戏说的程度不同。如果是三分真七分假，观众会知道这只是个故事而已，不会认真；如果是八分真两分假，也算合理创作；七分真三分假，或者半真半假，就会使观众难以分辨，有误人子弟的风险。

Answer 4

武侠题材的东西要和世界级拳击赛一样播，估计也没人要看，本质是影视剧，只不过是历史题材而已，好比橙味汽水你非要找个橙子出来。