首先得纠正这个说法,国家没有对农产品以外的产品实行过任何补贴,而且平均关税也跟上入世时的承诺。我国的大多数产品具有国际竞争力,原因是我国工业门类齐全、资源配置尚好、劳动力成本低。
关税是调节外贸的一种手段。既然是一种手段、一种工具,就谈不上好还是不好,完全看使用者的使用方法好不好。就像菜刀,你用来切菜就好,用来砍人就不好了。
那就再说详细点。
1、出口是否有补贴:90年代之前我国某些出口产品的确是有补贴的。但有补贴的时候是没有退税的。所以,即使那个时期有补贴,也不能说是受国家庇护的。因为出口退税是国际惯例。之后我国实行出口退税,出口补贴从此取消。事实上越是竞争激烈的领域,我国出口的答卷越好。纺织品、服装没有任何特殊优惠政策,却发展成为世界第一大出口国。
2、进口是否高关税:我国的企业并不是被高关税保护起来的阿斗。2005年我国的平均进口关税已降到10%以下,这在世界范围内也不算高。结果家电不但占领了国内绝大部分市场,还大量出口;汽车从去年开始出口。所以,你说的国内企业很难生存的说法与事实不符。
事实上经过20年的改革开放,社会物质得到了极大丰富,这也是我国敢于承诺遵守WTO规则的底气。
总之,你这个论文命题似伪命题。实在要写下去,论据不好找。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考