如果项羽打败了刘邦，我们会不会像欧洲那样小国林立呢？

Answer 1

不会，表面上看项羽比较排斥大一统制度，而推崇分封制，如果项羽击败刘邦，那么中国就会恢复到周朝分封制局面，但其实这只是单线逻辑。英雄促时势，时势造英雄，英雄无法改变历史进程，但可以加快或者延缓历史进程，而秦始皇和项羽同是时代所造就的英雄，但二人所不同的是，秦始皇加快历史进程，而项羽是阻碍延缓历史进程，而刘邦可以看做是秦始皇时代的继承者。自从有过了秦始皇的大一统，中国历史大一统进程就是历史发展的主流，即使在后面魏晋南北朝的好几百年的大分裂时代，那些崛起的英雄，无不把统一南北当成最的理想。所以，历史不会因项羽个人意志而改变，但是项羽的个人意志却能延缓这种大一统进程。

 一、统一是大势所趋

 春秋战国时期诸侯国林立，大国逐渐吞并小国，因此从整体进程看，诸侯国数量越来越少了，看似战争不断，却在完成局部的统一。到后来仅有战国七雄等七个实力最强国家，而这七个国家也是互相战争，互相吞并对方，如果按正常趋势来看，那么最终将只有一个国家最终胜出，因为这是历史发展进程必然结果。

战国七雄互相打了几百年难分胜负，这主要因为社会生产力太落后了，因为在春秋和战国早期铁器还未普及，社会上普遍使用的还是青铜器，青铜器铸造的农具比较笨重，还不锋利，进行农耕效率低下，粮食问题得不到解决，就会进一步限制军队补给。不仅如此，青铜器所制造的武器不具备较强的杀伤力，因此春秋战国早期大国与大国之间大规模战争很难分出胜负，大多是大国吞并小国的小规模战争。

而到了后来铁器的普及，粮食产量的提升，可以支持大国远距离作战能力，而铁制武器出现，使得战场上一个手持铁剑的战士可以击杀多个手持青铜剑的战士，因此一场战斗可以很快分出胜负，只要战术指挥得当两个实力差不多的国家可以在短时间内全歼另一个国家军队。

 二、项羽恢复分封制，搅乱天下，总会在有一个类似秦的国家统一

项羽击溃秦军后在咸阳大肆分封十八路诸侯，且大部分原诸侯国都得以在故土上复国，这看似公平实则项羽将天下搞得一塌糊涂

项羽的分封并不是分封原六国王室继承人，而是扶持原六国与王室无关之人，一大批与王室无关之人被封为诸侯王，而老牌有资格封王的确被项羽无视了，

原来的魏王豹封为西魏王，都城在河东，而不是战国时的魏都大梁;原来的赵王歇被改封为代王，赵相张耳封为常山王，统领旧赵之地，赵将司马卬为殷王，甚至张耳的男宠申阳都被封为了河南王;韩王成虽然被封在了原先韩国的领土，都城阳翟，但项羽并没有让韩王就封，而是后面将他带回彭城杀掉了;原来的燕王韩广(并非战国时期燕国后裔，是陈胜手下武臣的将领，自立为燕王)被改封为辽东王，而燕将臧荼被立为了新的燕王 

由此可见项羽的分封表面上看很公平，很仁义，但项羽的目的意在使分封后的各诸侯国内部不断争斗，使其内耗实力，无法安心发展，这样楚国就能成为实力最强的诸侯，甚至能取代周天子成为诸侯共主，这样做会出使除楚国外其他六国长期处于混乱中。重新分封后的诸侯国互相兼并不可避免，历史将会重新上演统一之路。

结果：历史将重新上演各诸侯国互相兼并战争，而秦国成功的道路完全可以再次复制，那么长则一百多年，短则几十年，项羽重新分封后的诸侯国会再次互相吞并，而最终也会只有一个胜出者，而这个胜出者或许会采取和汉朝初期一样郡县分封并存制，而历史证明封建制度的优越性必然会取代落后的分封制

Answer 2

楚霸王项羽非常讨厌一统天下的秦始皇，所以秦始皇干了什么，他偏偏就不干什么。秦始皇要一统天下，项羽偏偏就要重新分封天下。

秦始皇搞郡县制，项羽偏偏就是要搞分封制。这个档口，如果没有刘邦半路杀出来的话，可能历史倒车还真的会开起来。

为什么呢？因为秦朝一统天下，只不过短短15年时间，还没有深入人心。分封制却存在了近千年之久，早就深入人心了。

更何况，在陈胜吴广这两位老兄摧枯拉朽般的吆喝之下，秦始皇暴君的形象暴露无遗，这么一来，大家对秦始皇的所有主张都十分反感。

项羽要是灭了刘邦，小国林立是避免不了的。

项羽这个人不喜欢做皇帝，他就喜欢做霸王。什么是霸王呢？也就是春秋时期的霸主，在诸侯面前是老大，但是他又不直接管理诸侯们的国家。

这种霸主其实更多是在面子上比较吃香，如果其他诸侯打起来了，过去是找周天子来调解，可是有了霸主以后，就会去找霸主来商量和谈的事情。

项羽这个楚霸王，基本上就是这么个角色。他打进了秦王宫以后，灭了秦国，开始分封天下诸侯。这天下的地盘再次落到了一个又一个小诸侯国手里。

刘邦被封为了汉中王，得到的地盘是川地，是当时最偏僻的一块地盘。没办法，刘邦不守规矩，伤害了项羽的感情，只能受到责罚。

　项王使人致命怀王。怀王曰：“如约。”乃尊怀王为义帝。项王欲自王，先王诸将相。谓曰：“天下初发难时，假立诸侯後以伐秦。然身被坚执锐首事，暴露於野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功，故当分其地而王之。”诸将皆曰：“善。”乃分天下，立诸将为侯王。---《史记》

如果刘邦就这么沉沦下去，亦或是出川以后，被项羽再次大败的话，那天下在短时间内，可就没办法完成统一重任了。

到时候这天下，或许还真的会经历一段时期的诸侯争霸阶段。等到下一个有秦始皇志向的雄主出现以后，这天下才能再次一统，而这之前，定然是像欧洲一样小国林立了。

一统思想出现以后，那就不会再消失了。

欧洲人最羡慕我们什么？其实就是羡慕我们有一个秦始皇。因为我们有了秦始皇，所以给天下人的脑子里注入了一统天下的思想。

欧洲人就算再牛，他们也是一盘散沙。搞了个欧盟，现在还是半死不活，想退出就能退出的那种。整个欧洲的版图其实跟我们差不了多少，可是他们却分成了几十个国家。

项王、范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，乃阴谋曰：“巴、蜀道险，秦之迁人皆居蜀。”乃曰：“巴、蜀亦关中地也。”故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。而三分关中，王秦降将以距塞汉王。---《史记》

一统思想从秦始皇开始，就已经形成了。此后汉帝国的刘邦和刘秀，完成了一统天下的重任。即使三国分裂，司马家也完成了一统重任。

南北朝分裂一百多年，隋王朝杨坚也完成了一统重任。此后五代十国又分裂了几十年，赵匡胤差点就完成了一统重任。

不管分裂了多少次，每一次都会出现若干想要一统天下的英雄，这就是欧洲所无法企及的地方。统一思想已经伴随着秦始皇的出现，根植在每个中国人的心中。

所以即使项羽击败了刘邦，天下出现了各国林立的局面。我相信不用多少时间，还是会出现不少想要一统江山的英雄，毕竟这就是传统。

项羽搞分封制，说不定是迫不得已的事情。

那个时候但凡有点脑子的人，都知道做皇帝比作霸王要强得多。项羽显然也不是没脑子的人，他怎么会只想着做个霸王呢？

这是很多人不能理解的，就算他这么想，为什么他身边的谋士，诸如范亚父这样的人，也不阻止项羽么？

田荣者，数负项梁，又不肯将兵从楚击秦，以故不封。成安君陈馀弃将印去，不从入关，然素闻其贤，有功於赵，闻其在南皮，故因环封三县。番君将梅鋗功多，故封十万户侯。项王自立为西楚霸王，王九郡，都彭城。---《史记》

其实或许答案是，项羽当时不具备成为帝王的实力，所以他只是暂时性地搞起了分封制，以后会像刘邦一样，逐步将异姓王给全部诛杀掉。

刘邦在一统天下以后，除了长沙国外，其他异姓诸侯王，全部都被他给一锅端了。这个大前提是，他的军队横扫了所有诸侯国。

而项羽虽然十分勇猛，可是他毕竟只是天下盟主，那些诸侯王们未必就服气让他做天子。他或许只是想要退一步，以后再谋图一统天下的计划。

这么一来，秦始皇的思想，其实跟项羽的思想也就融合在了一起了。大家都是英雄，都有一统天下的想法，只是实施的步骤不同罢了。

Answer 3

在当时的情况是有可能的，因为项羽的野心不如刘邦，他不想统一天下是想实现诸侯分封制，那和周朝的体制差不多，但就算是那样，第一个吃螃蟹的人终究都是要来的，所以当时可能会出现小国林立的情况，但随着历史的发展终归是要统一的。

Answer 4

不会，因为项羽打败刘邦之后估计也会建立统一的国家，可能不叫汉，叫楚。

Answer 5

不会。当时秦国大一统帝国已经深入人心，人们内心期盼一个大一统国家出现，哪怕项羽赢了也不能逆转。