《扫毒2天地对决》的结局是什么？你怎么看待这个结局的？

Answer 1

这里面，除了古天乐一个人演坏人以外，郑则仕，刘德华，苗侨伟分别扮演三种不同的审判者。

则仕蛮横地执行社团的规矩

导致了古天乐破罐子破摔。这体现了导演对于传统封建式审判的否定。有人认为这是一种误会，谈不上。传统封建大家长式的管理方式，很多时候是不管你想不想做，而是你是不是犯了规。场子里不能有毒，就是不能，你能约束得了，最好，你约束不了，那么必然就要惩罚你。

可能罪不在你身上，但是没有任何可以辩解的，你犯了规就是犯了规，你没能堵住。我知道你不是神，但是我要求你是神，你做不到我就惩罚你。所以，古天乐甚至于不敢辩解，而只是求情。因为他的场子确实犯了毒了，不管是不是他在卖的，有毒就是有毒。

可以说，古天乐既是封建大家长式管理的受害者，同时也是封建大家长式管理的继承者。我看有答主说这一段多余，其实他错了。这一段并不多余，这一段正在展示封建大家长式管理一直未曾灭绝，而不是为了表现古天乐残暴。

刘德华在杀死古天乐的同时，也被古天乐杀死

导演更多地表现出一种悲痛，或许还有一点悲壮。对于那些为民请命的侠士的感念与哀伤。他不讲究过程是否合理合法，他只要结果是对的，是正义的就行了。而这种不讲究过程，又使得他自己也死于非命。

可以说，在这片里是真真正正把刘德华按传统思想中的，忠孝仁义信礼智勇的形象来描绘的。也只有这样的形象才符合我们惯常中对于江湖侠客的期冀，高大全的形象。

苗侨伟活着，但是他却什么也做不了

他没有办法完成自己作为一个警察的责任，他无法维护正义，只能机械地维护程序过程，在维护程序的过程中，一厢情愿地相信正义总有一天会得到伸张。然而，伸张正义的并不是他信任的司法程序，而是那些像江湖侠客一样的但却又被司法程序认定为罪犯的人。

女儿宁可去求一个陌生人，也不愿意相信做警察的父亲。我并不是要讨论结果正义与程序正义，哪个更好之类的。但就这个中心而言，《扫毒2》在思想深度上，可以说超越了这几年来的港产警匪片。它第一次从更深的角度去展现法学上可能出现的冲突。

程序正义了，但结果却不正义。结果正义了，但程序却不正义

古天乐可以申请警方保护，这是程序上的正义，但是警察却要去保护一个大毒贩，这个结果并不正义。刘德华杀死了大毒贩，这是正义的结果，但是未经审判，未能将审判的过程展现给公众看，而只是凭着个人的暴力手段去做，这个过程是不符合程序正义的。

从作品的制作上来看，扫毒2确实算不上顶尖的，叙事也好，拍摄也好，画面也好，各方面都不算太出彩，但是两套对比却让它在思想上胜出了以往的警匪片一筹。当然，不是我要尬吹这部电影多牛逼，仅就电影制作而言，我说了并不算太出彩。桥段的安排，剧情逻辑，合理性等方面都有很大的不足，不过确实值得一看。

Answer 2

影片最后余顺天和地藏两人同归于尽，这个结局对很多观众来说有些难以接受，这不是自然而然的结局，而是一种为了归零特意做的结局。

Answer 3

余顺天和地藏都是狠角色，一个“天”、一个“地”，两人争斗了许久，结局毫无悬念，地藏被成功消灭。唯独余顺天的死，让很多人都感到意外，因为在大家的心中余顺天是个好人，最后的结局应该是活下来的。但剧情设计就是这样的，选择让两人同归于尽，大概这也是最好的结局。

Answer 4

我不知道，因为我没有看过这部剧，所以不知道它的结局是什么。更不知道要怎样看待这个结局。