人民日报评外卖报复事件:平台不能做鸵鸟,到底发生了什么事情?

如题所述

1. 上海女子因差评遭受外卖小哥报复
上海的吴女士点了一份外卖,因未能及时接到电话,给了外卖小哥差评。外卖小哥因此上门报复,踹门并要求取消差评和赔偿200元。最终,外卖小哥被拘留10天。
2. 网友对此事件的评价
大多数网友认为外卖小哥的行为过于偏激。他们建议,外卖小哥应与顾客协商解决问题,而不是采取极端手段。也有网友指出,平台严厉的规定可能导致外卖小哥情绪激动。人民日报评论,平台不应回避问题,应积极解决问题。
3. 小编的个人看法
小编认为,虽然外卖小哥有错,但平台也应承担一定责任。平台的处罚措施可能导致外卖小哥心理失衡,产生报复心理。作为顾客和外卖小哥之间的桥梁,平台有责任和义务处理这些纠纷。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

人民日报评外卖报复事件:平台不能做鸵鸟,到底发生了什么事情?
1. 上海女子因差评遭受外卖小哥报复 上海的吴女士点了一份外卖,因未能及时接到电话,给了外卖小哥差评。外卖小哥因此上门报复,踹门并要求取消差评和赔偿200元。最终,外卖小哥被拘留10天。2. 网友对此事件的评价 大多数网友认为外卖小哥的行为过于偏激。他们建议,外卖小哥应与顾客协商解决问题,而不是...

人民日报评外卖报复事件:平台不能做鸵鸟,到底发生了什么事情?
顾客的一个差评可能会使外卖小哥损失好几百元,正是因为这样才使的外卖小哥情绪如此激动。而人民日报也对于此事做出了点评,希望外卖平台不要做将头埋在沙子中的鸵鸟,在顾客与外卖小哥发生问题时平台应该积极的站出来解决问题。三.小编的个人看法 小编个人认为,虽然此事外卖小哥有错误但是平台也要承担一定...

针对于女子给差评遭外卖员上门威胁一事,人民日报有何评价?
人民日报称相关平台应该保护消费者差评的权利,不应该在纠纷面前做鸵鸟。张女士居住在上海,她平时懒得做饭时会点点外卖。1月16日,张女士又在平台上点了一份外卖,在等待外卖的途中,张女士因为处在通话中而没有接到外卖员的电话,可能因为一直没有打通电话,外卖员心情不好,点直接点了已送达。而张...

人民日报评给差评遭上门报复一事,人民日报都说了什么?
人民日报评给差评遭上门报复一事,人民日报精辟的点评了相关的平台需要切实的履行他们所需要履行的义务,而不是一味的“压榨”需要公平公正的去处理双方所存在的争议,对于骑手和客户的沟通对话也需要更加理性的去评判,不是说客户差评了就直接去处罚骑手,也不能因为骑手付出了劳动成果,就无视...

人民日报评给差评遭上门报复一事,以后我们该敢打差评吗?
而且还好这次事情得到解决,但如果骑手趁着没有人,对该用户动手,那就很危险了。有媒体表示,平台不能置身事外,其评价系统,不能简单的用打分来评定,需要给予骑手更多申诉的机会,既要尊重用户的权益,也要尊重骑手的权益,让双方都得到尊重,这才能实现共赢。参考资料:人民日报评给差评遭上门报复的...

人民日报评给差评遭上门报复事件,对此你有什么想法?
人民日报报道了一篇由于消费者给外卖员打差评,所以就遭到了外卖员的报复事件,外卖员因为迟到的时间过长,所以消费者就给他打了差评,结果在打完差评之后,外卖员就一二再,再而三的上门要求消费者将差评取消,否则他就要消费者好看,并且在骚扰的过程中还出言不逊,对于消费者进行人身威胁,这种行为也...

女子给差评遭外卖员上门威胁,你觉得平台是否应该保护差评者隐私?
二、人民日报评给差评遭上门报复:相关平台不能在纠纷争议面前做鸵鸟 所谓评价机制,根本上说是“金碑银碑不如口碑”的朴素道理,本质上应该是“双赢”的结果。无论如何,不管是外卖餐饮,还是网购电商,好评还是差评的出发点都应该是“善意的对话”,而不是“恶意...

相似回答
大家正在搜