刘备为什么称之为枭雄而不是奸雄

如题所述

曹操被称之为奸雄而刘备被称之为枭雄,这二人的称谓,在《三国演义》里面众人皆知。奸的意思很容易理解,意思是奸诈、狡猾的意思。而这个枭字又作何解释呢?笔者认为,枭字具有盛气凌人的霸气,且兼有雄心壮志,还能屈能伸,这也是枭雄与英雄的区别,英雄体现的是大义凛然、不怕死、大无畏的精神。那么这个枭雄的枭字,在刘备身上具体体现在哪里呢?
前段时间曾写过一篇《刘备托孤别有用心》,从中可以见到刘备的老谋深算,政治眼光之深远,考虑问题入骨三分。“我儿可辅则辅,若不可辅君当自立为王”,刘备以这样的方式将这话明白地说了出来,那诸葛亮也只有以涕泣曰:“臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死!”明确地表示他惟有尽忠而死也不会取而代之了。如此一来,倘若日后刘禅昏庸而诸葛亮真的想要取而代之,有这句话在,那他就要先背上个辅佐不力,背主食言的骂名,在政治舆论以及民心上都会面对不臣不忠不义的罪名,并因此导致师出无名而居于劣势。再说历史上哪个君王肯将皇位让给异姓人,哪怕他的儿子是个弱智,那也不会拱手相让。所以刘备与其说是信任与托孤,不如说是早已预谋,先发制人的威胁策略,无奈之下欲擒故纵的一种权谋。其实刘备称之为枭雄,还有很多事情可以证明的,他的一生都在英雄之路上拼搏、滚打着......。 刘备在不肯接受徐州过程中,也是经过跌宕起伏。最终不仅赢得了名声和徐州,而且更加得到了徐州人民的人心。因为当时徐州应该说是政治边缘,陶谦留下的徐州,刚刚经历过曹操的洗劫,很多人民被迫流离失所,隐居徐州本地的名士大多各寻其主,躲避徐州的灾难,接手安抚民心很难。当时周边狼子野心的诸如吕布、袁术等宵小之辈仍然想偷袭徐州外,其他的势力袁绍等人则没有半点举动。更重要的是,徐州在刘备的治理下,并没有发生本地居民造反、叛乱的事情,其实心里早就稳操胜券。后来在众人劝说下接受徐州,自身自然会赢的美誉。他的心思缜密、思虑周全、技高一筹,不得不为我们佩服。 英雄也有虎落平阳被犬欺的时候,处于人生的低谷状态,此时这个枭字,在刘备身上也是完美体现,真可谓是能屈能伸。刘备在拒战袁术的时候,被吕布偷袭,把他老婆抓走了。刘备无奈之下,投奔曹操,曹操对刘备万分赏识、恩宠有加,并称天下英雄惟使君与操耳,并有煮酒论英雄一说。意思是要论天下的英雄,当属刘备和曹操,但刘备却另有心计,心里仍具存在着霸业的希望,怎么会尽心效力于曹操呢?虽然他做了曹操的左将军,但不久就和汉献帝攀上了世谱,因长献帝一辈从此被称作刘皇叔。随后便和董贵妃之父董承导演了衣带诏事件,欲与董承一起诛杀曹操。后又恐密谋败露,竟抛董贵妃于不顾,借口去下邳击袁绍只身逃跑,害得董贵妃和其父一干人等全被曹操诛杀。他自己却又投到了袁绍门下,从此以汉室的宗亲自居,打着“灭国贼,勤王事”的旗号,公然与曹操为敌,可见刘备在任何时候,都没有扑灭心中做霸主的希望,这一份执着的信念,一直在坚持着他,他是难以被制服的英雄,是一匹难以顺服的政治野马。 其实从刘备一生的成就来看,他未成气候之前,先后投奔过公孙瓒,陶谦,吕布,曹操,袁绍,刘表等,最后以江陵为根据地,联合孙权在赤壁击败了曹操,并迅速占领了荆州一带得偿所愿。随后以诈力取得益州,武力攻占汉中,与曹操、孙权形成了三国鼎立的局面。刘备其实是让所有人在那演大戏,看着一个个的人物在擂台上倒下去,自己在台下拍手叫好,暗中积蓄力量,图谋霸业。我想他的心态很重要,如果不是这样,他当时也只是逝去的英雄,而不是枭雄。这也是枭雄能够踏着英雄的尸体,走上帝王宝座的原因,而表面上却很祥和,能够微笑着算计别人,其实是心狠手辣,为达到目的可以不择手段,这就是伪善。
刘备更在乎的是利益,在处理个人情感以及兄弟情谊上,无不以大局为重,这个利益与他的奋斗目标并存。桃园三结义的背后,体现的是朋友如手足,妻子如衣服,关张与众多夫人只是作为工具,用来拉拢英雄豪杰的。三请诸葛亮的原因,是因为在这之前没打过几次胜仗。实际上真实原因,是先有了徐庶的推荐和诸葛亮的拜访,让刘备知道了世上有一个不世出的奇才,才有了他几次三番死皮赖脸的茅庐之行。假若诸葛亮投到曹操麾下,相信三国的历史会改写,不知道又会是什么样子呢?可以说,刘备凡事都是以自己的利益为重的,他还有意识时不时地给诸葛亮和关、张、赵制造些摩擦,他通过“协调”牢牢的把部卒掌控在自己的手中。还有对马谡的看法,就能看出更多的猫腻,刘备能看准,而诸葛亮却看不准,这也正是刘备的长处,他在一把鼻涕一把眼泪之中,感动并操纵着良将英雄,巧施计谋,蹒跚着建立起自己的国家。 枭雄在刘备身上的定义就是:有野心且执着,伪善且能屈能伸,重利益且不择手段!胜者为王,败者为寇。刘备是不是伪君子已经不重要了,正如马克思所说的:人们奋斗所争取的一切,都与他们的利益有关。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-09-28

刘备不听赵云等将士劝谏执意举兵伐吴其实算不上老谋深算。 刘备举兵伐吴就是历史上著名的夷陵战役了,这也是三国中三大战役之一,当时荆州失守,关羽身死,刘备一方面为给关羽报仇 一方面为了夺回荆州老家,下令举兵伐吴。

刘备算奸雄吗,请说明理由
刘备当时称枭雄,不说奸雄。因为他投公孙瓒、附曹操、靠吕布、依刘表,汉帝在位时,他实力还小,左右逢源,打下一片天地。曹丕称帝后,他才继承汉统。

刘备为什么称之为枭雄而不是奸雄
枭雄在刘备身上的定义就是:有野心且执着,伪善且能屈能伸,重利益且不择手段!胜者为王,败者为寇。刘备是不是伪君子已经不重要了,正如马克思所说的:人们奋斗所争取的一切,都与他们的利益有关。

刘备为什么被称为枭雄
从煮酒论英雄那段可以看出,他比曹操更奸猾,但他又有仁义之名,不可以称之为奸雄或英雄,所以叫枭雄!

为什么说刘备也是枭雄?那么没有诸葛亮的刘备又算什么呢?
枭雄,强横且有野心,捎带贬义,传统印象中,曹操更符合枭雄的定义,然而讽刺的是,书传中都称刘备为枭雄,与“奸雄”相提并举。《三国演义》第三十四回 蔡夫人隔屏听密语 刘皇叔跃马过檀溪:“ 刘备世之枭雄,久留於此,后必为害,可就今日除之。”这是蔡瑁对刘备的评价,起因...

刘备是英雄?枭雄?奸雄?为什么?
刘备是英雄。一是因为刘备是大汉皇叔,中山靖王之后,孝帝玄孙,根正苗红。二是刘备志在匡扶汉室、禳除奸凶,还于旧都,桃园三结义后更是矢志不渝。三是刘备坚持仁心治天下,甚的民心,将百姓疾苦看的很重。四是曹操评价,天下英雄唯使君与操尔。

刘备是枭雄还是奸雄?
在三国的人物中,真正的奸雄不是曹操, 而是刘备。由于三国一书的作者从内心深处的抑曹仰刘观点,自然就把曹操描写成奸雄。 但三国读的次数越多,就越觉得刘备才是真正的奸雄。 曹操本来也够奸雄的资格了, 但有刘备在, 他实在不应该 ’荣膺’ 奸雄这一称号. 看看刘备的一生: 吞刘璋, 迫刘表, 坑吕布, 骗曹操,...

刘备是奸雄还是枭雄?
算枭雄,因为他能屡战屡败,而屡败却又不灭,最后仍能三分天下。而且刘备忍性极高,善于隐藏自己,从“煮酒论英雄”就看得出这是个伪装高手。说是奸雄,自然奸不过曹操,但也是个狠角色,一招“借刀杀人”屡试不爽,投奔谁谁倒霉,公孙瓒、吕布、袁绍、刘表,都成了替死鬼。最重要的一点:刘备善于...

刘备和曹操,到底谁才能配得上枭雄这个称号?
其实,任何人都没刘备更有资格代表这个词,因为在历史上“枭雄”二字最早就是说刘备的。很多人都误以为“枭雄”是说曹操的,但是历史上从来没有人说过曹操是枭雄,历史上对曹操公认的是“治世之能臣,乱世之奸雄”。曹操是“奸雄”,而不是“枭雄”。为什么曹操是奸雄而刘备是枭雄呢?我们先来说说“...

为什么曹操被誉为奸雄,而刘备没有?
活下去,建功立业,他的生存方式是刘备是一样的。但是他的为人处世的方法又和刘备不同,曹操杀了很多无辜的人和与自己不和的人,如兖州陈留名士边让,徐州各地百姓;等到曹操将汉献帝迎至许都后,架空朝廷,屠杀异己……曹操的种种劣迹换来的是后世对他的恶评,“奸雄”这个词,曹操便坐实了。

奸雄 英雄 枭雄 的区别?不要 易中天 的原话
首先,雄是指成大事者。不管哪种雄,都成就了一番事业。不成大事不为雄。比如刘备,如果没成大事,他只是个卖草鞋的,无论如何谈不上雄。在此基础上,成就事业走的途径方式不同,才分为奸雄、英雄、枭雄。奸雄者,主要(注意,是主要,而不是仅仅)以狡诈、奸猾的方式,得来自己的事业,可称奸雄。

相似回答