为什么电影《第一诫》的结尾那么多争议？其真正的结尾是什么呢？

Answer 1

电影《第一诫》的结尾争议多是因为这部电影暗喻比明线更主，以暗喻为主的电影所以看起来有看不懂的意思。

真正的结尾是：

1、邪不一定不压正，就像那个没有经历的年轻人最后被鬼占据了身体，撑管着与邪恶作斗争的杂务部门。

2、邪恶的能量很强大，而且影响很迅速。有时候会影响到亲人和自己的生活，最后影响到自己。然后自己成了自己所恨的人。心中无鬼，则无鬼于天下。

扩展资料：

电影《第一诫》的角色介绍：

1、李国强：演员余文乐，新扎师兄李国强在一次巡逻时，击毙被通缉多年的连环杀手，及后更非自愿性地被调派到另一部门——杂务科，自此展开了一连串的灵异通缉之旅。

2、黄耀祖：演员郑伊健，杂务科另一要员，性情古怪兼嗜酒如命的部门主管黄SIR，他与李SIR合力为杂务科解决每一个不寻常的求助，消除每一个求助市民的恐慌。在执行任务的同时，黄SIR煞有介事地向李SIR声明杂务科的第一诫：这个世界没有鬼！

3、Esther：演员车婉婉，黄耀祖的前妻，在一次意外中去世。

4、May：演员谢宛渝，李国强的女友，怀孕后被杀。

5、外卖少女：演员李蕴，经常给黄耀祖送外卖．

Answer 2

电影《第一诫》的结尾是一个开放式的结果，导演是想进行科学和迷信的探讨，不过每个人有每个人的看法所以导致了争议。

导演给予了一个很不明确的开放式结尾，也并没有对“这个世界上到底有没有鬼”这个问题盖棺定论。关于电影结尾的争议很多，其中有代表性也解释得通的是：一方面余文乐由于开枪杀人后，精神压力过大，后来的鬼都是他自己幻想出来的，他自己理性上知道世界上没有鬼了，所以他想改口供。

但是压力太大的他一方面没法从心底认定没有鬼，另一方面他又在想“假如有鬼，这个鬼会怎么对我”，于是就有了所有的和鬼有关的情节。这个解释很科学，也很符合大多数人的思维方式，但结尾的灰暗又让人感觉到“鬼”的恐怖。

唐永健想进行一场科学与迷信的对话，在一定程度上又想探讨人性，但在保证电影可看性的前提下，给了观众一个不甚明朗的结尾，虽然导致很多争论，这也反映了导演思想的成功。

扩展资料：

开放式结局是没有真正的结局，而是由观众自己去想结局，观众可以按照自己的想法挑任何一个自己喜欢的角色设计一个结局。很多电视剧导演为了增加观众对影视作品的印象，大多启用开放式结局的表现手法，开放式结局也为拍续集做了一个很好的铺垫。

最早听到“开放式结局”这个词，是在好莱坞的电影中，比如《终结者》、《沉默的羔羊》等。影视剧是种载体，载着一种生活理念亦或一种生活感悟云云；开放式结局的表现手法贴切生活，正如生活不提供答案，只流淌时间让你寻找答案，且答案不唯一。相对而言开放式结局更真实，更具说服力。

Answer 3

看不懂的来听我解释:这部片子就是个鬼片,而且逻辑性非常强，基本没有什么漏洞。很多细节都有说明。导演的叙述手法也很高明，只要认真看，一定能看懂。连环杀手是个补习老师，与未成年少女发生性行为，然后导致杀人。被余文乐碰到，击毙后变成了鬼。然后找余文乐报仇，但他并没有急于杀死余文乐，而是先报复了那些他所认为很淫荡的女学生。最后玩到了余文乐。人终究是战胜不了鬼的。所以鬼到最后先上了余文乐老婆的身，又上了余文乐的身，这一后果就是使余的老婆变成植物人（三魂没了七魄），并且鬼不想再传了，就扎根在余文乐的身上，用他的躯体过正常人的生活。杀郑伊健是必须的，一是因为郑是抓鬼高手，必须把对头除掉。二是杀了他就可以当抓鬼部门的长官，不会有人威胁到他。至于郑的老婆和郑跳舞那些情节当然都是虚构的，那是余文乐最后向上司的口供里编造的内容，只是导演用很高明的手法表现出来。聪明点的人都能看的出来。至于余的老婆，在电影里就是悲剧人物。流眼泪是因为那是她并不知道世界上有鬼，不知道余到最后已经鬼上身，按理来说没有魂魄的人是没有感觉的。但她最后的眼泪正是体现了她对余文乐的深爱，正是这种深爱更是突出了本片的悲剧色彩，就如同郑最后成鬼以后在他老婆的后面坐着，看着她哭泣，却无能为力。两对情侣都是那么深爱，却不能改变命运。越相爱越悲惨。这正是本片最后所透露出来的东西。

正当李SIR坠入思想挣扎的同时，杂务科正面临极具威胁的连环鬼上身案件。一具穷凶极恶的鬼魂正将二人逼上死亡边缘。

最后，捕猎者竟成为被捕者的猎物……

Answer 4

其实电影有点假，其他人死了怎么没变成鬼。变的话就是鬼杀鬼喔。刚开始余文乐杀的那个变态男，其实最后附身在了余文乐身上了，最后郑依建他老婆来找他跳舞那些画面其实是余（变态鬼）自己编给上头听的。真实的情节也讲了，余回家她老婆被附身，再附给余，余去那里直接杀了郑，郑的老婆其实没来，最后知道郑死了还在船上哭，船后面的郑已经是鬼了。

Answer 5