阿利·伯克级2A级取消了鱼叉反舰导弹，增加为两个直升机库，换装了新式宙斯盾雷达，反舰靠战斧导弹。
——伯克2A级DDG112号
原来鱼叉导弹的空间会用来装备标准导弹、战斧导弹
这在美军改进伯克级的计划中叫“DDV-8”，其武备侧重于陆攻，主炮换成一座MK-71 舰炮，只在舰首设置一组（64管）VLS，主要用于发射战斧巡航导弹。由于以对地攻击为主要任务，DDV-8强化了点防御自卫能力，以便在岸轰期间抵御敌方空中威胁。因此，DDV-8在原二号烟囱后方设置两座照射雷达的二阶平台，改用来安装两部RAM舰空导弹发射器。（密集阵系统美军不太满意，拦截率最高只有50％，现在更倾向于装拉姆）
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2014-01-08
以后主要专注于反潜、防空！！
舰队攻击任务将由航母舰载机（F-35、X47B）、朱姆沃尔特级驱逐舰担任。
另外，伯克2A增加了直升机库，未来也有可能搭载垂直起降“无人攻击机”，这个概念很多年前就提出过，可能美军就是以此未考虑吧。
朱姆沃尔特级驱逐舰是火力强大的武库舰。
其次，美军有强大的航母战斗群，用舰载机的攻击效果远远超过反舰导弹。舰队防空、反潜更加重要！！
第2个回答 2014-01-08
主要是功能定位方面的考虑
美国海军对伯克2A的定位主要是利用最新的SPY-1D雷达对对方导弹进行探测、跟踪，远程打击
第二个任务就是屏护航母
最后一个任务才是和对方军舰进行交战
在这种情况下，鱼叉就有些鸡肋了，论射程不到200公里，无法打击对方陆上纵深目标，而且鱼叉要进行比较大的改装才能装进MK41，使用弹性和经济性并不大
装载外面的话，又等于增加了雷达反射面积
一般情况下，如果和航母编队一起出去的话，反舰任务可以交给FA18来干，如果要执行对地打击任务的话，还不如用战术战斧来的实际，要执行反舰任务也完全可以用战斧
这么算下来，自然还是用战斧好，所以老美取消了鱼叉
美国海军对伯克2A的定位主要是利用最新的SPY-1D雷达对对方导弹进行探测、跟踪，远程打击
第二个任务就是屏护航母
最后一个任务才是和对方军舰进行交战
在这种情况下，鱼叉就有些鸡肋了，论射程不到200公里，无法打击对方陆上纵深目标，而且鱼叉要进行比较大的改装才能装进MK41，使用弹性和经济性并不大
装载外面的话，又等于增加了雷达反射面积
一般情况下，如果和航母编队一起出去的话，反舰任务可以交给FA18来干，如果要执行对地打击任务的话，还不如用战术战斧来的实际，要执行反舰任务也完全可以用战斧
这么算下来，自然还是用战斧好，所以老美取消了鱼叉
第3个回答 2014-01-08
不是取消，只是不安装，如果需要还是可以安装。由于地球曲率的关系，军舰靠自身的雷达要发现对方军舰的距离是很有限的，几十公里的距离对于射程几百公里的反舰导弹来说是完全不匹配的，而且远程反舰导弹的制导也需要空中平台配合完成，所以没有空中力量的海军就是废物。而美国海军有强大的航母编队，要发现对方军舰也必然是空中力量先发现，既然是空中力量先发现，空中力量靠自己的反舰导弹和其他武器就能先攻击，军舰上的反舰武器的使用概率本来就低，现在就更低，即使使用军舰上的反舰导弹也需要飞机来完成制导，因此海军要真正发挥反舰能力，必然是先从空中开始。所以鱼叉性能再先进，也只能是使用概率很低的补充手段，更何况美国海军还有远程的战斧反舰导弹，鱼叉的地位就更尴尬了。
第4个回答 2015-08-02
简而言之，为其他单元腾地方
伯克2A专职防空，舰队不需要它具有强大的反舰火力
况且，在它搭载的垂直发射单元里，有反舰型战斧一席之地，
一定的反舰能力很容易实现
况且还是双机库，拥有更强大的反潜能力
反潜+防空，
已经是舰队整容中很高效的功能性战舰了
伯克2A专职防空，舰队不需要它具有强大的反舰火力
况且，在它搭载的垂直发射单元里，有反舰型战斧一席之地，
一定的反舰能力很容易实现
况且还是双机库，拥有更强大的反潜能力
反潜+防空，
已经是舰队整容中很高效的功能性战舰了
相似回答
