美国一家公司在公司内公布了一个由雇员提供合理化建议的方案,根据这一方案,如果某人提出的旨在促进生产和降低成本的建议得到公司的采纳,该建议者可以得到5-15000美元的奖励,该方案写明,此种建议是否得到采纳及奖励额均由公司书面通知决定,且此种决定是终局的。日后,原告向公司提出了一项有利于降低生产成本的建议。但该公司书面通知原告,该建议没有得到采纳。可是该公司后来在事实上利用了原告的建议方案并因此获得了25000美金的利益。原告得知后起诉要求公司向他支付赔偿金25000美金。
问题1:合同成立吗?
问题2:原告以何种方式起诉?
问题3:如原告的建议在被告方案公布前提出后果如何?
问题4:如被告在该方案中仅提到建议被采纳时会按被告收益的一定比例支付奖金,而没有提及被告对是否采纳该建议有最终的决定权,其后果又会如何?
国际经济法案例分析
根据国际经济法原则,合同是双方自愿达成的约定,双方都应严格遵守。在这个案例中,卖方未能按时交付符合质量要求的货物,已经构成了违约行为。卖方应该承担由此产生的违约责任,包括赔偿买方因违约导致的损失。此外,卖方违约行为可能导致买方无法正常进行生产经营活动,进一步造成经济损失。因此,卖方应承担相应的...
国际经济法案例分析
在这个案例中,我们可以从国际经济法的角度分析以下几个方面:首先,投资保护是国际经济法中的一个重要原则。根据投资协议,东道国政府有义务为外资企业提供一定的投资保护,包括税收优惠和知识产权保护等。如果东道国政府未能履行这些义务,外资企业有权要求赔偿或采取其他合法手段维护自身权益。在这个案例中,Gl...
国际经济法案例~请教高人~拜托~
解析:由A公司承担。本案中A公司是卖方,B公司是买方。如果A公司及时发出装船通知,B公司作为FOB的买方从货物在指定的装运港越过船舷起承当货物灭失或损坏的一切风险。问题在于本案中A公司并未及时通知B公司,直接导致B公司无法办理保险,丧失了B公司可能获得的保险利益。货物离开起运地后,由出口商(卖...
回复:急!国际经济法案例分析
案例涉及信息技术进出口有限责任公司与澳大利亚A—AT公司之间的国际贸易合同。首先,应明确信息技术进出口有限责任公司发出的电文构成要约。根据国际经济法的规则,要约需要具备明确的提议和受要约人接受提议后合同即告成立的意愿。因此,在这个案例中,要约的构成要件符合要求。接下来,分析澳大利亚A—AT公司复...
回复:急!国际经济法案例分析
国际经济法案例分析中,本文将详细阐述信息技术进出口有限责任公司与澳大利亚A—AT公司的交易过程。在分析中,我们将依据《联合国国际货物销售合同公约》等国际法原则,解析双方交易行为的法律性质、合同成立条件以及适用法律等问题。首先,信息技术进出口有限责任公司向A—AT公司发出的电文构成要约。根据要约的...
国际经济法案例,请帮忙解答一下!
(1)卖方对火灾损毁货物不承担责任。根据《2000年国际贸易术语解释通则》A5,B5,在指定的船只未按时到达的情况下,买方自约定的交货日期或交货期限届满之日起承担货物灭失或损坏的一切风险, 但以该项货物已正式划归合同项下,即清楚地划出或以其他方式确定为合同项下之货物为限。本案中,卖方备好货物...
国际经济法案例,麻烦给看看!
2。成立,乙公司的复电属于承诺,甲方不用答复,找乙方承诺合同成立 3。成立,两个月内不答复视为接受订单,已经是两人长期以来的订立合同的惯例,所以甲方在收到订单时没有回复,可以按照习惯推定为合同成立 4。不成立,但是乙方应该赔偿甲方的损失,因为乙方违约 在先(这道题我也不太清楚,拿不准)...
国际经济法 案例分析
一、国际经济法的三个层次 私人之间跨国商事交易关系——跨国钢材进出口合同——违约 政府与私人之间跨国经济管制关系——美国政府保障措施——关税 国家之间跨国经济交往关系——GATT\/WTO多边世界贸易协定体系——保障措施条约 二、三个层次的法律问题 进出口当事人是否有效?是否是不是违约?出口方如何...
国际经济法案例分析
1、不用。因为,FOB(Free on Board)是指卖方将货物送到船上,越过船舷完成交货,风险从货物越过船舷那一刻起转移至买方。从本案中的“在承运船准备离港时……”描述可以看出,卖方已经完成交货,风险已经转移至买方。所以,A公司不必向B公司另行交付货物或赔偿B公司的损失。2、B公司可以向承运人追偿...
国际经济法案例分析
在国际经济法的案例分析中,A公司的辩解未能站得住脚。关键焦点在于11月25日A公司发出的不可撤销的要约。根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条,尽管要约通常可撤回,但当要约在到达受要约人之前或同时被撤回的通知送达,A公司的不可撤销声明使得情况有所不同。然而,要约的撤销情况则有所不同,...