...是因为在鸿门宴上没杀刘邦而失去天下,你同意这个看法吗? 500...
项羽得不到天下事必然是,司马迁评论项羽是一代英雄我却不这么认为,项羽顶多算是一代枭雄,如果在鸿门宴上项羽杀死刘邦按当时的天下形式来区分项羽是可以得到天下的但也是得不到的,因为当时如果刘邦死亡短时间内无人可以和项羽争锋,所以说项羽得到了天下,但是项羽奉行分封制,好像春秋时代一样,他是霸...
...是因为在鸿门宴上没杀刘邦而失去天下,你同意这个看法吗? 500...
我个人是不同意这种说法的,项羽在鸿门宴之后还有很多机会可以杀刘邦,但是由于他的暴虐无道,太过于相信物理解决问题,才给了刘邦机会,例如:汉四年,楚汉两军对峙于今河南荥阳广武山间。 当时是刘邦围困荥阳,然后项羽回师救援。对峙达几个月之久。项羽急于和刘邦决战,因为持久战对他不利:刘邦的粮草供应顺畅,而他的粮草供...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下你同意这个看法...
不认同。从鸿门宴一文所描写的场景中可以看出项羽性格上的许多缺点,例如毫无原则的妇人之仁、没有主见,他不处理泄露计划的项伯,不信任范增,甚至轻易挑明了自己的暗探曹无伤,这些都说明项羽在政治上毫不敏感,这才是他最终失掉天下的真正原因,他的失败源于个人的有勇无谋,而与杀不杀刘邦无关。1、纵...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下、你同意这个看...
并不同意这一种说法,第一,按照当时项羽和刘邦两军兵力对比。项羽在解赵国之围后,收编了其他诸侯国的军队,兵力达到40万,而刘邦虽然占据了咸阳城,但是兵力只有10万,而且由刘邦军队把守着的函谷关已经被项羽攻破,可以讲,项羽消灭刘邦是指日可待。所以,鸿门宴,并不是唯一一次消灭刘邦的机会。第二...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下的。你同意这个...
不同意。因为项羽此人他刚愎自用,有妇人之仁!不听他人劝告。多次失掉大好机会。在楚汉战争中鸿门宴不是第一次,亦不是最后一次。如果这次他杀掉刘邦,过不了多久还会有下一个“刘邦”出来!纵观全局,想当年韩信 张良 。。。哪一个不是先在他手下的人!可是到最后他竟沦落到四面楚歌的地步!不得...
项羽是在鸿门宴上放走刘邦,从而失掉天下的吗?
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。确实,鸿门宴是楚汉之争一处非常重要的转折点。项羽因错过这次千载难逢的时机,而使得刘邦有喘息的机会,进而重整旗鼓,奋起反击。但追根究底,项羽的失败还是性格使然。俗话说,“性格决定命运”,项羽的失败正印证了这句话。虽然鸿门宴上项羽没能杀...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。你同意这个看...
首先说明,历史是不能假设的,所以对于看法,是各抒己见啦,呵呵。1、通过项羽的行动,可以充分证明此点。项羽当年倔起江东,领导农民起义队伍,扫平各地动乱。“三年,遂将五诸侯灭秦”。这是当他行为符合客观规律、符合人民群众灭除暴秦政权愿望时,他受到了群众的拥护之故。因为如此,他的举措行为,...
许多读者人为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。你同意这个看...
即使项羽没有在鸿门宴上杀掉刘邦,统一的天命也不属于项羽。刘邦的统一愿景得到了广泛的支持,而项羽的分裂倾向却难以得到认同。如果项羽在鸿门宴上杀掉刘邦,统一的可能路径将由他的后代接手。范增,作为项羽的重要谋士,有着专制主义思想。他策划了鸿门宴,可能正是为了培养项羽的后代成为专制主义者。项羽...
你认同"项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下"这个看法吗?
不认同。从鸿门宴一文所描写的场景中可以看出项羽性格上的许多缺点,例如毫无原则的妇人之仁、没有主见,他不处理泄露计划的项伯,不信任范增,甚至轻易挑明了自己的暗探曹无伤,这些都说明项羽在政治上毫不敏感,这才是他最终失掉天下的真正原因,他的失败源于个人的有勇无谋,而与杀不杀刘邦无关。1、...
许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。你同意这个看...
不是,项羽不杀刘邦是因为张良知道项羽这个人的性格,暗杀别人对项羽来说是耻辱。输的原因如下1、兵力的极大悬殊。刘邦诸侯联军56万人,规模空前宏大。项羽此时全部兵力不详,但是必然远少于56万。2、后方沦陷,孤军深入。此时项羽楚地尽失,没有根基的孤军只能速战速决3 、盟友背叛,政治大环境陷入极度...