如何评价李鸿章?
1、李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。2、他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;在甲午战争处...
如何客观正确的评价李鸿章?
李鸿章,以其外交才能、经济天资,被后世评价为弱国的外交强手,经济天才。其在军事上的表现则颇具争议,内战中他展现了一定的强项,但对外战则显得较为平庸,其军事思想亦不及其后辈。然而,李鸿章对于中体西用的实践,被一些人赞赏,认为这是真正的拿来主义,相比全盘西化和闭关自守,更贴近现实。在官场...
如何正确评价李鸿章
然而,在评价李鸿章时,我们也不能忽视他的争议和不足。一方面,他在处理一些历史事件时表现出妥协和软弱的一面,如在中日甲午战争中,清朝战败,李鸿章作为全权大臣签订了《马关条约》,被认为是对日本的过大让步,损害了中国的主权和利益。另一方面,他在政治上也存在一些争议行为,如与慈禧太后等保守势...
对李鸿章进行客观评价是什么?
李鸿章一生经历复杂,既有贡献也有争议。对他的评价需要全面考虑他的背景、努力和影响。尽管他的一些决策可能不够明智,但不能否认他为中国近代化所做出的努力。客观评价李鸿章,应当看到他在历史进程中的角色和作用。综上所述,对李鸿章进行客观评价,需要从历史的角度出发,既看到他为推动现代化所做出的...
李鸿章的历史评价
二、外交上的策略家 李鸿章在对外交涉中表现出高超的策略智慧。他在处理与西方列强的关系中,以灵活务实的态度为国家争取了一定的利益。尤其是在签订《马关条约》等不平等条约时,虽然这些条约对中国造成了不利影响,但他在谈判中展现出的智慧和策略也让人认识到他的复杂性。三、军事上的改革者 李鸿章...
怎样评价李鸿章这个历史人物?
总体来看,李鸿章在改革军队、扩大地方实力方面取得了一定成就,但在外交政策和国家治理上存在争议。他的历史地位,取决于如何看待他的贡献与错误,以及历史发展背景和评价标准。李鸿章在晚清时期的重要角色,使他成为历史研究的焦点。他的改革尝试,对军队现代化和地方权力集中产生了影响。同时,他的外交决策和...
李鸿章的功与过如何评价?
使我们对李鸿章有了更全面的认识。历史很难“盖棺定论”,定论往往遭遇尴尬。对于李鸿章,我们应当客观地看待他的功与过,既要看到他在外交上的妥协,也要看到他在推动中国近代化进程中的贡献。历史人物的评价,应当站在更广阔的历史背景下来进行,而不是简单地将其归为“功”或“过”。
如何评价李鸿章?
李鸿章在国家存亡危急之时,承担了“人情所最难堪”的重任,他的每次“出场”都是在关键时刻。尽管他被国人视为卖国贼,但他的痛苦与心痛,以及在国家利益遭受威胁时的坚持,都表明了他对国家的忠诚和责任感。李鸿章的评价在历史上和世界舆论中有所不同,有人认为他具有卓越的眼光和敏锐的手腕,对西学...
怎样评价李鸿章?(从正反两方面来讲)
《清史稿·李鸿章传》评价说:“中兴名臣,与兵事相终始,其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难,独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也。生平以天下为己任,忍辱负重,庶不愧社稷之臣;惟才气自喜,好以利禄驱众,志节之士多不乐为用,...
评价李鸿章
其次,李鸿章的高明之处还在于把“借法自强”看作救国的关键所在。当时,不少大臣空喊“攘夷”而反对学习西方,与正确的救国途径背道而驰。有的大臣虽然也主张学习西方,但视野狭窄。李鸿章的洋务思想于70年代趋于成熟。他的主张也有许多弱点,有的且是重大弱点,但在当时已属卓荦不群。 例如,他把学西方作为救国急务,...