韩非子五蠹原文及注释

如题所述

第1个回答  2024-03-17
1、原文:古者文王处丰,镐之间,地方百里,行仁义而怀西戎,遂王天下。徐偃王处汉东,地方五百里,行仁义,割地而朝者三十有六国;荆文王圆晌恐其害己也,举兵伐徐,遂灭之。故文王行仁义而王天下,偃王行仁义而丧其国,是仁义用于古而不用于今也。故曰:世异则事异。
译文:在古代,文王位于丰、镐之地,领土仅百里见方,他推行仁义之道并感化了西戎,最终统一了天下。徐偃王则统治着汉水以东,领土有五百里,他也践行仁义,有三十六个国家向他割地朝贡。但荆文王担心徐偃王会威胁到自己,便发兵攻打徐国,最终消灭了它。由此可见,文王因行仁义而得天下,而偃王同样行仁义却失去了他的国家。这说明仁义在古代是有效的,而在今天则不再适用。因此,世人常说:时代变了,行事的方法也要随之改变。
2、原文:当舜之时,有苗不服,禹将伐之,舜曰:“不可。上德不厚而行武,非道也。”乃修教三年,执干戚舞,有苗乃服。
译文:在舜统治时期,苗族不服从统治,禹打算去征伐他们,但舜说:“不行。如果德教还未深厚就动用武力,这是不符合道义的。”于是,舜花了三年时间来修养德教,通过手持盾牌和大斧的舞蹈来展示武力,最终苗族才归顺了。
3、作者简介:韩非(约公元前280年-公元前233年),战国末期韩国(今河南新郑)人,出身于贵族世家。他和秦始皇的宰相李斯都是荀子的学生,是秦王朝统一全国前法家思想的集大成者。他曾建议韩王采用法家主张,实行变法以图自强,但未被采纳。后来韩非的著作如《孤愤》、《五蠹》等传到秦国,秦始皇读后十分欣赏韩非的才识。韩非生活在战国末期,这个时期经历了自春秋以来约300年的战争动乱,奴隶制社会结束,封建主义的经济基础已经巩固,封建主义的上层建筑也初步确立。当时人们渴望出现一个统一的、安定的、发展的政治局势,这成为全国人民一致的愿望。详情

韩非子,五蠹。是什么意思?
韩非《韩非子·五蠹》 原文:宋人有耕田者。田中有株,兔走触株,折颈而死。因释其耒而守株,冀复得兔。兔不可复得,而身为宋国笑。简译:从前宋国有个农民,他的田地中有一颗树桩。一天,一只跑地飞快的兔子撞在了树桩上,扭断了脖子而死。从此,那个农民荒废了他的耕作,天天等在树桩旁,希望...

韩非子五蠹原文及注释
1、原文:古者文王处丰,镐之间,地方百里,行仁义而怀西戎,遂王天下。徐偃王处汉东,地方五百里,行仁义,割地而朝者三十有六国;荆文王圆晌恐其害己也,举兵伐徐,遂灭之。故文王行仁义而王天下,偃王行仁义而丧其国,是仁义用于古而不用于今也。故曰:世异则事异。译文:在古代,文王位于丰...

韩非子五蠹原文及注释
韩非子五蠹原文如下:上古之世,人民少而禽兽众,人民不胜禽兽虫蛇。有圣人作,构木为巢以避群害,而民说之,使王天下,号曰有巢氏。民食果蓏、蚌蛤,腥臊恶臭而伤害腹胃,民多疾病。有圣人作,钻燧取火以化腥臊,而民说之,使王天下,号之曰燧人氏。中古之世,天下大水,而鲧禹决渎。近世之...

韩非子五蠹儒以文乱法原文及翻译
韩非子五蠹儒以文乱法原文如下:古者文王处丰,镐之间,地方百里,行仁义而怀西戎,遂王天下。徐偃王处汉东,地方五百里,行仁义,割地而朝者三十有六国;荆文王恐其害己也,举兵伐徐,遂灭之。故文王行仁义而王天下,偃王行仁义而丧其国,是仁义用于古而不用于今也。故曰:世异则事异。当舜之时...

《韩非子.五蠹》
一、《韩非子.五蠹》:儒家人士依凭文学来扰乱法度,侠士凭借武力来触犯禁令,君主却对他们礼遇有加,这就是混乱的根源。那些违背法律的人应受惩罚,但那些儒者却因文学成就而被录用;犯罪者应被惩处,但那些侠士却因私人武力而被豢养。因此,法律所禁止的,正是君主所录用的;法律所要惩处的,却是君主...

《韩非子·五蠹》儒以文乱法原文及翻译
《韩非子·五蠹》是战国时期韩非子所著的一篇文章,它通过描述五种蠹害来批判儒家学说中文乱法的现象。以下是原文及翻译:原文:夫五蠹者,所以腐金石木,毁屋宇城郭,残生类也。今有儒者,以文辞之美,口辩之巧,以惑天下之民,使之不修其身而务学其言。故学者不惟不修其身,且以文乱法,以言...

韩非子五蠹篇中的意思是什么?
《韩非子·五蠹篇》中五个故事是滥竽充数、买椟还珠、守株待兔、郑人买履、自相矛盾。1、滥竽充数 滥:失实的,假的。不会吹竽的人混在吹竽的队伍里充数。比喻无本领的冒充有本领,次货冒充好货。《韩非子·内储说上》:“齐宣王使人吹竽,必三百人。南郭处士请为王吹竽,宣王说之,廪...

韩非子五蠹原文翻译
翻译:在上古时代,人口稀少,鸟兽众多,人民受不了禽兽虫蛇的侵害。这时候出现了一位圣人,他发明在树上搭窝棚的办法,用来避免遭到各种伤害。人们因此很爱戴他,推举他来治理天下,称他为有巢氏。当时人民吃的是野生的瓜果和蚌蛤,腥臊腐臭,伤害肠胃,许多人得了疾病。作品介绍 《韩非子·五蠹》是...

《韩非子.五蠹》
一、《韩非子.五蠹》:儒以文乱法,侠以武犯禁,而人主兼礼之,此所以乱也。夫离法(违背法律)者罪,而诸先生以文学取(被人主录用);犯罪者诛,而群侠以私剑养(以私人武力被蓄养)。故法之所非,君之所取;吏之所诛,上之所养也。法、取、上、下(法令、录用、君主、官吏),四相反...

《韩非子·五蠹》
故行仁义者非所誉,誉之则害功;文学者非所用,用之则乱法。楚之有直躬,其父窃羊,而谒之吏。令尹曰:“杀之!”以为直于君而曲于父,报而罪之。以是观之,夫君之直臣,父子暴子也。鲁人从君战,三战三北。仲尼问其故,对曰:“吾有老父,身死莫之养也。”仲尼以为孝,举而上之...

相似回答
大家正在搜