佛教为什么是唯心的?

如题所述

阴控制阳,并提前运行
万事万物是阴阳互为存在,阴性物质必须通过阳性物质才能表现出来。但阴性物质是超光速的,从层次上来讲,超光速的能量和作用远大于阳性物质。因此,在万事万物的运行中,阴快于阳,并在一定条件下控制阳,而且阴比阳提前运行。
例如:我们要做什么事,都是先有想(阴)后有做(阳)。电脑工作也是如此,先需输入程序,程序是看不见摸不着的,而且无形无相,因此它属阴。程序是预先输入的,制作文件是按照程序运行的。因此,也可以证明阴提前运行,并且在一定条件下指挥和控制阳。再看看你周围的一切事物,家里的一切用品,哪一样不是由人心里先想出后,才制造出来的。因此佛家讲“一切事由心想生”。心想是阴,事物为阳,先想后生。天界以上的生命层次,心动则相生,一切都是从心理幻化出来的。
又如:清末有一朱举人的经历。有一天,朱举人在梦中听见有人敲门,出去开门(梦中神识),见一骑马差官,口称元帅有请,并连推带拉地把朱举人扶上马。来到一地,见聚众议论,问元帅是谁,人称“岳飞”。朱举人大惊,我是清朝人,岳飞是宋朝人,我这不是死了吗?此时有差官传朱举人进帐见岳元帅,岳元帅说:“招你作帐前参军,要与金兵作战。”朱举人说:“我现在还不能死,家中还有一些事没办完 ”。岳元帅说:“现在还送你回去,半年后的某月某日才招你来。”梦醒后记忆犹新,与家人讲述却都不信。到了半年后预定之日,朱举人设宴请亲戚朋友以示告别,他人皆视以玩笑。时辰一到,朱举人躺在床上,见有差官来带他走,向父亲说:“他们来带我了”。其父怒骂差官,朱举人劝父说:“算了,骂也无用,胳膊拧不过大腿,你们知道我不是去做坏事,是跟随岳飞打金兵”。父无奈说:“算了,走就走吧。”话音刚落,朱举人断气身亡。半年后发生了武昌起义,国民革命军打响了推翻满清政府(金兵)的战争。这一实例验证了以下几点:
一是说明阴阳互根。二说明阴比阳先运行。三说明阴控制阳。阳间的战争与阴间的战争是相对应的,这是阴阳互根。阴间的战争先打,阳间后打,说明阴提前于阳先运行。阴间是哪一方战胜,在阳间运行时也是哪一方战胜。说明阴控制阳的运行。
另外还证明了一个很重要的因果问题,岳飞是受世代万众敬仰的民族英雄,为什么现在还在地狱道领兵打仗?由于瞋恚心对应的是地狱道,岳飞虽保国为民立下不朽功勋,但是,由于恨金兵,恨朝庭,恨秦桧,憎恨既是瞋恚心,对应地狱道。此案可警示众生,所造的业因果报,不是在你做了什么事,关键在你生的什么心。
4. 阴阳是一不是二
万事万物虽分阴阳,那只是站在人的角度对宇宙阴阳物质的认识和划分。但是,万事万物虽分阴阳,但阴阳却不分好坏、善恶,好坏、善恶都是人们心里分别出来的。
例如:人类把方向分为上下、左右、前后、东西、南北,是为了便于交往、交通、生活等各种需要,以方便有个明确的地理定位。但在超时空的宇宙里就不存在这些方向。比如我们站在地球上,认为地的一方是下,天的一方是上。那么当地球旋转到你的头朝下时,你没有任何感觉,仍然是认为头朝上,地球一直在旋转,根本不存在什么方向。所谓有方向,是人类根据自己的需要求而分别设定的。
又如:一只手,人把它分别出“手心”和“手背”。这就分出个阴阳来,其实“手”本身就是一个整体。手心(阴)和手背(阳)是一不是二。如果离开了手心,手背何以存在?相反,如果没有手背,手心又在何处?
又如:善恶、好坏、是非、对错这些概念,都是人们站在自己的角度,从心里分别出来的。阴阳是平等无分别的,宇宙平等的本性中根本不存在相对立的善恶、好坏等概念。
例如:一般人们判定事物的标准是,对我有利的事既是好人、好事;对我不利的就定为坏人、坏事。今天对我有利,今天就是好;同样的人和事,明天对我不利了,明天就变成了坏。再扩大一点,人类把对人类有利的动物判定为益虫,把对人类不利的动物宣判为害虫。人吃粮食,就不准许老鼠、麻雀吃粮食,此为人类的偏向我执之理,而非平等的天理。
有人会说:“如果连善恶都不分了,那还算人吗?”听起来似乎很有道理,其实,宇宙的本性和阴阳都是不存在是非善恶的。是非善恶都是人心里分别出来的。有人会问:“杀人犯难道还不算恶吗?”从人道来讲,当然为恶。从天道来讲,他为什么会杀人?是前世别人杀了他,那时他也可能是人,也许是动物。今生有缘相遇,第八识里的程序自动起动,他就会杀原来杀他的那个人。一切都是平等的、自动循环的因缘果报,丝毫不会错。如果把阴阳表相与时间、空间分开,就会分别出是非善恶来。如果把一切联系起来,把它作为整体事物来看,它又不存在善恶,只是因果循环中的一还一报而已。
当然,人道有人道的法律,天道有天道的法则。从现在的表相来看,杀人已经触犯了人道的法律,必然应受到法律的惩罚。但是,如果从天道的角度来看,则不一定违反天道的法则。一方面来说,因果报应是宇宙平衡的法则,另一方面,有些从天道来投胎转世的人,是带有各自使命的。如《三国演义》中的吕布和貂蝉,其本身就是11级能量的佛,下凡的使命就是杀董卓,平乱世。吕布虽杀人无数,是使命加身,平乱世才能保护更多的生命,完成使命后回到佛界照样是佛。又如毛主席和周总理,其本身就是上界的罗汉转世,下界的使命就是打败日本帝国主义的侵略,建立一个新中国。从表相上看,毛主席领导的人民战争,不也杀死了敌军无数的生命吗?但实际上又保护了国土和更多人的生命。从天道来看,杀人只是一种表相,关键在于心理和动机。
由此可见,杀人只是事物的表相,关键在于存的什么心。做同样的一件事由于心的不同,其果报也不同。如果带仇恨杀人,属瞋恚心,入地狱道;如果为了贪财而杀人,属贪心,入饿鬼道;如果是因愚痴糊里糊涂而杀人,入畜生道;如果为了自卫或保护别人而杀人,仍在人道;如果是上界下凡,带着使命来治世收人,同样也是杀人,只要完成使命,仍入天道或佛道。
《华严经》善财童子五十三参中,有一位杀猪人,有一位是妓女,都修成了菩萨。如果单从表相看,他们从的是恶行,造的是恶业,杀猪者一生中杀生无数,应该是下地狱的果报,为什么能修成菩萨呢?所以说,问题不在表相上做了什么,关键在于生的什么心。但一般人很难理解,可能会问:“在现实中,对犯罪分子应如何对待?”在现实中,对犯罪分子当然应依法惩处。但是,作为公安人员来说,只要依法办案即可,无须生憎恨之心。作为司法人员,只要依法审案即可,不带任何个人憎恨或偏袒之念即可。无论各行各业,各司其职,各有作用,其为妙用。如果在发挥作用时带有个人情绪和观念,则是执着“有”。如果不发挥作用,则是执着于“空”。既不偏空,又不偏有,才算真正理解了佛法“真空妙有 ”的涵义。
“顺境”和“逆境”的好坏也是人心里分别出来的。例如:人们在走路行船时,顺风、顺水行驶可省时省力,对自己有利则定为顺境。相反则定为逆境。在生活环境中,能使自己又省力又享受的则认为是顺境,相反则认为是逆境。由此可见,水、风、境的本身是没有好坏、顺逆的,所谓的善恶、好坏、顺逆也是人心里分别出来的。从宇宙本性的角度来讲,所谓的顺逆,只是在客观地描述一种事实存在,而这个顺逆却没有好坏之分别。
由此可见,宇宙及万事万物虽由阴阳两种物质组成,但阴阳是一不是二,应该把阴阳当作一个整体来看待一切事物,这才是正知正见,才能达到心理平衡。正是由于人们错误地理解“阴阳根本律”,错误地把阴阳理解为“一分为二”,并把它们对立起来,才分别出善恶、是非、对错、顺逆。并在执着一方的同时,又想消灭另一方,这就是邪见。当遇到自己设定的所谓恶、非、错、逆时,则心生烦恼,人们的种种烦恼就是由此而生的。

参考资料:《成佛之道》——妙善 阿弥驼佛

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-06-11
唯心和唯物是哲学分类,而佛教是教育,是所有学科的综合体,你怎么能只用两个哲学概念来给它分类呢?所以 这种观点就是错误的。其次,佛教不是唯心的,如果你学了唯识论就知道了,佛教义理是建立在一些基础之上的,而其中有一点就是一定要承认物质不随意识的变化而变化,这个不就是唯物的观点吗?所以,佛教也不是唯心也不是唯物的了。
第2个回答  2010-06-11
佛教为什么不是唯心的?答曰:佛教说世界是由水火地风四种基本元素构成的,符合唯物论的观点。
第3个回答  2010-06-17
您不要错解佛教,它并非只是唯心教育唯物教育也是同时存在的,佛教宗指是心物不二本不可分的。
第4个回答  2010-06-11
唯心。是心是佛,是心做佛。但是现在都把唯心=迷信了

为何说佛教是唯心的?为何说佛教不是唯心的?哪个真正对?
佛教看到了“心”即意识是不稳定的,所以唯心地看问题必然被表象迷惑,这是唯物主义的观点。之所以在过去佛教会被认为是唯心主义,一方面是佛教在传播过程中混入了迷信和偶像崇拜的因素,另一方面,大乘佛教的某些宗派对世界不正确的认识也促成了佛教的“唯心化”。

佛家的“唯心”与哲学的“唯心”是一回事吗
佛教的唯心与哲学的唯心不是一回事。佛家的唯心是注重于对内心的修养,是用世界去认识自己的心。而哲学的唯心是一种对世界的认识形态,是用自己的心去认识世界。1,佛家的唯心 我们对于佛教的认识都是觉得他们是清心寡欲的,并且不被世俗的事物所牵绊。这正是因为佛教教义中所倡导的对于内心的修养。他们...

佛教是唯心的还是唯物的?
佛教当然不是唯物,但也不能说佛教是唯心主义。唯识宗虽然是依唯心论的进路讨论万法存在的问题,但其最终目的却是在于印证“空”。佛教可以说是超越唯物论,而依唯心论之路而达超越唯心,唯物,以至超越一切之地。末学合十。

佛教是主观唯心主义还是客观唯心主义?
如果一定要按照马克思主义的这种划分法,佛教应该属于主观唯心主义(虽然这种划分方式很有问题)。因为佛教并不相信一个外在的,独立于主体之外的所谓的“绝对者”(神、绝对精神等等)主宰着人的命运。佛教相信每个人身上都有可以成佛的依据——佛性。佛性不是外在于自身的东西,而是内在于人的。是不是宗...

佛教是唯心论吗?
唯物唯心,这是哲学的观点。用这个标准很难衡量佛教。所谓唯心,、唯物,就是物质决定意识,还是意识决定物质。佛教在很多说法有唯心的部分,但佛教是以物质为本,而非意识为本,所以也有唯物成分。佛教讲心物是一体,内外一体,是一元论才是佛学,讨论他唯心还是唯物,这种划分不科学。

佛教为什么是唯心的?
唯心和唯物是哲学分类,而佛教是教育,是所有学科的综合体,你怎么能只用两个哲学概念来给它分类呢?所以 这种观点就是错误的。其次,佛教不是唯心的,如果你学了唯识论就知道了,佛教义理是建立在一些基础之上的,而其中有一点就是一定要承认物质不随意识的变化而变化,这个不就是唯物的观点吗?所以,佛教也不是唯心也不...

佛教是唯心主义吗
就佛教的哲学思想而论,就有毗婆论、经部、唯识、中观四个不同的派别。从唯心论和唯物论的根本标志,物质存在和精神存在哪个是第一性的主张来衡量,小乘毗婆沙、经部、大乘中观宗都无法划入唯心论范畴,因为这三派都承认独立于精神之外的客观存在,并认为心因境生,无境心不生的观点。‘境’指物质...

佛学是唯心主义还是唯物主义
佛教既不是唯心主义、也不是唯物主义。什么是唯心主义呢?意识是第一、物质是第二,承认物质是意识当中演化出来的,那就叫做唯心主义。什么是唯物主义?物质是第一、意识是第二,认为意识是物质高度发展的产物。可是佛教既不承认意识是物质高度发展的产物,也不承认物质是意识的产物。因为承认了这两个理论...

佛教是唯心主义吗求解答
说佛教唯心无非是依据“三界唯心,万法唯识”,“三界唯心,万法唯识”原意到底是什么意思,三界是指欲界、色界、无色界,这三界是由认识差别产生的,人在三界中生死循环是由于心的作用而造业,万法唯识是指之所以有万事万物的差别是由于意识的作用,并不是说万事万物是意识产生的,只有到了唯识宗才走到了...

佛教是唯心主义吗?
我们所理解的唯心主义的心,是我们常说的"意识“,这在佛教里称做是妄心,也就是念。佛教绝不是这样的唯心主义。佛教里的 心,是指众生的佛性。是本心,如果要说佛教是唯心的话,也应是这个心。我们再看马克思的 唯物主义: 这里的物也不是实实在在的物质,比如石头,房子等等,而是“客观存在性...

相似回答