三国赤壁之战的真相是什么？曹操是怎样解释的？

Answer 1

三国赤壁之战真相：曹操1句话说出真实原因，和周瑜关系不大

赤壁之战在三国历史上，起着非常重要的作用。有人说是赤壁之战成就了周郎，也有人说是周郎成就了赤壁之战。总之，周瑜因赤壁而一战成名。

唐代诗人胡曾，曾经就三国时著名的赤壁之战，作了一首诗歌，诗曰：

烈火西楚魏帝旗，周郎开国虎争时。交兵不假挥长剑，已破英雄百万师。

说赤壁之战中，曹操号称百万雄师，但却被周瑜击败，以此称赞周瑜过人的胆识和谋略，表达了对英雄的认可和向往。

苏东坡也在《念奴娇·赤壁怀古》中，忍不住夸周瑜“羽扇纶巾”，“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”。可见在很多古代文人的眼中，认为周瑜在赤壁之战中，发挥了极大的作用。

但实际上，周瑜在赤壁之战中的作用被严重夸大了，曹操的百万雄师更是无稽之谈。

决定赤壁之战胜负的关键因素

只看过《三国演义》的人认为，赤壁之战是诸葛亮的功劳。稍微看点《三国志》的人则是认为，赤壁之战，周瑜功不可没。实际上，赤壁之战，2人都参与了。周瑜是孙权方的统帅，诸葛亮是刘备方的军师，但胜负和2人关系都不大。

决定赤壁之战胜负的关键因素，是瘟疫。

《三国志·吴主传》中，赤壁之战是这样赢的：

瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁，大破曹公军。公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。

这里说到，周瑜、刘备和曹操遭遇，赢了一个回合。战场本身就变化莫测，有赢有输，这属于正常现象。然而曹操接下来的做法是什么呢？自己把船烧了，断了南征的念想，为何呢？

士兵大多感染了瘟疫，死了一大半，这船也不能要了。

从这里看出，拯救孙刘的是瘟疫。考虑到周瑜赤壁之战后不久就去世，极有可能也是感染了这场瘟疫。只是可惜了如花似玉的小乔。

曹操也曾经评价赤壁一战，认为赤壁之败，绝非周瑜的功劳，而是疾病所致，自己烧了船跑了，让周瑜得了个虚名。

赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。

这段话，和《三国志·吴主传》相互印证，可信度很高。

而《三国志·周瑜传》中，关于赤壁之战的记载却和《三国志·吴主传》有所差别。

权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰："今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。"乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。

看得出来，《周瑜传》前半段记载，和《吴主传》前面类似，不同的是，《吴主传》是曹操自己烧了船跑路了，而《周瑜传》则是详细的记载了周瑜采纳黄盖计谋，烧了曹操的战船，曹操被迫撤退。

那到底是曹操和《吴主传》在集体撒谎，还是《周瑜传》在吹牛呢？

《三国志》中的“吹牛”现象

仔细研究《三国志》，你会发现一个很有趣的现象，即三方传记中，对同一场战争人数的描写各不相同。

第一种：吹嘘别人，抬高自己。

公元244年，曹爽伐蜀。据《三国志王平传》记载，曹爽“步骑十馀万”，但《三国志曹爽传》中记载是“发卒六七万人”。

看得出来，这里蜀国是刻意夸大了，吹嘘敌人有多强大。如果自己打退了敌军，是自己厉害，如果打不过，不是自己无能，实在是对方太强大。

当然，也有可能他们压根就不清楚，对手到底有多少人马，纯属猜测。

第二种：吹嘘自己，吓唬对手。

曹操在赤壁之战前，曾写书给孙权，吹嘘自己有八十万水军，加上步兵差不多也一百万了。

江表传载曹公与权书曰："近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎於吴。"权得书以示群臣，莫不向震失色。

但实际上，他并没有这么多士兵，而是只有二十多万，周瑜曾经给孙权做过分析：曹操击败袁绍后，得青州兵，总兵力也就十五万左右，拿下荆州后得了刘表兵七八万，加起来也就20来万。孙权这才放心和曹操开战。

周瑜问孙权要5万精兵，孙权东拼西凑，才凑了3万，实际上可能只给了两万。

看得出来，当时别说百万大军了，凑10万都是几乎不可能的事儿。可是，赤壁之战后不久，孙权却在合肥之战时，声称自己是10万大军。这个所谓是10万大军，大概率是有水分的，所以网上流传出“孙十万”这样的梗。

公元227年，诸葛亮第一次北伐，凉州三县投降。曹魏震动，朝中大臣很多建议魏明帝曹叡派大军征讨。但当时任中书令的孙资则认为，动用“十五六万人”进攻蜀汉，“天下骚动，费力广大”，力劝魏明帝以固守为主。孙资是魏明帝身边的红人，说话非常有分量，魏明帝采纳了他的建议。

所以说，在整个三国时期，想凑够十万兵马都是非常困难的，那些动不动号称几十万大军，真的只是号称而已，实际数据可能相差很大。

孟子有句话说的好：尽信书则不如无书。

史书是我们了解历史最重要的途径之一，但里面却也有很多自相矛盾的地方。《三国志》的作者陈寿，就经常被后世一些学者所诟病，认为他治史不严谨。但陈寿作为一名蜀国的史官，投降晋国后有太多的身不由己，并不能完全怪他，而关于吴国的历史，陈寿可能也是直接“抄”来的，难免在校对上出现问题。

正史虽然不是百分百准备，但起码还是比一些影视剧、小说靠谱多了！我们想要了解历史的真相，依然要去正史中抽丝剥茧，寻找答案。

各位看官，说到这里，结论已经呼之欲出，即曹操没有撒谎，周瑜在赤壁之战中，并没有起到太大作用，而是捡到了漏，成就了他的万世功名；而《周瑜传》，则是一定程度上夸大了周瑜的功绩。

讽刺的是，瘟疫成就了周瑜，却也害死了周瑜。