有哪种单发战斗机上航母的吗

Question

二战的航母和现在有什么不同，尺寸上来说的话，二战也有单发战斗机上的
为什么现在就要双发
su-27可以上航母吗？

Answer 1

二战时的航母与现代航母的区别很大，主要表现：

1、二战时的航母装备的都是螺旋浆飞机，这些飞机的起飞重量小，起降距离短，对甲板的强度、耐热等要求比较低，所以当时的航母甲板都是木质的。喷气式飞机出现后，木制甲板无法承受飞机的重量和冲击力，甲板必须采用高强度的钢制甲板。从英国的光辉级航母开始，航空母舰开始采用钢质甲板，美国从中途岛级航母开始采用钢质甲板，二战后，由于喷气式飞机成为主要机型，木制甲板的航母很快就被淘汰了，美国也只保留了具备改造能力的采用了钢制甲板的中途岛级航母并一直使用到海湾战争结束。

2、二战时的飞机由于起飞重量小，滑跑距离短，所以无需专用的助飞装置，但喷气式飞机无法实现这一点，二战后的航母普通开始装备蒸汽弹射器，除了装备垂直/短距起落飞机的航母和使用如苏33这类高性能飞机的航母外，其它航母都装备了蒸汽弹射器。

3、由于以上原因，现代航母普通吨位比较大，而二战时的航母吨位比较小，通常只有一两万吨。

现代航母的舰载机也不是都采用双发，许多航母上也装备了单发的舰载机，如A-4，A-7，F-8，超军旗等等，此外航母上的一些辅助性飞机也采用了单发，如T-45教练机等。

双发的舰载机占多数，主要是因为双发可靠性更高，推重比往往可以做的更大，具体不同飞机情况也不尽相同，所以只要飞机能满足需要，单发还是双发并不是决定性因素。
——————————————————
苏27可以，苏33就是苏27系列的舰载机。

Answer 2

现在没有，法国，美国，俄罗斯的航母上飞机都是双发，比如阵风，超级大黄蜂，SU-27什么的。这是因为双发战机更为可靠，对于航母这种兵器来说，它最重要的武器就是舰载机，要保证航母的威慑力和战斗力，就要保证飞机的可靠性，双发战机的可靠性明显比单发战机好。
二战的航母吨位明显小于现在的航母，而且所担负的使命也有所不同，二战的航母主要是参加对敌人的海军和陆地目标的攻击，夺取舰队制空权等。而现在的航母主要起到威慑作用。
SU-27当然可以，俄国的主力舰载机就是苏系列

Answer 3

二战航母舰载机都是偶螺旋桨飞机，所以大商船改一下就是航母了，而且那儿时候舰载机起飞基本上是依靠自己飞机动力起飞，所以也没有辅助起飞设施，那个时候双发单发都无所谓，只要你能飞起来就行了。
现在的航母不一样了，个人认为单发不适合上航母不是因为什么安全性的原因，而是战略要求不适合单发上航母。首先航母作为一个海上移动火力平台，舰载机必须有对空、对地、对海攻击能力，而适合这写任务的战机必须要具备大的挂载能力，美国现役的超级大黄蜂挂载到了8吨，而苏33的航母上最大挂载也到了这个数字，苏33地面起飞则还可以再加7吨，但是歼10的陆地起飞挂载只有7吨，如果歼10上航母挂载能力势必还要下降，弄不好载弹量只有大黄蜂的一半了，而且那时候歼10机动性也会大幅度下降，就成了舰载制空战机了，把航母的作用变成了防空护卫舰了，你有航母和对方没有航母就变得差不多了。其实舰载机最需要的载弹量和稳定性，而对飞机的机动性没大的要求。
超军旗、A7、鹞式这写飞机基本上是老爷机了，比我们年龄都大不少了，现在要是谁弄个航母还上这种老爷机估计被世人所笑话了，而且还是浪费钱财。美国下一代的f35舰载机单发载弹量任然和现役的f18差不多，可以这么说，一个强悍的舰载机其挂载要在8吨左右。

Answer 4

单发的目前只有美国尚未装备的F-35C
不过虽然是单发，但是它的推力已经超过了其他双发类的舰载机！

Answer 5

现在比较少，以前二战时期的战斗机为平直翼，易升空，而且机体轻 使用单个涡桨发动机完全够用。苏—27早就上航母了更改了航电加装了着陆勾也就是苏—33。

Answer 6

改用双发的原因：第一，怎大战斗机推力，改善战斗机机动性能，第二，仿制其中一个发动机停车，因为如果只有一台发动机的话，只要发动机停车，战斗机基本宣告完蛋，第三，增加一台发动机可以缩短飞机起飞距离，航母甲板就那默大，起飞距离越短越好，
现在的航空母舰跟二战时最大的区别主要是吨位更大，动力系统、防空系统，更先进，还有，更多的是用弹射起飞，而不是滑跃起飞，航母以后的发展方向肯定是核动力，核动力航母的航程基本是无限的，可以更好的备战
SU27是上不了舰的，从他衍生出来的S33是专门的重型航母舰载战斗机