要是传统武术比散打更能打，那还要散打干嘛？散打就是中国武林开发出来应对各类格斗术的武术啊，要是传统武术能战胜现代格斗术，还要散打干嘛？根本就不用开发出散打这种武术啊。。
然而之所以会有散打的出现，就是因为传统武术在现代格斗面前根本不堪一击，现代格斗术追求的是高效率，直截了当的攻击，没有任何花哨，这都是传统武术比不上的，传统武术太过于追求形式上的东西，动作标不标准很重要吗？对现代格斗来说不重要，但对传统武术来说，“姿势”就是一个占分比很高的评判标准。。
不要去相信什么霍元甲，什么咏春叶问，那都是电影神话了。。。李小龙完美继承了叶问的咏春，为何去了美国后还要开创mma思想，还要创立截拳道呢？千言万语就是因为传统武术根本不够能打，“具备一定实战性”跟“能打”完全是两个状况。。。。。。
而中国武林也看到了这个事实，所以便开发出了散打这种现代格斗术。
谈谈传统武术和搏击散打的异同
3.基于以上1、2点原因，传统武术用于防身格斗的技术含量高于搏击散打。4.传统武术的掌击、掌劈、鹰爪锁喉、抓搭、虎爪、凤眼拳等招式，在防身格斗中很实用，可是在擂台上一但戴上拳套则无从发挥，再加上规则限制，即使与搏击散打选手在擂台过招，胜算机会不大，而且用的巳不是中国传统武术技法。所以很...
中国武术为什么会败于现代搏击
2. 散打，作为一种源于中国的武术形式，是从中国传统武术中发展而来的特殊格斗术。而综合格斗（MMA）虽然借鉴了中国传统武术的理念，但它是一个全球性的运动，结合了多种格斗技术。3. 如果将散打运动员与仅训练套路的中国传统武术练习者相比较，散打运动员通常会在实战中占优。然而，如果将散打运动员与...
想讨论下为什么传统武术跟泰拳,散打等相比显得不能打
传统武术为什么不行了，原因大概有下：一，说的多，打的少。很多传统武术学习者，练习内容都太局限于套路、桩功等，真正的实战对抗训练少之又少，即使有对抗训练的，水准又不如散打泰拳之类的现代搏击。不少拜师学艺三年五载的都不见得有机会和人真正动几次手，明明不堪一击，却自以为很厉害，那接受...
传统武术和现代散打哪个厉害
先限定一下时间，如果是在当今，所谓传统武术就是各种套路。套路表演的成分很重，而散打是注重搏击。中国传统的东西都是通过一个体系，文火慢煎。求“道”。而散打，求“技”。摆一个擂台，套路是肯定干不过散打的。但，有很多江湖高手却是靠经年累月的研习套路而成为真正高人。孰高孰低未有定论。
为什么现在的传统武术不如散打,传武真的不行吗?
现在传统武术没落，其实就是生产力提升， 社会 进步，没有人在愿意花费大投入的培养孩子从小练习传武，只是将自家武术的招数套路传承下来，但是没人能再从小吃基本功的苦，这也是刻苦练习几年散打就能打败永春，太极的原因，不是传武不行，只是练的不行。武功。武代表功法招数。功代表基本功。练武不练功...
中国传统武术为何在现代搏击面前不堪一击?
中国传统武术在现代搏击面前不堪一击，主要是因为中国传统武术其实是更注重以柔克刚。而且他的竞技性不是很强，因此现在搏击这种竞技性太强的武术面前就无法抵抗。现代搏击和中国传统武术在体育界来说，本身就不是同一种类型的运动，现在搏击更多的是讲究和对手进行击打，攻击，从而取得胜利的一种存在，...
武术和散打哪个厉害
而散打虽然也注重实战对抗，但其技术动作和战术策略相对较为单一，主要强调快速打击和制敌于瞬间。武术还注重精神修养和意志品质的培养。在武术的修炼过程中，除了技术动作的训练，还要求修炼者在精神品质、道德修养等方面进行提升。这种全面的修炼使得武术修炼者具备了坚韧不拔的意志品质和良好的心理素质，...
为什么传统武术不堪一击
1. 传统武术，如太极、咏春、形意、八卦、洪拳、螳螂拳、长拳、十八般武艺等，种类繁多，不一而足。与之相对的现代搏击，如散打、泰拳、跆拳道、空手道、合气道、拳击、巴西柔术、踢拳等，都是以科学系统训练为基础，旨在实战中应用的拳术。2. 传统武术在现代搏击面前显得不堪一击，原因诸多，以下几点...
太极实战能打过散打队员吗
最后，看太极的实用性，是不是武术太极，若是，胜率要稍高于散打。上主说“其实中国武术（一定不是表演类型，是传统实战类型的）中任意一种拳法，如果得到真传，哪一定比外国任合拳法都厉害”，本人不敢苟同，其实大千世界，无奇不有，中国传统武术与西方拳术各有各的优缺点，这也是武术哲学家、一代...
传统武术和现代搏击相比,到底谁的实战价值更高?
本身中国也是讲究的是以和为本的儒家文化，所以无论是早期还是当下，传统武术的训练都是靠着拳桩出发进行练习的，实战是非常的少，加上现代文化影响，大家练武就是为了强身健体，根本不是从实战出发，更不谈经验。现代搏击不同，除了那些基本的招数外，练习都是在保证安全的情况下和真人进行对练，在练习...
