宏观经济学中，长期、中期、短期总供给变化的原因是什么？

Question

在总供给和总需求图中，中期的总供给与价格变化呈现反向的变化趋势，这个好理解。但是有两个问题理解不了：
1）短期的总供给是水平的，也就是说对应于同一价格水平，这是为什么？
2）长期的总供给是垂直的，也就是说对应不同的价格，供给都是相同的，这又是为什么？

Answer 1

长期的总供给是垂直的，是古典总供给曲线。

短期的总供给是水平的，是凯恩斯的总供给曲线。

长期的认为价格和工资是可以迅速调整的，而且研究的是长期状态，因此即使不能迅速调整也可以有足够时间调整到充分就业的水平，因此是垂直于充分就业水平上的
后者认为价格和工资是刚性的，完全不能调整，而且研究短期状态，因此没有足够时间可以调整回充分就业水平，所以是既定价格的水平线。

主要原因是：价格粘性和工资粘性。

一方面主要是由于工资的反应速度和价格的变化存在一个粘性。

在短期，工资是来不及变化的，所以供给是水平的。在长期，可以看做工资和价格的比率始终处于充分就业的水平下，所以供给是垂直的，始终处于充分就业水平。

相关：

在长期中，经济的就业水平并不随价格的变动而变动，而是始终处于充分就业的状态上，此时的总供给曲线是惟一的一条垂直线。

短期总供给曲线是反映短期中总供给与物价水平之间关系的一条曲线。在短期内，总供给与物价水平成同方向变动，总供给曲线是一条向右上方倾斜的线。可以用粘性工资理论、粘性价格理论和错觉理论来解释这一点。

总供给曲线：总供给曲线表明了价格与产量的相结合，即在某种价格水平时整个社会的厂商所愿意供给的产品总量。所有厂商所愿意供给的产品总量取决于它们在提供这些产品时所得到的价格，以及它们在生产这些产品时所必须支付的劳动与其他生产要素的费用。因此，总供给曲线反映了要素市场（特别是劳动市场）与产品市场的状态。

Answer 2

长期的总供给是垂直的---这是古典总供给曲线
短期的总供给是水平的---这是凯恩斯的总供给曲线

它们两个学派是两个对立的极端

前者认为价格和工资是可以迅速调整的，而且研究的是长期状态，因此即使不能迅速调整也可以有足够时间调整到充分就业的水平，因此是垂直于充分就业水平上的
后者认为价格和工资是刚性的，完全不能调整，而且研究短期状态，因此没有足够时间可以调整回充分就业水平，所以是既定价格的水平线

这个没有为什么，是因为两个学派的观点不同，无法解释，所以要理解它们的观点

Answer 3

主要原因是：价格粘性和工资粘性。
一方面主要是由于工资的反应速度和价格的变化存在一个粘性。
在短期，工资是来不及变化的，所以供给是水平的。
在长期，可以看做工资和价格的比率始终处于充分就业的水平下，所以供给是垂直的，始终处于充分就业水平。
短期可参看凯恩斯模型。。长期可参看新古典模型。