如果有个人拿着刀要来砍我，我把他刀抢过来把他捅死算犯法吗

Answer 1

涉嫌构成过失致人死亡罪。把刀夺过来后就标志者对方侵害已达不到“造成重大损害”，并且对方没有继续往回抢夺到的行为，把他捅死就属于防卫过当，涉嫌构成过失致人死亡罪。

成立正当防卫必须满足以下要件：

1、有实际的不法侵害存在，这是正当防卫的前提条件。

不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为，既包括构成犯罪的严重不法行为，也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚条例之类的不法行为，而且这种不法侵害是客观的、现实的。如果实际上不存在不法侵害，但行为人自以为存在不法侵害而实施防卫行为的，不是正当防卫，而是属于假想防卫。

2、不法侵害必须正在进行。

指不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。不法侵害行为尚未开始或者已经结束，则不存在正当防卫。

扩展资料

过失致人死亡罪相关说明本罪的主要特征是：

（1）(正)客观方面，表现为因过失而致人死亡的行为，该行为与死亡结果之间存在着因果关系，即过失杀人必须有造成他人死亡结果发生，才构成本罪，所以，过失杀人无未遂。

(2)主观方面，只能是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。前者是指应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见;后者是指已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人死亡的结果。

案例：

一、案件基本情况

2018年8月27日21时30分许，刘海龙驾驶宝马轿车在昆山市震川路西行至顺帆路路口，与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀，刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。

二、侦查认定事实

接到报警后，昆山市公安局立即出警处置并立案侦查。鉴于此案社会关注度高，江苏省公安厅、苏州市公安局第一时间派出力量赴昆山指导案件侦办工作。经现场勘查、走访调查、询问讯问、视频侦查和检验鉴定等工作，案件事实已经查清。

参考资料来源：百度百科-正当防卫

参考资料来源：百度百科-过失致人死亡罪

参考资料来源：凤凰网-警方通报“昆山砍人案”：属于正当防卫

Answer 2

是否防卫过当，涉嫌构成过失致人死亡罪。要从两方面来分析。
1、当你把刀夺过来后就标志者对方对你的侵害已达不到“造成重大损害”，并且对方没有继续往回抢夺到的行为，你把他捅死就属于防卫过当，涉嫌构成过失致人死亡罪。
（《刑法》第二十条第二款规定： 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。）

2、当你把刀夺过来后就标志者对方对你的侵害已达不到“造成重大损害”，但对方有继续往回抢夺到的行为，还有可能对你的侵害已达到“造成重大损害”，你把他捅死就不属于防卫过当，不承担刑事责任
（《刑法》第二十条第三款规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”。）

Answer 3

因为任何事情都有很多多发性和它自己的特点，在这我只说两种可能，其他的你可以参照分析。
假设，拿刀人只是想吓吓你，那你把他弄死肯定是犯法了（一些法律术语我就不用了），应该算是故意伤害致人死亡，但是情节会很轻。
如果拿刀人想杀你，这时候你把他杀了 ，这就是正当防卫了
如果你抢下刀，对方已经放弃反抗，或者没有反抗能力了，你把他杀了，那肯定是故意杀人了，有时候说好点就是防卫过当，也是犯法的

Answer 4

当当事人生命受到威胁的时候，所做出的反击行为，称为正当防卫无须承担法律责任。要看当时具体情形而定了~

Answer 5

可能构成正当防卫 但是也可能构成故意杀人
你这个案例欠缺细节 不好判断