我个人以为鲁迅的看法有偏颇之处。中国人不是没有把火药用于战争，而是不推崇把火药用于战争。《水浒传》中的梁山好汉不就是有一个擅长造火炮的吗？只是一直没受到重用而已。而没受到重用的原因我觉得和流传千年的传统文化有关系。另一方面，鲁迅自己是很推崇西方文化的，他一度认为要将中国的所有文化都废掉，采用全盘西化的方式来改造中国，所以对四大发明的用法有待见就很正常了
鲁迅如何看待中国古代四大发明的运用
好像鲁迅先生谈到四大发明的就是这句话经典。“外国用火药制造子弹御敌，中国却用它做爆竹敬神；外国用罗盘针航海，中国却用它看风水；外国用鸦片医病，中国却拿来当饭吃。”（《电的利弊》）至于活字印刷和造纸术反正肯定和鲁迅先生推崇的用法也是背道而驰的 我个人以为鲁迅的看法有偏颇之处。中国人不...
鲁迅如何看待四大发明
他觉得中国人没有真正充分利用老祖宗留给我们的这些精神财富，造纸术的改进只是为了进一步宣传中国古代的儒家思想及封建统治学说，指南针则是为了驱鬼赶妖而设，火药呢就是给皇族放烟火的，仅此而已，活字印刷术和造纸术类似的就不说了，反正不难看出鲁迅先生对愚昧的中国人认为只有从精神上才能拯救中国人 ...
材料:鲁迅先生就中国的四大发明与应用有一段精辟的论述:“外国用火药...
这两项发明都有利于文化的传播与发展。（2）中国的科技确曾辉煌过，但由于政治、经济、思想、文化等方面的封建专制，缺乏开明的社会制度，缺乏良好的社会环境，明清之际的闭关锁国等，最终导致科技没能成为推动中国社会进步的动力，给社会带来更多的实惠，以致落后于西方。因此，科技能否成为第一生产力也是...
为什麼中国的四大发明自己没有使用而传到外国
中国的四大发明并非是自己没有用就转到外国了，而是我们使用的方式和目的不同，如火药，我们主要是用到了烟花上，而元明时期才把火药大量的用于军事，但在那冷兵器主导的时代，依旧是没有火药武器的发展空间，即没有得到足够的重视，而我们在古装片中看到的大炮基本都是老实火炮，后来引进了荷兰人的火炮...
鲁迅在《电的利弊》中说:“外国用火药制造子弹御敌,中国却用它做炮竹...
A 试题分析：本题考查理解分析归纳的能力。材料主要阐述的是中国的四大发明在中国没有起到积极地作用，但是在西方却发挥了重要的影响，究其根本原因在于中西社会环境不同，因此A的表述符合题意。B项偏离材料主题；C说的是中国跻身四大文明古国的标志是四大发明，和材料问题无关； D项说法本身错误。故...
学习有关四大发明,有什么感想
最初是一味地引以为豪，对老祖宗顶礼膜拜；后来鲁迅先生对这种“我们古已有之”的“阿Q”心态进行了无情地批判，底气就显得不足了，心有戚戚焉，也学着先生骂起国民劣根性来了；再后来有人提出“新四大发明”、“第五大发明”的观点，企图变着法儿光宗耀祖，其实也就是落后挨打的委屈憋得太久了，...
中国四大发明分别满足了人们什么需求
”由此可见，四大发明对推动世界的历史进程做出了巨大贡献。中国古代的技术成就十分辉煌，其中很多技术水平部远远超过了世界其他国家。但是，这些实用性很强的技术，都是为当时封建统治阶级服务的。因此，劳动人民在生产实践中发明的新技术一旦被统治者看中，便能得到重视，并尽快提高和完善以至推广使用。反之...
为什么四大发明未对中国产生巨大影响?
从表象上看，鲁迅先生曾说过：外国人用火药制造了子弹御敌，中国却用它做爆竹敬神；外国人用罗盘针航海，中国却用它看风水。受明、清当时社会条件、社会制度、经济水平、人的观念的限制，中国古代的科技成就没能及时转化为生产力。但四大发明在欧洲却极大地促进了资本主义的发展，具体说：①火药把骑士...
简要总结中国古代“四大发明”的科学成就和文化教育
以纸的发明为例，从现有资料看，纸的发明和普及是在汉代。应当启发学生通过课外阅读，重视纸向世界其他地区普及的历史过程。有关指南针和方向测定技术，应当提示学生注意相关发明对世界航海技术进步的意义。关于火药的发明和使用，可以引导学生理解鲁迅的有关论述。对于印刷术的发明，应启发学生通过相关课外...
阅读下列有关阅读有关中国古代四大发明的材料谈谈你的感想
你好好读读宋朝和明朝的历史! 看看那时候火器已经发展到什么程度了! 如果当时明朝不内乱,吴三桂不开关放清兵的话,十几万骑兵怎么能把已经普及了火器的明朝给打败? 后来因为满清的闭关锁国! 和那个民族的愚昧! 思想上的落后造成的!英法联军占领了中国的一个大仓库,有些火器比当时他们用...
