行列式某一行的元素与另一行的对应元素的代数余子式乘积等于零,怎么证明?书上看不懂

如题所述

(1)行列式的行(列)乘以对应的代数余子式得到原行列式。

(2)行列式的行(列)乘以其它行(列)对应的代数余子式得到的行列式有以下特点:a)行列式的阶为代数余子式阶加1;b)得到的行列式与原行列式比较,j行(列)被i行(列)元素替换,(这只是代数余子式分解的逆过程)。

扩展资料

①行列式A中某行(或列)用同一数k乘,其结果等于kA。

②行列式A等于其转置行列式AT(AT的第i行为A的第i列)。

③若n阶行列式|αij|中某行(或列);行列式则|αij|是两个行列式的和,这两个行列式的第i行(或列),一个是b1,b2,…,bn;另一个是с1,с2,…,сn;其余各行(或列)上的元与|αij|的完全一样。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-23
某一行(第i行)的元素与另一行(第j行)的对应元素的代数余子式乘积之和,
相当于,将另一行(第j行),替换为这一行(第i行),然后这个新行列式,即为所求之和。

而这个新行列式,第i、j行显然相等,因此行列式为0
因此得证追问

就是说原来的行列式还是不等于零?那这个定理适用于有两行相等的行列式?

本回答被网友采纳
第2个回答  2019-07-28

(我只讨论行的情况,列的情况类似)是用j行的数据代替了i行的数据(j行本身不变)。如果要理解的话,就是,代数余子式能保留原行列式中其它行的数据。展开式中的数据替换就相当于行列式中的数据替换(其他行的数据不变,替换的数据位于i行)。




第3个回答  2019-03-10
行列式某一行的元素与另一行的对应元素的代数余子式乘积之和 已经不等于原来的余子式了,而是等于 该式还原回去的一个新的行列式,这个新的行列式有两行相同,因而该式等于0
第4个回答  2019-01-26
所有的行列式都满足这个,这个乘积就相当于一个有两行元素相同的行列式的值,可能解释的不清楚,欢迎追问

行列式某一行的元素与另一行的对应元素的代数余子式乘积等于零,怎么证 ...
(2)行列式的行(列)乘以其它行(列)对应的代数余子式得到的行列式有以下特点:a)行列式的阶为代数余子式阶加1;b)得到的行列式与原行列式比较,j行(列)被i行(列)元素替换,(这只是代数余子式分解的逆过程)。

异乘变零定理是怎么证明的啊?
异乘变零定理是某一行(列)的元素与另一行(列)对应元素的代数余子式的乘积之和等于零,这个定理的证明过程太过于复杂,所以不给你证明。这是异乘变零定理,某一行(列)的元素与另一行(列)对应元素的代数余子式的乘积之和等于零,这个定理的证明过程太过于复杂,所以不给你证明。证明如下:假设进行...

...的对应元素的代数余子式乘积之和等于零这句话怎么理解


...对应元素的代数余子式的乘积之和等于零。如何证明
①存在完全相同的两行(列)的行列式值为零;②行列式中某元素aij的余子式的值,与该元素aij的数值无关。(这点是理解此题的关键)设原行列式 An = a11 a12 …… a1n a21 a22 …… a2n a31 a32 …… a3n ………ai1 ai2 …… ain ← — — ...

n阶行列式中任意一行的元素与另一行的相应元素的代数余子项的乘积之和...
任意一行(i行)的元素与另一行(j行)的相应元素的代数余子项的乘积之和 相当于将另一行(j行),替换为这一行(i行),得到的新行列式,而显然此时行列式,有两行相同(i、j两行相同),因此为0

...一行的各元素与另一行的对应元素的代数余子式乘积之和等于零。 这个...
相当于行列式中有两行元素相同,结果当然是 0。

...一行的对应元素的代数余子式乘积之和等于零的证明要越详细越好_百度...
请看图片

...某一行的元素与另一行的对应元素的代数余子式乘积之和为零?可以通俗...
首先当一个行列式中有两行元素相等或成比例则这个行列式值为0。

行列式某一行元素与另一行对应元素的代数余子式乘积的和为零怎么推导...
注意,第j行元素的代数余子式和第j行元素本身无关 构造一个新的行列式,第j行用原行列式的第i行替换,其余元素不动,然后对第j行展开即可

行列式某一行的元素与另一行的对应元素的代数余子式的乘积之和等于零...
如a11 a12 a13 a12 a22 a23 a13 a23 a33 下证a11A21+a12A22+a13A23=0 先弄清楚代数余子式与该行的元素值无关 然后弄清a11A21+a12A22+a13A23表示一个行列式

相似回答