Cpu频率到不了基准频率？

Question

刚入手了两颗8124m的cpu，点亮进去系统后cpu的频率一直在2.3左右，这颗cpu的基准频率是3.0，睿频3.5。在使用跑分软件的时候cpu的频率会上升到3.38。cpu一直运行在基准频率以下，这种情况正常吗。系统内已经打开了高性能。
使用过程中经常只有一个核心先用百分百其他核心都在空闲，这种情况是怎么回事呀

Answer 1

就描述，正常啊。你没有跑大程序。或者系统认为需要到这个频率的程序，这样是正常的。没有问题
不懂继续问，满意请采纳

Answer 2

我们对Intel的CPU参数进行读取是，会发现处理器一般有2个频率，一个是基本频率，另外一个最大睿频频率，而且睿频频率明显比基本频率高不少，虽然这个睿频频率往往指的单核最大频率，不是全核心的最大频率，不过就算如此，我们也会发现CPU全核心可运行的最高频率也比基本频率高不少。
譬如以i9-9900K系列处理器为例，i9-9900K的基本频率3.6GHz，全核心可运行最大频率4.7GHz，实际全核心最高频率比基本频率高1.1GHz，较基本频率提升约31%，i9-9900KS的基本频率4GHz，全核心可运行频率5GHz，实际全核心最高频率比基本频率高1GHz，较基本频率提升25%。
为什么要采用一个比较低的频率做基本频率
既然CPU全核心运行最高频率明明可以做得比基本频率高不少，那为什么不将实际全核心可运行频率，作为CPU的标注频率？这样子CPU的频率参数更好看？个人的理解这个问题与CPU功耗有关，如果将基本频率提高到全核心最高运行频率，会带来功耗的增加，会导致发热的增加，这样子的话TDP参数就难看了。
Intel官方网站对TDP的解释，我们发现里面有一句“以基本频率运行时消耗的平均功率”，例如i9-9900K的TDP是95W，按照这个定义，i9-990K在基本频率3.6GHz满载运行的情况下，而且不进行AVX任务，其功耗和TDP一样，就是95W。
我们都知道很多时候TDP功耗并不代表CPU最大功耗，譬如i9-9900K在全核心最高频率4.7GHz运行的时候，其功率都会高于95W，在相关测试数据中可以达到200W左右，高功耗会带来高温，CPU最大的敌人就是高温，而且很多时候对性能的需求不高，不需要全核心运行在高频率，采用低一些的频率作为基础频率就说的过去了。
TDP的变迁
以前在CPU是单核心的时代，TDP和CPU满载功率基本上一致，而且那个时代的CPU频率也就只有一个最高频率，但是后来随着多核心的普及，CPU包含的晶体管数量大大的增加，目前8核心处理器含有的晶体管数量都是几十亿个，而且CPU这种产品几乎就是纯电阻器件，最后大部分电能都会转化成热能。
虽然工艺提升了不少，但是晶体管数量的大增，CPU的发热问题还是不能忽视的，处理器厂家为了防止CPU因为高温烧毁，所以需要对处理器进行功耗控制，不会让处理器长期的全速运行，根据任务的需要进行核心，频率，电压的调整，因此在很多情况下，TDP会小于CPU的满载运行功率。
根据Intel对TDP功耗进行介绍的相关文档指出，在第8代和第9代Intel处理器中，CPU在全核心运行在基本频率，而且不进行AVX任务时，CPU功耗才和处理器标注的TDP一致，不过在实际使用中，用户的使用情况就复杂多了，往往不会按照相关条件使用，开启睿频，锁睿频，超频或者运行AVX任务的情况并不少见。
Intel功率限制简介绍
Intel在文档中介绍了4种功率门限设置和加速时间参数（Tau），以此来配置Intel Turbo Boost 2.0技术，对平台的电源传输和封装散热方案进行匹配。4种功率门限分别是PL1，PL2，PL3和PL4，其中PL3和PL4默认是关闭的，其中PL1的默认值就是处理器标注的TDP值，当然PL1值主板厂家也可以自己设置。
PL2就是可以超过TDP的最大功率，而且这个功率还有持续时间的限制，这个持续时间就是前面说的加速时间参数（Turbo Time Parameter），根据文档里面的介绍，该值最大可以设置为100秒，从介绍中来看PL2就是Intel Turbo Boost2.0后的最大功率，一般而言PL2的值是PL1的1.25倍，不过该值也可以由厂家自己设置。
例如对于i9-9900K这个级别的CPU，实际上最大功率破200W并不难，如果PL1按照TDP95W来设置，那么PL2的设置就不能采用默认的1.25倍PL1的值了，厂家必须设置一个更高的值。PL3和PL4没有详细的介绍，不过从示意图来看，CPU的最大瞬时功耗是不能突破PL4的。
对电源散热选购的影响
通过前面的介绍，我们明白TDP功率不等于处理器最大实际功率值就行了，如果你购买的是中高端处理器，那么对CPU的功率计算最好多留一点余量，同样的道理也适用于显卡的功率计算，那到底预留多少余量，网上比较普遍的说法是1.5倍，我们在选购电源的时候也要留点余量，这样就不会出现电源功率不够的情况了。
如果你还要超频，那最好先去查查该产品的功率的测试数据再去选择电源，譬如i9-9900K这种处理器，超频后烤机到200W左右不是难事，散热器的选择也需要注意到这个问题，不能看到标注TDP才95W，就觉得百元级别的散热器就行了，实际上对于i7级别的处理器，特别是还超频的情况，选择200元以上的风冷散热器更好。
小结
为什么Intel CPU基本频率设置比全核心可运行频率低很多，个人认为功耗散热的影响是一个因素，高温是CPU最大的敌人，如果默认就采用全核心可运行最高频率，会带来能耗的增加，导致发热增加，带来高温，长期可能损坏CPU，而且现在的CPU核心数量多，通过对CPU核心和频率的调度，可以大大减少低频设置的影响。
本文只对Intel第8代和9代进行了介绍，AMD因为没有找到相关文档，所以不清楚具体情况，而且AMD处理器的基础频率相比其全核心最大频率，二者之间的差距没有Intel那么大，而且其CCX模块化设计和Intel的一体化设计方案也会带来功耗上的差异，不过根据测试的结果，在不开启PBO的情况下，其功耗和TDP的吻合度比较高。
参考资料：8th and 9th Generation Intel CoreTM Processor Families Datasheet，Volume 1 of 2部分图片来源：anandtech网站

Answer 3

我们对Intel的CPU参数进行读取是，会发现处理器一般有2个频率，一个是基本频率，另外一个最大睿频频率，而且睿频频率明显比基本频率高不少，虽然这个睿频频率往往指的单核最大频率，不是全核心的最大频率，不过就算如此，我们也会发现CPU全核心可运行的最高频率也比基本频率高不少。
譬如以i9-9900K系列处理器为例，i9-9900K的基本频率3.6GHz，全核心可运行最大频率4.7GHz，实际全核心最高频率比基本频率高1.1GHz，较基本频率提升约31%，i9-9900KS的基本频率4GHz，全核心可运行频率5GHz，实际全核心最高频率比基本频率高1GHz，较基本频率提升25%。
为什么要采用一个比较低的频率做基本频率
既然CPU全核心运行最高频率明明可以做得比基本频率高不少，那为什么不将实际全核心可运行频率，作为CPU的标注频率？这样子CPU的频率参数更好看？个人的理解这个问题与CPU功耗有关，如果将基本频率提高到全核心最高运行频率，会带来功耗的增加，会导致发热的增加，这样子的话TDP参数就难看了。
Intel官方网站对TDP的解释，我们发现里面有一句“以基本频率运行时消耗的平均功率”，例如i9-9900K的TDP是95W，按照这个定义，i9-990K在基本频率3.6GHz满载运行的情况下，而且不进行AVX任务，其功耗和TDP一样，就是95W。
我们都知道很多时候TDP功耗并不代表CPU最大功耗，譬如i9-9900K在全核心最高频率4.7GHz运行的时候，其功率都会高于95W，在相关测试数据中可以达到200W左右，高功耗会带来高温，CPU最大的敌人就是高温，而且很多时候对性能的需求不高，不需要全核心运行在高频率，采用低一些的频率作为基础频率就说的过去了。
TDP的变迁
以前在CPU是单核心的时代，TDP和CPU满载功率基本上一致，而且那个时代的CPU频率也就只有一个最高频率，但是后来随着多核心的普及，CPU包含的晶体管数量大大的增加，目前8核心处理器含有的晶体管数量都是几十亿个，而且CPU这种产品几乎就是纯电阻器件，最后大部分电能都会转化成热能。
虽然工艺提升了不少，但是晶体管数量的大增，CPU的发热问题还是不能忽视的，处理器厂家为了防止CPU因为高温烧毁，所以需要对处理器进行功耗控制，不会让处理器长期的全速运行，根据任务的需要进行核心，频率，电压的调整，因此在很多情况下，TDP会小于CPU的满载运行功率。
根据Intel对TDP功耗进行介绍的相关文档指出，在第8代和第9代Intel处理器中，CPU在全核心运行在基本频率，而且不进行AVX任务时，CPU功耗才和处理器标注的TDP一致，不过在实际使用中，用户的使用情况就复杂多了，往往不会按照相关条件使用，开启睿频，锁睿频，超频或者运行AVX任务的情况并不少见。
Intel功率限制简介绍
Intel在文档中介绍了4种功率门限设置和加速时间参数（Tau），以此来配置Intel Turbo Boost 2.0技术，对平台的电源传输和封装散热方案进行匹配。4种功率门限分别是PL1，PL2，PL3和PL4，其中PL3和PL4默认是关闭的，其中PL1的默认值就是处理器标注的TDP值，当然PL1值主板厂家也可以自己设置。
PL2就是可以超过TDP的最大功率，而且这个功率还有持续时间的限制，这个持续时间就是前面说的加速时间参数（Turbo Time Parameter），根据文档里面的介绍，该值最大可以设置为100秒，从介绍中来看PL2就是Intel Turbo Boost2.0后的最大功率，一般而言PL2的值是PL1的1.25倍，不过该值也可以由厂家自己设置。
例如对于i9-9900K这个级别的CPU，实际上最大功率破200W并不难，如果PL1按照TDP95W来设置，那么PL2的设置就不能采用默认的1.25倍PL1的值了，厂家必须设置一个更高的值。PL3和PL4没有详细的介绍，不过从示意图来看，CPU的最大瞬时功耗是不能突破PL4的。
对电源散热选购的影响
通过前面的介绍，我们明白TDP功率不等于处理器最大实际功率值就行了，如果你购买的是中高端处理器，那么对CPU的功率计算最好多留一点余量，同样的道理也适用于显卡的功率计算，那到底预留多少余量，网上比较普遍的说法是1.5倍，我们在选购电源的时候也要留点余量，这样就不会出现电源功率不够的情况了。
如果你还要超频，那最好先去查查该产品的功率的测试数据再去选择电源，譬如i9-9900K这种处理器，超频后烤机到200W左右不是难事，散热器的选择也需要注意到这个问题，不能看到标注TDP才95W，就觉得百元级别的散热器就行了，实际上对于i7级别的处理器，特别是还超频的情况，选择200元以上的风冷散热器更好。
小结
为什么Intel CPU基本频率设置比全核心可运行频率低很多，个人认为功耗散热的影响是一个因素，高温是CPU最大的敌人，如果默认就采用全核心可运行最高频率，会带来能耗的增加，导致发热增加，带来高温，长期可能损坏CPU，而且现在的CPU核心数量多，通过对CPU核心和频率的调度，可以大大减少低频设置的影响。
本文只对Intel第8代和9代进行了介绍，AMD因为没有找到相关文档，所以不清楚具体情况，而且AMD处理器的基础频率相比其全核心最大频率，二者之间的差距没有Intel那么大，而且其CCX模块化设计和Intel的一体化设计方案也会带来功耗上的差异，不过根据测试的结果，在不开启PBO的情况下，其功耗和TDP的吻合度比较高。
参考资料：8th and 9th Generation Intel CoreTM Processor Families Datasheet，Volume 1 of 2部分图片来源：anandtech网站

Answer 4

我们对Intel的CPU参数进行读取是，会发现处理器一般有2个频率，一个是基本频率，另外一个最大睿频频率，而且睿频频率明显比基本频率高不少，虽然这个睿频频率往往指的单核最大频率，不是全核心的最大频率，不过就算如此，我们也会发现CPU全核心可运行的最高频率也比基本频率高不少。
譬如以i9-9900K系列处理器为例，i9-9900K的基本频率3.6GHz，全核心可运行最大频率4.7GHz，实际全核心最高频率比基本频率高1.1GHz，较基本频率提升约31%，i9-9900KS的基本频率4GHz，全核心可运行频率5GHz，实际全核心最高频率比基本频率高1GHz，较基本频率提升25%。
为什么要采用一个比较低的频率做基本频率
既然CPU全核心运行最高频率明明可以做得比基本频率高不少，那为什么不将实际全核心可运行频率，作为CPU的标注频率？这样子CPU的频率参数更好看？个人的理解这个问题与CPU功耗有关，如果将基本频率提高到全核心最高运行频率，会带来功耗的增加，会导致发热的增加，这样子的话TDP参数就难看了。
Intel官方网站对TDP的解释，我们发现里面有一句“以基本频率运行时消耗的平均功率”，例如i9-9900K的TDP是95W，按照这个定义，i9-990K在基本频率3.6GHz满载运行的情况下，而且不进行AVX任务，其功耗和TDP一样，就是95W。
我们都知道很多时候TDP功耗并不代表CPU最大功耗，譬如i9-9900K在全核心最高频率4.7GHz运行的时候，其功率都会高于95W，在相关测试数据中可以达到200W左右，高功耗会带来高温，CPU最大的敌人就是高温，而且很多时候对性能的需求不高，不需要全核心运行在高频率，采用低一些的频率作为基础频率就说的过去了。
TDP的变迁
以前在CPU是单核心的时代，TDP和CPU满载功率基本上一致，而且那个时代的CPU频率也就只有一个最高频率，但是后来随着多核心的普及，CPU包含的晶体管数量大大的增加，目前8核心处理器含有的晶体管数量都是几十亿个，而且CPU这种产品几乎就是纯电阻器件，最后大部分电能都会转化成热能。
虽然工艺提升了不少，但是晶体管数量的大增，CPU的发热问题还是不能忽视的，处理器厂家为了防止CPU因为高温烧毁，所以需要对处理器进行功耗控制，不会让处理器长期的全速运行，根据任务的需要进行核心，频率，电压的调整，因此在很多情况下，TDP会小于CPU的满载运行功率。
根据Intel对TDP功耗进行介绍的相关文档指出，在第8代和第9代Intel处理器中，CPU在全核心运行在基本频率，而且不进行AVX任务时，CPU功耗才和处理器标注的TDP一致，不过在实际使用中，用户的使用情况就复杂多了，往往不会按照相关条件使用，开启睿频，锁睿频，超频或者运行AVX任务的情况并不少见。
Intel功率限制简介绍
Intel在文档中介绍了4种功率门限设置和加速时间参数（Tau），以此来配置Intel Turbo Boost 2.0技术，对平台的电源传输和封装散热方案进行匹配。4种功率门限分别是PL1，PL2，PL3和PL4，其中PL3和PL4默认是关闭的，其中PL1的默认值就是处理器标注的TDP值，当然PL1值主板厂家也可以自己设置。
PL2就是可以超过TDP的最大功率，而且这个功率还有持续时间的限制，这个持续时间就是前面说的加速时间参数（Turbo Time Parameter），根据文档里面的介绍，该值最大可以设置为100秒，从介绍中来看PL2就是Intel Turbo Boost2.0后的最大功率，一般而言PL2的值是PL1的1.25倍，不过该值也可以由厂家自己设置。
例如对于i9-9900K这个级别的CPU，实际上最大功率破200W并不难，如果PL1按照TDP95W来设置，那么PL2的设置就不能采用默认的1.25倍PL1的值了，厂家必须设置一个更高的值。PL3和PL4没有详细的介绍，不过从示意图来看，CPU的最大瞬时功耗是不能突破PL4的。
对电源散热选购的影响
通过前面的介绍，我们明白TDP功率不等于处理器最大实际功率值就行了，如果你购买的是中高端处理器，那么对CPU的功率计算最好多留一点余量，同样的道理也适用于显卡的功率计算，那到底预留多少余量，网上比较普遍的说法是1.5倍，我们在选购电源的时候也要留点余量，这样就不会出现电源功率不够的情况了。
如果你还要超频，那最好先去查查该产品的功率的测试数据再去选择电源，譬如i9-9900K这种处理器，超频后烤机到200W左右不是难事，散热器的选择也需要注意到这个问题，不能看到标注TDP才95W，就觉得百元级别的散热器就行了，实际上对于i7级别的处理器，特别是还超频的情况，选择200元以上的风冷散热器更好。
小结
为什么Intel CPU基本频率设置比全核心可运行频率低很多，个人认为功耗散热的影响是一个因素，高温是CPU最大的敌人，如果默认就采用全核心可运行最高频率，会带来能耗的增加，导致发热增加，带来高温，长期可能损坏CPU，而且现在的CPU核心数量多，通过对CPU核心和频率的调度，可以大大减少低频设置的影响。
本文只对Intel第8代和9代进行了介绍，AMD因为没有找到相关文档，所以不清楚具体情况，而且AMD处理器的基础频率相比其全核心最大频率，二者之间的差距没有Intel那么大，而且其CCX模块化设计和Intel的一体化设计方案也会带来功耗上的差异，不过根据测试的结果，在不开启PBO的情况下，其功耗和TDP的吻合度比较高。
参考资料：8th and 9th Generation Intel CoreTM Processor Families Datasheet，Volume 1 of 2部分图片来源：anandtech网站