为什么要有国企？什么意义？

Answer 1

首先，在一些国家急需发展，但民营资本因收益率低或风险较高，不愿介入的领域。比如我现在从业的这家公司，在很多偏远区域的商业项目和保障性住房项目上，我们一直是属于亏损经营的，一些体量大、开发周期长的项目，资金成本是非常高的的。以一个精装修的写字楼项目为例，规划建筑面积13万平米左右，总投资约5.8亿元（不含财务成本），建设周期三年，计划使用年限30年，按照目前拟定的租赁价格，30年不可能收回成本，考虑到该区域生活配套的问题，很大一部分商业面积前几年是需要减免房租来吸引民营资本经营的，另外几个保障房项目，按照目前的租金，成本不可能收回了，只能考虑尽量少亏损。我们做的保障房是鲁班奖，这中间有大量的资金投入是没有回报的，但是工程质量是有显著提升，这样的项目民营资本根本不愿意接手。在一些会议上，领导的原话是，亏损也要做，成立你们公司就是去做这些亏钱项目的，赚钱的肯定要退出来，让市场解决。。。。。。
第二，目前中国处在经济发展的转型期和经济结构调整期，转型升级的重点在第三产业的比重提升和企业科技创新能力的提升上。目前的民营资本主要都是在赚快钱，根本不考虑综合实力的提升，很多原本不错的工业企业在看到房地产赚钱之后都投入到火热的地产开发事业中去了，原本不错的工业基础基本都荒废了，有的甚至直接转型成了地产开发商，这样的例子这几年我看到很多。我们号称千亿元制造区，但实际对技术研发保持持续大比例投入的只有三家企业，其中只有一家民营企业，而且它的技术研发投入很大比例都是各级财政的直接扶持和补贴，另外两家都是央企，一家重卡出口占比很大，另一家是长庆油田，长庆油田在超低渗透油井的开发上，应该是国内第一，世界领先的。很多基础工业和基础材料的研发生产领域，国有企业的产品始终处于市场领先地位，是由市场决定的，例如建筑业朋友应该知道八大钢厂，电网有国电南自、国电南瑞、西电等等。产品的品质并不是由所有制决定，而是由生产研发经营这一些列的管理链决定的。
第三，在一些关乎国家安全的领域，如能源、通信、航天、军工这些领域，国有企业的垄断或者高占比，是这个国家的体制决定的，短期内，不可能完全开放。航天、军工行业的研发费用是相当惊人的，尤其是在一些投资见效较慢的研究方向上，民营资本不可能接盘。
第四，在一些开疆拓土的领域，如中石油、中海油的海外油田，中建、中铁的海外项目，民营资本想赚钱也是要脑袋的，不可能冒那么大的风险。
第五，我想吐槽一下现在的商业环境，大家都想赚快钱，都在赚快钱，大量资本转战地产开发、民资银行、各类P2P，大家听到雨润首先应该想到的应该是火腿肠以及各类肉制品吧，但是我看到的确实一期一期的楼盘，用农产品交易项目四处圈地，最后都成了一期期的楼盘。很多中小企业成了初衷并不是要成为什么样的企业，而是抱着捞一把就走的心态。这中间的问题有很多，就不细说了。
最后，我再提一下良心，本人负责安全生产工作，常年奔波于各工地，业余搬砖好几年，参与过很多项目的安全检查工作，很多开发商选定的施工单位，我骂他是畜生都是辱了生灵，完全无视安全生产的各项规定，拿工人的生命当儿戏，这些企业中，民营资本的比重很高，很多国有企业还是有一些良知的，最起码，该有的安全措施都能够防护到位；还有一点就是工程质量，汶川地震后，国家加大了对工程质量的监管力度，这几年看似太平，涉及质量安全的事故不多，但不是什么问题没有。在很多项目我见识过掉渣的混凝土，用安全帽敲一下都能掉渣，而我们的自建项目用钥匙划过去只有一条白线。
当然，国有企业也有很多的弊病，例如人事任免不透明、财务管理不严格、效率低下、单位产出低等等。这个年代，大家都对体制以及体制内的人和事带有普遍的偏见，包括我。但我们看待问题的时候，还是需要理性一些，不能脱离了实际，看待国有企业的态度，不能脱离国家体制的大前提。

追问

说得真好！那您觉得国家会将国有金融企业完全不管吗 比如说保险公司

Answer 2

国企要担当一定程度的社会责任，这个责任远远重于民企，特别像电力交通行业，偏远山区以及西藏西北地区，民间资本投资这两个行业不说成本可怕，而且基本没有任何收益，那么资本的趋利性只会导致贫富和发展更加失衡。第二部分资源影响国计民生，像电力通信水力石油等等任何国家都是控制在手上，资本主义国家只是明面私企控制，但这些都是资本巨鳄，相当程度构成国家级别领域的一部分，也同样引导国家的发展方向，想美国波音通用电气，日本三菱集团都是资本主义国企地位差不多。但是国企发展依旧有很大问题，政府官员担任国企一二把手，大型国企董事长有明确的行政级别，可以直接调任地方行政官员，政企不分始终遭海内外诟病，未来国企体制转变的思路应该是以国资委控股，以聘任专业人士和商业团队运行管理，以国资委代表，专业会计师和各层级工人代表建立监督委员会和工会。

Answer 3

国企是要有的，有了国家可以管控政策，保障国家安全，不过觉得要用严厉法规来管控企业，用胜者为王的策略来规范头目就好了，比如几年一次进行多种效绩进行评分，保持独立公正的审计，没效率没成绩的领导就滚蛋去做搬运工进行反省，像朝鲜一样，守着金矿还弄成亏损就送煤矿去挖煤教育，哈哈。

Answer 4

因为以国家为主体，大力发展民有企业是国家政策，还有有些东西不是不同人能抓到手里的，不然国家就和美国一样了。

追问

神马意思？

追答

就是国家不会让私人制衡的，所以有了国企