袁崇焕是奸臣么?最近看了窃明。
袁崇焕并不是奸臣，说实在的，他是被诬陷的。他甚至比岳飞还惨，岳飞死时老百姓还会为他鸣冤，在十年后就被平反，而袁崇焕死时，老百姓还抢着吃他的肉，过了几百年后，清朝皇帝才给他平反。
看了《窃明》。袁崇焕到底是个什么样的人?
“宁锦大战”之前,袁崇焕为了锦州这个“非扼要之地”空耗国家财力、牺牲戍边将士,且放弃策应而导致友军重大损失、盟友向敌人妥协已经是罪大恶极了,而袁大人重新上任之时却以“且守且战,且筑且屯”的“守为正著”则可“五年平辽”之荒谬说辞哄骗崇祯,在明朝军队主动放弃锦州回归正确选择以后,又一次在重新在锦州大...
穿越小说《窃明》中的原袁大忽悠是谁?为什么叫袁大忽悠
袁大忽悠指的是袁崇焕。《窃明》是对袁崇焕历史评价的一次颠覆，引用丰富的历史资料在书中提出了袁崇焕是大明帝国罪人的说法，从而在网络引发巨大的口水战，至今不息。一般来说我们历史认知中袁崇焕是个被冤杀的著名将领，顶多说他志大才疏。但在《窃明》中，作者通过一步一步的描写，得出了袁崇焕是汉奸...
看了《窃明》。袁崇焕到底是个什么样的人?
袁崇焕是否是汉奸尚无定论。袁崇焕在任职期间的一些行为确实令人怀疑,例如放弃觉华岛、不支援沈阳等,但这些行为可能出于战略考虑。袁崇焕是否是汉奸尚无定论。袁崇焕的一些行为确实令人怀疑,例如牺牲觉华岛的粮食和物资、放弃锦州等,但这些行为可能出于战略考虑。袁崇焕是否是汉奸尚无定论。袁崇焕在任职期间的一些行为确实...
袁崇焕和毛文龙,谁才是真正的汉奸?大奸?
都不是汉奸。袁崇焕是忠臣，但也是庸臣。身为武官，做的都是文臣能干的出的事，为了议和杀大将毛文龙，为了议和在后金饥荒时资助粮草。袁崇焕提出五年平辽，结果是损兵折将，没有可能实现。这样一来，为了议和，只能杀了毛文龙。为了保命，只能杀了毛文龙。毛文龙一死，辽东群龙无首，只能保持现状留住...
《窃明》中,为什么作者认为袁崇焕是卖国奸贼
事实就是事实，杀了毛文龙，自此以后后金可以完全没有后顾之忧，全力扣关劫掠，宁锦大捷之前，后金受灾，无数人面临饿死的危险，宁锦大捷之后，后金满载而归，粮草充足，号称五年平辽，结果崇祯把全部税收能拿出来的全给了袁崇焕，结果后金军队反而兵临北京城，而袁崇焕率领部队跟在屁股后面看热闹，坐视后金...
你对袁崇焕这段历史怎么看
拙作《窃明》中并没有对袁崇焕进行定性，拙作只是描述了一些袁崇焕在历史上的所作所为，但没有用旁白的形式说出笔者对他的看法。实际上读者们对袁崇焕的定性也是有很多种的，最激烈的莫过于卖国贼，其他的还有误国之臣和狂妄书生等各式各样的评价。 我觉得我个人对他的评价并不是非常重要的，大家都知...
关于《窃明》大家以为他说的是不是真的。。。
袁崇焕本就不是汉奸，上下五千年都说是皇太极的阴谋了
如何评价《窃明》?
展现了明末阉党与东林党党争的实质，并且引用严谨而丰富的历史资料在书中提出了袁崇焕是大明帝国罪人的说法，从而在网络引发滔天口水战，至今不息。对袁崇焕的批判在《窃明》一书之前就有，并且争议极大，所以“倒袁”不是自灰熊猫开始，但是《窃明》的出现，使得灰熊猫无形中成了旗手。
崇祯是昏君?为什么对袁崇焕施凌迟之刑?
最好的办法,就是对文官杀鸡给猴看,鸡就是袁崇焕。 4、舆论 当时的舆论对朝廷极为不利,“谋款致敌,矫旨斩帅,卖国欺君,秦桧莫过” 袁崇焕议和是真的,是否致敌众说纷纭,可平辽平到到京城下造成大量百姓死亡,官员财产损失,民不聊生,官也不聊生。无论北京百姓还是大明王公大臣都对他厌恶。 为了稳定,为了给...
