中国现在的技术还不如二战时的日本吗?怎么造不了航母?

Answer 1

中国没有航母是因为他不需要。美国一但打起仗来，就派航母战斗群去中东，去前线。而我们一打起仗来，必然处于内线作战。航母你派出去没用啊，出了中国境内就再无中国战事了，派去哪？不能派。既然不能派，还造来干吗？大家都没意识到这个问题，还在讨论当时航母多落后现在多先进。确实，现在中国建造航母的能力还不足，但并不是说中国弄不到航母来。只是航母弄来了没有作用啊。打起仗来我们的航母敢不敢出去？绝对不敢。一出去就沉。那在港口里就很安全了吗？不安全。对于拥有航母的国家来说，航母起到很大的象征意义，其意义可能只比国旗差点。如果一但和我们打起来，航母是首选急沉目标。既然我们都知道只要一打仗航母就得沉，那还建来干吗。
说实在话，美国的航母那么神武不是因为他多先进多NB，而是因为他是美国。现在如果说要急沉美国航母，英国和欧洲各国日本中国俄国，说击沉就击沉，不管他有多少颗爱国者导弹，都防不住。那为什么没击沉？原因无非是：有些和他是盟国是朋友，有些美国没打到，没必要，有些是不敢，自己都知道打不过美国，那何必挑别人最贵的来打？而最最重要的原因是，你击沉了他的航母，你就得硬抗下他的M4A1坦克，毒蛇导弹，F35战斗机，游骑兵直升机，悍马车队，集束弹，美国大兵等等等等。。。怕的只是美国的这些东西，航母根本不算什么。世界上没有哪个国家靠航母打赢过哪场战争，当然也没靠坦克和飞机，但是航母比这些贵了好多好多，而且体积大，容易命中。如果哪个大国真和美国打起来，美国绝对得沉航母。但是美国的航母就算全没了，他依然可以赢你。不要对航母过分崇拜。当年各国极度崇拜大型战列舰，花了大量的金钱去建造，可日本只是出动百来架舰上飞机，就让这些战列舰全成废铁。而现在导弹的出现，让航母危机四伏，就是舰上的飞机，飞出来有可能一个导弹就没了。二战淘汰的战列舰，那么现代就是淘汰航母，必须的，这是命。

Answer 2

日本是老牌的工业国家，二战时期建造和改造了很多航母，航母就好像是一个综合的工业产物，包含了很多关键性技术。

我们国家的工业起步比较晚，新中国创建后，在前苏联的援助下，我们引进了很多苏式装备，然后进行仿制，从中摸索技术，首先最基本的就是炼钢，航母的高强度钢材直到今时今日我们仍然无法和日本相比，日本在研制航母的时候摔坏了上百架的飞机，我们都不具备这些宝贵的经验，也许对你来说飞机的着舰是那么的简单，但其中却包含了大量的技术，蒸汽弹射也许看着简单，但却是一整套非常复杂的系统，美国航母上有很多的专业人才在操作弹射器的那些高压阀门，如果真的是件容易的事，为什么世界上只有美国一家掌握着这些独门技术呢，前苏联的工业多么发达，唯一能和美国对抗的超级大国，也曾搞过攻击型航母，但搞了很久最终已失败告终，没办法最后改成了滑跃起飞，只能装少量的飞机，成了一个支援型航母。

Answer 3

LZ当你问这个问题的时候，说明你对于军事有很大的兴趣，但是也有许许多多的认识不足。以我国现代的工业实力，就相当于【二战时期美国+德国+日本+俄罗斯】工业的总和，我国完全有能力造出成千上万的二战时期的航空母舰，可是有一个问题你有没有想过，二战时期的航空母舰到了70年后的现代，能发挥什么作用？？？就打个比方抗日战争时期小鬼子用的38大盖步枪，到了现代，你说还能挡得住现代陆军吗？？？一个现代化的步兵师可以完虐二战时期任何国家的100个师的部队，如果【现代化部队】与【二战部队】作战的伤亡比例是1比100，恐怕【现代化部队】的指挥官都要上军事法庭。

Answer 4

正如三楼所说那时的航母跟现在的没的比，日本当时的航母大部分都是巡洋舰、战列舰改装的，甲板是木制的，技术含量并不高，中国以现在的实力还造不出那种航母是不可能的，但是这种古董现在基本是废物。现在的航母战斗力最高的美国的尼米兹级，其次是法国的戴高乐和俄国的库兹涅佐夫。其它的航母战斗力是很低的，起飞的战机很多都是类似英国的海鹞战斗机，这种战斗机还是亚音速，无法超音速。中国不需要这种航母，中国需要的航母是美国尼米兹类型的航母，但是这种航母难度相当大，全世界只有美国会造，包括法国的戴高乐也是用的美国的弹射器，没有了弹射器戴高乐也是就失去战斗力了。

Answer 5

印度的维克拉玛蒂亚的壳子都比二战航母技术难度大。二战初期，赤城加贺都是用战列舰改的，二战舰载机对甲板要求也不高