曹操是好人还是坏人辩论

Question

我们老师要辩论，5年级

Answer 1

　　如果看《三国演义》的话是奸雄，但看《三国志》的话就是另一回事了。如果曹操统一了天下，并且开创了盛世的话，那就是当之无愧的英雄，比如篡了北周的杨坚，篡了后周的赵匡胤，可惜了，王侯将相宁有种乎，这话说得实在，天下凭什么是刘家的，刘氏失德百年矣，也该出个明主了，遗憾赤壁的一把火。看看三国的众多军阀，孙权刻薄寡恩，就一个东吴都收拾不了，无力北进，刘备落魄的就占了一益州，兵少将寡，好不容易积攒的元气都在夷陵一把火烧没了，剩下了一星半点也让诸葛亮北伐耗尽了。之前的袁绍，多谋而无断，只之知士大夫而不知小民，连儿子都管不好。幽州的公孙瓒勇则勇矣，也不是什么治国的料。西凉马腾，连西北都定不了，马超勇武，却是个无德的主（马腾的死是马超的错），心高气傲，得天下可靠的不是自己的勇武。刘表就不说了，愧对了他的声名啊。刘焉刘璋父子，偏居一隅，汉中门户反而被张鲁占着，西蜀不定，也没什么名将，就一张任而不能用。张绣之流的就没法说了，或占一城，或领兵聚啸为匪，实在是称不上什么英雄，都是乱世讨生活的。
　　论地域才能臣子，曹操居首，就这些还称不上英雄，曹操在陈留的时候，讨吕布没粮了，就以人为军粮，这没法评价啊。但是曹操保留了北方汉人的元气，军阀混战，哀鸿遍野，虽说他也做过什么屠城的勾当，但是他还是清楚的认识到了战乱对人民的伤害，比如他写了《蒿里行》，他还严禁严禁毁人粮田等等，他采取了很多措施去发展魏国境内的经济民生，他手下的荀彧，号王佐之才，是搞内政的一等一的好手。
　　天下三分，魏国占了七成，吴国两成，蜀国就占了一成。
　　郭沫若，鲁迅等人都推崇曹操，比如郭沫若写了《王昭君》，里面有一段是说万民齐呼曹丞相。
　　历史的面目早就被改的面目全非，但《三国演义》是最信不得的，那是小说，就是一个历史的框架而已。
　　无论如何，曹操都是一个成功的政治家，历史课本上称之为伟大的政治家，军事家。

参考资料：无

Answer 2

当之无愧的枭雄。
好人和坏人的定义很困难，哪有完全的黑白。
小学五年级？
罗贯中是尊刘贬曹一派。

辩论的话貌似要选一边。
估计一般人都选坏人。。

Answer 3

现在世道没好人呐，那时候可能也是这德行

Answer 4

治世之能臣,乱世之奸雄

Answer 5

一代“枭雄”！