中型航母适合米格-29K，航母上搭载一架苏-33的空间可以搭载2架米格-29K，当一艘航母载机数量小于50架时，数量要比质量重要了。而且同时代的米格29系列在电子设备上技术跟苏27系列属于同一级别，只是功率较小，可挂载的武器基本相同，只有重型空舰导弹米格29不能带。
小型航母无法搭载常规起降飞机。
大航母数量比质量重要 小航母质量比数量重要
苏-33和米格-29K,到底哪个更适合作舰载机?
中型航母适合米格-29K，航母上搭载一架苏-33的空间可以搭载2架米格-29K，当一艘航母载机数量小于50架时，数量要比质量重要了。而且同时代的米格29系列在电子设备上技术跟苏27系列属于同一级别，只是功率较小，可挂载的武器基本相同，只有重型空舰导弹米格29不能带。小型航母无法搭载常规起降飞机。
苏33与米格29K的区别在哪?
su－33是重型舰载机，mig－29K是中型舰载机，从作战效能上来看，su－33优于mig－29，但是su－33是重型机，如果要搭载的话，至少是5万吨级上的大中型航母，mig－29K可以搭载于4万吨以下的中小型航母。
苏33和米格29K哪一种更适合我国航母
苏33和米格29K哪一种更适合我国航母？从原型来看，苏33脱胎于苏27，百分百的重型制空战斗机；米格29K脱胎于米格29，著名的短腿前线战机，不适合远程作战。舰载机就是要搞高起点，我觉得还是苏33更合适。
米格29k和苏33谁更适合当下俄罗斯海军?
在比较MiG-29K与Su-33时，MiG-29K无疑更适合当前状况。这款飞机是专门为印度而设计的，而Su-33则是一款停产近半个世纪的老式飞机。对于目前状态下滑的俄罗斯海军而言，舰载机的实际战斗力并不构成讨论的重点。
米格-29K舰载机与苏一33舰载机那个利害?
就战斗力而言，米格-29K的性能并不差，但是错就错在米格-29K的原型是苏联的一款前线战斗机，续航力不如空优出身的苏-27K（苏-33K），而当时苏联短时间内航母的数量达不到美国那样的规模，只能选择大航程、大作战半径的舰载机，所以，在一定范围内，两者的战斗力没有太大差距。
苏—33与米格—29k那个更好?
从印度航母的经验来看，米格29k适合装备中型航母，而苏33的体积较大会减少其在航母上的装备数量。两种飞机在操作系统和电子系统方面的总体性能差别不大，但苏33改装余地更大，可以装备性能更强大雷达系统。综合来看，苏33本身的优势比较明显，配合更大的航母作战平台会充分发挥其作战优势。
请问苏联为什么要让苏33舰载机退役,而由米格29K中型舰载机代替?
1.su33停机占用面积太大，不适合面积紧凑的航母甲板。2.su33生产线早就停了，恢复生产线不划算。3.印度也买的米格29K，俄罗斯自用米格29K的话可以加大同型号产量，节约资源降低成本。4.俄国需要的只是五代舰载机服役前的过渡品，会最大限度利用现有资源。su33问世以来基本没改装过已经落伍了，现在要...
苏—33与米格—29k那个更好?
su33空重18.6，使用空重19.2，包含基本滑油，飞行员，机炮。最大起飞重量33.载油9.4吨之后，还有4.4吨武器搭载空间。米格设计局的官网显示印度用的mig29k空重12.7吨，飞行员，滑油，机炮算上后重13.1吨。最大起飞重量24.5吨，内载油是5.1吨，外部载荷最大7吨。满内油之后还有6.3吨的...
俄军为何抛弃大长腿苏-33,选择了小短腿米格-29k?
但是米格29k是和苏33不一样的，他是有的印度人的资金支持。所以俄罗斯是可以重新启动米格29的生产线，并且对他进行研发改造。即使29可以再怎么改，它也没有办法跳出中型机的陷阱，所以总体实力肯定是不如苏33的。对于俄罗斯现在的这种状况是一直在恶化的，因为之前俄罗斯是想要把库兹涅佐夫号航母封存起来的...
俄罗斯海军为何放弃重型舰载机苏-33,转而去使用臭名昭著的MIG-29K?
苏-33造价太高了，所以俄罗斯海军才会放弃它。
