瑞星和卡巴斯基 到底哪个好用???

如题所述

瑞星

性能评述

当瑞星势头一度压过金山的时候,很多网管也转投瑞星,况且瑞星更新病毒库的速度在国内杀毒软件厂商中已拔得头筹。据很多网管员称,瑞星2005和瑞星2006相比更为实用,而且瑞星网络版防病毒软件的可管理性不错,网管员可以通过控制台完成对整个LAN的扫描参数设置,而且网络管理员对任何一台计算机的模拟扫描(Simulate Scaning)都如同对自己的机器扫描一样,能有效提高工作效率。

和卡巴斯基相比,瑞星的查杀病毒能力也不赖。其远程报警功能在病毒查杀第一站设下防线,能够对病毒的传播途径进行有效跟踪。另外,瑞星采用的是Corba(Common Object Request Broker Architecture)分布式计算技术,因此可以实现并行计算,高速查杀,并且在查杀过程中减少网络传输负载,提高扫描企业局域网的速度。

瑞星的兼容性也值得一提,无论是点对点还是Client/Server类型的LAN,都能100%兼容。而且不论OS的类型,都可以简单的移植过去。

但是在网络防病毒体系管理上,瑞星还有很多发展空间,总体感觉比较凌乱,管理的集中性、用户接口的统一性、可管理的范围等方面离企业级产品还有一定差距。

使用技巧

当某个应用程序需要修改注册表时,瑞星2006注册表监控会提示:同意修改或拒绝修改,并在15妙后自动处理,如果用户同意修改,但之后又想拒绝修改时,应该怎么操作?

方法:右击监控雨伞——注册表监控自动处理列表——将里面的记录删除——然后重新执行一次这个程序。

如何让瑞星成为幕后英雄?

方法:右击任务栏上瑞星监控(小雨伞)——点击“转入后台自动处理”,之后,你会发现小雨伞会自动消失,并且内存使用明显降低,打开任务管理器,你会看到降低了有将近8MB,对于内存紧张的人来说,可谓上一种良策。

卡巴斯基

性能评述

来自俄罗斯的卡巴斯基,其前身AVP的反病毒引擎和病毒库,一直以其严谨的结构、彻底的查杀能力为业界称道。当卡巴斯基进入国内后,立刻引来众多网管“粉丝”大力追捧。目前,该款软件风头正健,其最大的优势在于其对新病毒的反应能力极快,查杀病毒能力超强,且操作简单。卡巴斯基对病毒的高灵敏性是由于其结构严谨的病毒库,并且其病毒数据库每天更新两次,并承诺对新病毒的响应时间为30分钟。在病毒传播日益加速的今天,高速的响应效率和更新急时的病毒数据库意味着更高的安全性。

说到卡巴斯基的杀毒能力,可以用“野蛮”来形容,众口一词、值得称道的是卡巴斯基系列软件对网络中的木马及后门程序等黑客病毒具有强大的查杀和清除能力。但是卡巴斯基对病毒的监控能力却稍逊一筹,病毒较易攻破第一道防线,不过正是由于卡巴斯基的杀毒能力不错,所以能够将病毒扼杀于第二道防线。

但是,卡巴斯基对资源的占用更像是暴发户,远大于其他国内外防病毒软件,如果电脑配置不高,CPU处理器能力不强,很容易拖垮电脑。

还有一点就是,卡巴斯基也很容易出现兼容性问题,监控运行中很容易退出,除非重新启动系统,否则很难解决。看来专业级别的杀毒软件往往“共性不足,个性十足”。

使用技巧

“卡巴斯基杀毒软件”是一款比较实用的杀毒软件,无论是国内还是国际上的病毒,它都能从容面对。下面提供一个实用技巧,能够提高卡巴的使用效率。

先选择“设置”选项卡,然后选择“配置实时监控”,接着在“保护级别”中选择“推荐”,在“检测到染毒对象采取的操作”中选择“禁止访问,执行推荐的处理操作”,然后点击“确定”。最后选择“配置手动扫描”。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2006-11-16
杀毒软件都差不多,如果都是正版的,都没什么问题,如果都是盗版的,都有可能坏。
第2个回答  2006-11-16
当然是卡巴的,也能比呢,到这里下载个安全套装,杀毒加防火墙http://www.newhua.com/soft/51595.htm
第3个回答  2006-11-16
卡巴好
第4个回答  2006-11-16
强烈推荐 卡巴呀!
第5个回答  2006-11-16
卡巴斯基

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /www/wwwroot/aolonic.com/skin/templets/default/contents.html on line 45
相似回答