申诉与抗诉的区别

Answer 1

刑事案件中的抗诉，一般是指检察院抗诉。根据法律规定，有权对一审未生效判决、裁定抗诉的机关，是一审人民法院的同级人民检察院。 抗诉是人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉。最高人民检察院对各级人民法院或上级人民检察院对下级人民法院的已经发生法律效力的判决和裁定发现确有错误时可依审判监督程序提出抗诉，人民法院应依法再审。再审时，人民检察院应派员出庭。上诉审程序的抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定;而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

Answer 2

首先，先记住，这两者都属于审判监督制度。说白了就是来监督判决正确与否、防止冤假错案的。然后：
①申诉是当事人对自己权利的救济，对判决不服就可以找检察院或法院申诉，你可以理解为平民百姓的司法救济途径，此处的救济指的是你的判决出来且生效了，但你不服、想改判决。
②抗诉是检察院的特有操作，在接到当事人的申诉后就可以提起抗诉，要提起抗诉也不是只能由当事人要求才行，有时当事人没提但检察院发现有问题也可以自己提，本质都是审判监督程序。其他回答说的想抗诉就xx想申诉就xx，你要信了就被忽悠瘸了~抗诉只是检察院要启动再审的操作而已，抗诉抗诉，顾名思义就是抵抗法院的判决，可以这样理解，当事人没法做出抗诉操作，公权力就得靠公权力来对抗，一平民百姓都没有公权力身份要怎么对抗法院的判决...所以申诉就是找了个大哥帮你出头（差不多这意思，当然大哥也有可能不理小弟的哈）。
两者是最终效果差不多但程序、主体大不相同的两个操作。
相当于你问别人用碗吃饭还是用筷子吃饭一样。申诉就是用碗吃饭，找了检察院就是拿起筷子，不找检察院找法院那就是不用筷子了该用勺子了，本质不还是吃饭吗最终效果没有区别。（具体落实效果因地制宜，不能一概而论地认为找法院or检察院更好就找哪个，在坚持司法正义之外也要看当地风土人情的）

Answer 3

抗诉和申诉有什么区别？
：抗诉是当事人对
法院
终审判决
不服，向
检察院
申请，由检察院向法院提出的再审的请求；申诉是当事人对终审判决不服，直接向法院提出的再审的请求。
抗诉和申诉能同时进行吗？
：没有不可以的规定，但一般都是先申请抗诉，在检察院不予抗诉时再行申诉。
抗诉和申诉有什么要件吗？
：要件就是当事人对法院终审判决不服。
如何进行抗诉和申诉？
：把不服法院终审判决的
事实
和
理由
制做成
申请书
，想抗诉就交给检察院，想申诉就直接交给法院。

Answer 4

　　申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。�
　　在申诉期间，原判决、裁定不停止执行。�
　　如发现申诉有理的，由法院院长提交审判委员会讨论决定是否再审。�
　　当事人的申请符合下列情况之一的，人民法院应当再审：
　　(1)有新的证据，足以推翻原判决、裁定；
　　(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足；
　　(3)原判决、裁定适用法律确有错误；
　　(4)人民法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决、裁定；
　　(5)审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。�
　　另外，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。�当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。

　　抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。抗诉分为两种：
　　一种是按上诉程序提出的抗诉。即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。

　　二是按审判监督程序提出的抗诉。即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。

　　实践中，检察机关提出抗诉主要是基于：(1)原裁判认定事实确有错误；(2)原裁判定案证据不确实、充分；(3)原裁判适用法律有错误；(4)原裁判量刑畸轻畸重；(5)审判中有严重违反诉讼程序或徇私舞弊枉法裁判的行为，可能影响到判决、裁定的公正性。