因为孝庄皇后辅佐君王,重情重义,一切以大局为重。而慈禧在得到皇权后,不仅没有将国家治理得更好,反而来满足自己奢侈的生活,加速了清王朝的覆灭,使国家置于水深火热之中。
当时,年仅13岁的孝庄就嫁给了皇太极,与皇太极一起征战天下,是一个经历过大风大浪的人,她知道一个国家建立起来是多么的不容易,所以她会尽力去为了这个国家的发展而努力。不仅如此,她本身也有着很高的政治才能,深谙政治斗争的道理。所以才能在多尔衮掌权时期,利用种种优势保全自己儿子的皇位,辅佐康熙与鳌拜抗衡。
她没有称帝的野心,只是一心想要保住自己儿子的皇位,不让黄泉旁落,保住大清的江山。这与人们希望政治稳定,安居乐业的想法没有任何的冲突,然而相辅相成。然而慈禧却不一样,虽然她也辅佐了几位帝王,但是她的野心很大,对皇权有着很深的渴望,想要跟武则天一样,称帝掌权,专注享乐。据说,慈禧不喜欢熏香,但也很喜欢香味儿,于是就在大殿内放置几个大缸,每个缸里放置几十斤的新鲜水果,一年四季都有,主要是为了闻水果的清香味儿,由此可见,是有多么的奢侈。很多百姓都吃不上饭,慈禧却如此浪费。
慈禧面对帝国主义的侵略,不想着反抗,反而签订了无数不平等的条约来保证一时的安乐。加速了清王朝的灭亡,被迫打开了国门,西方列强侵入中国,百姓民不聊生,流离失所,这与慈禧的独断专权,只顾享乐,没有大局意识,有着很大的关系。
由此可见,孝庄和慈禧两人的品性,心态等各方面都有着很大的不同,再就是两人生活的历史背景的不同,造就了人们对两人存在不同看法的原因。
孝庄和慈禧同样是辅佐了两代君王,为何一位名垂青史,另一位遗臭万年?
因为孝庄皇后辅佐君王,重情重义,一切以大局为重。而慈禧在得到皇权后,不仅没有将国家治理得更好,反而来满足自己奢侈的生活,加速了清王朝的覆灭,使国家置于水深火热之中。当时,年仅13岁的孝庄就嫁给了皇太极,与皇太极一起征战天下,是一个经历过大风大浪的人,她知道一个国家建立起来是多么的不容...
孝庄太后可以名垂青史,为何慈禧太后却遗臭万年?
第二,两人的目的是不同的。孝庄先后扶持过福临和康熙,但都是为了能够让大清王朝更加稳固。但是慈禧却还是有私心的,慈禧更多的是自己贪恋这种大权在握的感觉。孝庄做皇太后的时候,非常的节俭,把省下来的钱都犒赏军队。但是慈禧却非常的奢华和注重享乐,她并不是一心一意为了大清王朝,更多的是为了自...
同样都是掌握权柄的太后,为何孝庄的名声要比慈禧好得多?
想我泱泱大国,轮到光绪一代,竟然被一个女人玩弄于鼓掌之中,这无形之中是一种耻辱。孝庄和慈禧虽然都手握实权,但是他们的结局也是不尽相同的,一个名垂青史、一个遗臭万年。
孝庄和慈禧都是站在巅峰的两个女人,她们的差别究竟有多大呢?
清朝有两位十分出名的太后,她们两位大家都十分熟悉,但是给清朝带来的东西,却是截然不同的,甚至,后世对两人的评价就是两个极端。她们就是孝庄太后和慈禧太后。孝庄太后,她是一个女人,对国家政权的建立和巩固都有着不可磨灭的功劳。同时她又是一个母亲,承担着教育皇子,为六宫表率的责任,她兢兢...
一个救了康熙,一个毁了江山,清朝最厉害的2位女性都是谁?
同样,慈禧的儿子同治也是6岁即位,19岁驾崩,可是慈禧不是孝庄,慈禧开始了垂帘听政,并且长达48年不肯放权,她没有孝庄的智慧,但是却野心勃勃,更没有贤能的大臣辅佐皇帝,那么历史只能是另一番光景,所以清朝的衰败,有一大败的原因在慈禧身上。一个拥有卓越的政治才能,心系天下太平,一个野心勃勃...
为何武则天会名垂千史,而慈禧却被更多的人唾骂呢?
显然武则天和慈禧不是在一个段位上的。尽管两个人同属一介女流,都曾登顶权力的顶峰。但是从两人的所做所为,两个人的政绩,以及对后世的影响,慈禧和武则天是不能相提并论,也不能比拟的。这也就是为什么武则天能名垂千史,而慈禧被世人所唾骂。武则天作为一个女人走上权力的高峰,在她在位其间发奋...
历史上哪些伟大的女人一生辅佐了三代君王?
后期专心培育第三代君王孝文帝拓跋宏,成就了北魏的辉煌时刻,而这位千古一后也名垂青史。第三位就是大清的孝庄太后,一生同样辅佐了三位君主,功在千秋,她是皇太极的妃子,但也帮他处理过政事,劝降洪承畴就是她的功绩,皇太极去世,她力挽狂澜让诸王纷纷落败推选她的幼子福临上位,之后又为了维护顺治...