一个历史爱好者，是先看通史还是先看断代史呢？

Answer 1

先看通史再看断代史。

首先：通史和断代史的区别就好比读书一样，通史就相当于一本书的目录简章，而断代史就相当于对应目录的详细内容。

通史所描写的是一个贯通的历史，其最大的作用就是在于总结。详细的说明就是描绘了一个国家、地区或者世界的历史，这是全貌的介绍。而断代史是只记述某一段历史时期或者某一个朝代的历史。断代史是依附于通史之上的，比如说汉代事情，由封建制变为为郡县制，那么其历史意义在政治、经济、文化层面与前代历史是截然不同的，这个时候就必须要一部通史来总结下，通史就担任了承前继后的作用。 

其次：先看通史再看断代史可以帮你更好的吸收断代史的精华。

我们不可以管中窥豹，只喜欢局部的精彩，要知道任何事情的精彩都是有因有果的，不看通史，你不会明白你喜欢的这段历史真正的繁华是从哪里来，也不会知道这段繁华之后的归宿又是如何。通史会以社会形态、生活方式、经济发展等为要领，而断代史则为以局部的历史详细记录为准，两者互为补充，中国历史文化的博大精深，人的一辈子钻研都不够去全面的深入了解，最终还只能是停留在断代史的研究上，所以先读通史的必要性就体现出来了。 

最后：通史的起源比断代史要早。

通史的起源来自于先秦时期的原始社会，那个时候先民们就创造了灿烂的历史文化，通过口耳相授的方式，传颂着一些历史故事，可以说是历史的源泉。而断代史体裁最初创始于东汉史学家的记载，这段时间也相差了很久。

对于以上这件事情，你要是有什么更好的想法，欢迎写在评论区下方，我们一起讨论吧。

Answer 2

一个历史爱好者应该先看通史。作为一名初学的历史爱好者，先看通史，能够了解到历史的基本脉络，这样能让自己事半功倍。

Answer 3

我个人是觉得先看通史，它能让你对整个历史有个大致清晰的认识，然后从中挑选你喜欢的部分，然后去看断代史

Answer 4

我认为历史爱好者应该先看通史，对中国历史有一个大体上整体的了解，然后再详细学习断代史，这样会有一个好的架构