固态硬盘sata2和sata3区别，ssd接sata2接口好吗

Answer 1

最好是3，2也没问题。就是双固态硬盘对拷贝大文件的时候慢点而已。日常使用几乎一样。 　　 　　Sata2用固态盘，没问题。日常使用速度很快。因为SATA2现在都是原生芯片支持，4K性能 比多数第三方SATA3的芯片还要快。 　　固态盘的速度，大致分两类，一个是连续传输，固态比机械快3倍左右。另一个是4K读写，比机械要快100倍以上。 　　连续传输，可以理解为在两块固态盘之间对拷高清电影，这种情况比较罕见。而日常操作，90%是使用的4K读取的性能。 　　我们使用的Windows，前身叫DOS，就是磁盘操作系统的意思。windows的日常操作，几乎绝大部分与磁盘有关，而且其中的90%是4K读取。比如系统启动、运行某个软件等。 　　所以，Sata2接口上使用固态盘，比sata3上使用，没有明显慢。只是跑分不高而已，实际使用感受很好。

Answer 2

　区别就是速度不同，SATA3要快。其它方面没什么不同。
　　日常使用中，90%的情况下，速度上也是没区别的。
　　因为SATA2的硬盘极限速度是280MB/s左右，而日常使用的4K速度多数SSD是超不过这个极限的。

Answer 3

打个比方啊， 你买了部法拉利，非要去开村门口的小路， 你说行不行？
变扭是肯定的，但是我觉着多少比拖拉机快

Answer 4

主要是传输速度的区别，接在sata3上传输的速度快很多。

Answer 5

固态硬盘ssd在熬过了初期的高价位之后，最近开始猛跌！许多关注固态硬盘又狠不下心的朋友！这下应该有足够的理由入手一块sdd了吧！毕竟在读写速度上来看，ssd都比传统的机械硬盘要快上很多！尤其是对游戏玩家来说，固态硬盘带来的改善绝对会大大超越机械硬盘！然后在固态硬盘整体降价的档口，困然用户选择是否入手ssd的问题还有一个，就是sata2接口的主板能否完美兼容sdd的性能！小编这里就用sata2接口与sata3接口做了一番比较，固态硬盘sata2.0是否过时呢？

目前很多老用户还在使用者如X58、P55这样的平台甚至是更老的4系列平台，这些平台并没有提供原生SATA3.0接口。要知道三星830和美光M4都是标称最大传输速度达500MB/s的产品，SATA2.0接口仅3Gbps的带宽是无法喂饱他们的。
于是，很多用户就会开始犹豫，SATA3.0的固态硬盘接在SATA2.0主板上是否鸡肋？既然无法发挥全部性能，是否应该退而求其次选择更合适的SATA2.0固态硬盘？虽然三星830在降价后拥有的超高性价比在一定程度上可以抵消这些用户的顾虑，但显然他们仍希望知道两种环境下的差异，毕竟即便是SATA2.0固态硬盘也并不便宜多少。

话已至此，所以今天笔者就是用三星SSD 830 64GB的固态硬盘来测试SATA3.0和SATA2.0两种接口下的性能差异。笔者选择64GB的容量，显然这也是当前关注最为火爆的型号，400元的价位相信已经不会对用户的心理造成太多门槛，本着试一试的心态，64GB容量也是当前典型的入门级选择。
在SATA3.0的6Gbps带宽的接口下，三星SSD 830 64GB固态硬盘标称连续读写速度分别为520MB/s和160MB/s，但是在带宽只有3Gbps的SATA2.0接口下，显然影响最大的是读取性能，它必将会被限制到300MB/s以下，超过40%的性能损失，表面上来看是不可接受的，但其实衡量固态硬盘的最关键元素在于随机读写性能，那么它在不同接口下会有多大差异呢？

测试平台方面，笔者选择搭载酷睿i7-2600处理器的Sandy Bridge平台，分别利用P67提供的SATA3.0和SATA2.0接口做测试。事实上对于很多老平台来说限于总线的限制，即便搭载了SATA3.0接口也无法发挥出全部效能，所以老用户选购SSD也没有必要抱着要跑出官方标称性能的心态，只要能体验到质的改变就是本质目的。

CDM和AS SSD基准软件的测试对比
理论软件最能体现出在SATA3.0和SATA2.0两种模式下的性能差异，这里笔者使用了CrystalDiskMark和AS SSD Benchmark两款软件进行测试。