新三国 老三国 评价

Question

懂历史 三国迷的朋友 大家都来品评 新老三国~~烂片 好片~~还是 其他

Answer 1

平心而论，心平气和地说，新三国是文化垃圾。如是说，有几方面的理由：

一、新三国的编剧导演，在改编《三国演义》原著过程中，缺乏对原著的充分理解。新三国，对原著任意删改，逻辑混乱，情节错乱。原本很好的题材变得宛如恶搞，令新三国不伦不类。

二、新三国的编剧和导演严重缺乏历史常识。仅举一例：汉朝的男子的法式是束发，而新三国里面只有少数人不披发。孔子说：“微管仲，吾其披发左衽矣”。

三、新三国台词语言穿越历史严重。如果不想用并不难懂的原著对白，那么就要仔细搞出好的对白台词。而新三国竟然大量的出现后人说的话，有的竟然是现代方言。并且，人物吟咏诗句时，大量使用唐诗七言句式，尽管汉末出现了七言句式，但那是极少见的。大量的还是四言句。

四、新三国台词不符合人物身份，粗话严重。

五、新三国主要人物塑造失败。诸如：曹操、刘备、孙权、诸葛亮、关羽、张飞、吕布、貂蝉、王允、孙策、周瑜、鲁肃等等等，可以说是整体的失败。演员没有吃透原著，也不理解人物，所以塑造人物或者苍白无力、或者表演过分、人物言行不符合人物身份，每个充满智慧的人物好似都是白痴。当然，这里导演和编剧的因素是关键的。

六、战争场面失真。不可否认新三国在战争场面的描绘上是下了功夫的，这也有赖于电影技术的进步。服装兵器道具是不错的（只可惜高贵人物没有丝绸），但是战争场面虚假。例如：赵云长坂坡，如果真是那样的话，赵云会活着吗？

新三国，只看全了两集，因为实在看不下去了。后来都是实在没事，又想看看导演到底会“编”到何种地步，才断断续续的看了一些。以上几点就是这样断断续续得出的。舌战群儒那集倒是仔细看了半集，然后心中顿时恶心，然后在网上重看了老三国的舌战群儒那集。看老三国是一种享受，是一种令人心怡的品味。

老三国，各方面的处理都是严肃、严谨、认真的。相比新三国，老三国的不足，就是战争场面和道具，这是当时的局限，毕竟是十几年前拍的。

如果纯粹孤立的评价老三国，个人认为，老三国对于原著部分情节的处理过分虚化了。例如：李傕郭汜之乱、袁绍的崛起、孙策平定江东、曹操平定四州、晋灭吴等等。这些个人认为老三国不应该把这些部分虚写。

最后有个建议，我建议老三国的原班人马重拍《三国演义》，还我们一个真正的有文化的、有血有肉、场面宏大的的三国。

Answer 2

我评《新三国演义》——第一集观后感2010年05月02日 星期日 下午 11:20新三国，我仅看过第一集，如果以此认为，过早的评论完全是片面而不可取的，可直接忽略后文。

三国迷很多，我想我算是一个。我会在看完第一集时就写评论，就是因为我非常喜读《三国演义》，我希望看到一部饱含对《三国演义》高度尊重的电视剧，这样的电视剧必须是怀著敬意来拍摄的——绝非是为了名声炒作或是为了商业盈利——目的是为了再现一种精神。有人说，《三国演义》是小说，没有甚么统一的精神可言，因为小说中各人有各人的思想，最多只是以小说的手法来生动记述了三国的事迹。有这种看法的人，是因为其在看书是，大多人只看重书中的精彩情节罢了，但不幸的事，绝大多数人看书，都是持这样的态度。这种行为可称作是“学而不思”。

其实从听说要翻拍《三国演义》时，我便有不少关注——同时也很关注另一部翻拍电视剧《红楼梦》——现在看来，剩下的希望只在《红楼梦》上了，唯愿《红楼梦》能给我一丝丝安慰，但显然《红楼梦》难度要大得多。关於评论，我觉得有些问题，不需要看完整部电视剧，才可看得出来。以下略说几点：

第一个致命错误：正朔

编剧可能从未关注过这个问题——也许其他人更不会在意——但在我看来，这个问题很严重。这个问题就是正朔问题。《三国演义》是奉蜀汉为正统的，因而小说的第一回便是：宴桃园豪杰三结义，斩黄巾英雄首立功。“桃园三结义”为甚么重要，就是因为作者想要通过此，明确的表示反对自唐宋以来史书记述以尊“曹魏”为正统的观点。书中，奉蜀汉为正统以开全局，并以三后主之死为结尾，关於结尾，毛宗岗有批说：“不以司马炎作结，仍以三国之主作结，方是《三国志》煞尾。”——其实全书事由的开端，作者说了一句“推其致乱之由，殆始於桓、灵二帝”，毛宗岗旁批说：“《出师表》曰：‘叹息痛恨於桓、灵’，故从桓、灵说起”——这也是全书前后照应处。

可惜的是，编剧改编下的《新三国》犯了一个原则性的错误，竟然以曹操开局。我以为，要改编《三国演义》，则必须尊重原著的核心思想。万不可编剧以为怎样便怎样，如果连这一基本的思想都没有认同，后面臆断成分只可能会更大。编剧如果喜欢曹操，想为曹操平反或正言，大可自己重写一部剧本，如果想要通过对小说《三国演义》的改编来塑造一个所谓有血有肉、情感丰富的曹操，这是一件荒唐的事情。曹操在书中——在作者的观点中——从未脱离“汉贼”二字，是一个十足的奸雄。（这个观点，我是认同的。）

第二个问题：无视原著及逻辑问题

我可以接受电视剧通过改编，以董卓的事件为该电视剧的开端，但无论如何，“董太师”不要左一口“咱家”(是“太师”不是“太监”）右一口“那厮”（是朝廷大官，并非草寇），并且所讲的话，都不是原著中所说的，我很怀疑，很多对白都是临场拍摄时，现添上去的，满口的闲言碎语，不按书载，只根据场合随意添加一些看似切合实际的对白。单就第一集，里面便出现了很多问题：

（一），曹操到王司徒府上，并不是自己敲门、不请自到的，如果编剧是为了造成一种戏剧冲突，我觉得完全没有必要，《三国演义》之所以人皆爱之，就是因为，作者本身就是一个“编剧”高手，读《三国演义》完全被作者的高明叙述手法所折服。

（二），王司徒也并没有假装生气将曹操赶出门去，这种掩耳盗铃的伎俩，不可能出自德高望重、人皆敬仰、董俱七分的王司徒身上，再者，王司徒和曹操在席上把话都说白了，“心忧天下，必除董贼”，还有甚么“出於安全考虑”之说。

（三），曹操见到吕布，不可能需要董太师来介绍，而且电视剧轻易的放弃了一个关於“吕布杀义父丁原”这一重要的事件，这样改编就令我有些不快，吕布是一个鲜明的人物，并且董卓之所以有当时的辉煌，可以说吕布“功”不可没，这二人的关系，在电视中，必得有个说明才是，否则就是有隐匿事实之嫌。

（四），曹操家小，不在洛阳，而是“隐居琅琊”（第十回），后来曹操训练“青州军”，威镇山东时，想要将家小接过去，但中间因为陶恭祖好心帮了倒忙，致使曹操家小全部被杀，后二家因此结成夙怨。再者，以曹操的奸智，怎么可能在十常待、何进、董卓这些人掌局的动乱之中，将家小也迁到洛阳？编剧可能是为了要表现董卓和吕布的心狠手辣，在电视中，吕布杀曹操家小时，给了一个特写——人很帅的——怎么看怎么觉得别扭。

（五），曹操既然骑的汗血宝马——“汗血”马，武侠情怀——日行八百里，那后来追兵将至，马到哪里去了？其实他逃走后，是直接“飞奔谯郡”（第四回），但路经中牟县时，被陈宫所获。而从洛阳到中牟，距离大概是一两百公里（骑马半天的路程，马不可能累死掉），当时地广人稀，应该走马还是很方便的。所以，曹操在外面遇到追兵、落荒而逃的感觉，也都是编剧为了渲染而改编的。

（六），剧情被武侠化了。董卓不是黄药师，不用穿甚么乱七八糟的护身甲，而剧中竟然还说，“只有七星宝刀才能杀之”？这是甚么逻辑。这完全是受到金庸式的武侠小说影响，有一点常识的人都应当知道，只要他穿的那个东西叫“衣服”，都可以用刀杀之。

（七），董太师获得宝刀后，拿出一面铜镜，说真是好刀，削铁如泥。这又是金庸式的武侠小说，在古代，再厉害的刀、剑，都不可能将铜镜削开，何况那还仅仅是一把匕首。之所以我们有时形容名剑“削铁如泥”，是因为的确有些好剑，材质硬，当剑锋相对时，可以将对方的剑打断——剑是很长而薄的，易断，但铜镜不是——这不是武侠小说，他们没练过《易筋经》而修来绝世内功。

（八），董卓不可能势利到如此地步，拿一把宝刀，对吕布说，你喜不喜欢，喜欢就送给你。这种对白，无论如何是不可能出现，若真要说有，也只会出现在《大话西游》唐僧的口中。

（九），一个比较有趣的情节。曹操进董卓府中，问守门官，要不要进行“安检”，守门官还真答应了，说曹操是熟人，就不用“安检”了。按礼，无论古今，到别人家里，须得通报，主人允许后，再可进入。何况曹操一个小官要想进太师府里，就凭守门官一句话，便可以轻松进去，这岂不是太儿戏了。编剧想得太简单，只想著要造成一种“怀刀进入而不被察觉”的戏剧冲突，但是却忽视了最基本的礼节和程序。要说，这个场景完全可以省去，一部近九十集的电视剧，还得靠这样的情节来铺垫吗，难怪就算是从董卓写起，电视剧也还有这么长。

第三个问题：宣传与炒作

（一），网易报导称《新三国》每集均价267万元，好多钱啊。不过卖价不是评价电视剧的一个标准，电影《赤壁》同样吸金不少，可惜是十足的烂片。何况购买时，大家都没细看过这电视剧。（偶感：将人生的有价值的东西毁灭给人看，是悲剧，将没有价值的东西高价收买之，也算是悲剧。——突然冒出来的话，与本剧无关。）

（二），这部剧自开拍，我都有关注，当时宣传的热门里，将貂蝉、孙尚香列入重要的宣传点，她们出现在演员表的重要位置上，到是刘、关、张反而没有甚么宣传，对此，我当时就觉得印象不太好。对於孙尚香，这个名字是从哪里冒出来的，我都不知道，《三国演义》和《三国志》中都没有记载。

（三），据说此剧还将远销英国、保加利亚、巴西、阿根廷、秘鲁等多个欧美国家。外国人看看到也无妨，但欧美人无法了解我们的文化、历史、背景、原著，他们只需看看情节，知道有这回事就行了。如果以此看做是这部电视剧的成绩之一，那也只是关於钱而已。

小结

当然，我只看过第一集，这样评价实是不公平的，权当我只评论“第一集”罢。且本人也有很多固有的偏见和思维上的局限，看问题难免偏激，在此只是略表对此书的关注——因为书而旁及电视剧罢了。《三国演义》其书通读我只看过三次，最近（半年前）看过的是《毛宗岗批评本》，这个版本看得较细，老版的《三国演义》的电视剧，通看两次。《三国志》（裴注）、《资治通鉴》、《诸葛亮集》（张澍），草草读之，其中偏重蜀国人事。蜀中多俊杰，如诸葛武侯，吾尤敬之。

〔对於电视剧中所有用心拍摄、为丰富大众的视野而努力的所有人表示肯定和理解，这里只是就事论事，并不表示我完全持否定的态度。但有争议处，敬请指正，所述有理，我将改之谢之。〕

这个是转的 不过我认为他说的不错

Answer 3

说句公道点的话，新三国阵容强大，服装华丽，对白易懂，整个片子给人一种气势磅礴感觉，特别是战争场面要比老三国强太多了，接近电影效果了。但是，桃园结义是整个三国演义中的一个重要场面和亮点，新三国却走马灯似的匆匆而过。新三国开始给人的感觉就是曹操的个人写真，完全是围绕着曹孟德在转。

老三国忠实于原著，人物刻画的比较细，演员也演的比较到位，尤其是片头曲，给人一种历史的厚重感，但是老版三国最大不足是场面太小。 战争场面表现的很差。打仗时不时的有双方的士兵在嬉笑。还有一点就是虎头蛇尾。三分天下之后，简直就拍的非常高草率了。

Answer 4

既然取名为《三国演义》，就应该忠实于原著，老版三国在这方面做得非常好，尤其是大量应用原文做太词，非常经典。
新版的就是垃圾片，取名为《暴笑三国》或《大话三国》会更恰当些。
“生子当如孙仲谋”这句话被提前到孙权只有9岁的时候，完全不理解曹操将这句话的背景。
错误太多了，编导人员应该认真研读一下原著。

Answer 5

新三国是个烂片那是确定无疑的，旧的三国忠于原著，未必符合历史。新三国是对历史的全新解读吧。不过就是太雷了。