魏源、林则徐“师夷长技以制夷”与洋务派“师夷长技以自强”的主要差异在于

Question

答案是“向西方学习的目的”
不过我觉得他们的目的都包含了“打败西方列强”的意思
其实都是为了中国富强嘛`

Answer 1

①主要目标不尽相同。前者以抵御外敌为主要目标，具有鲜明的爱国主义的特色。而后者主要是“剿发捻”，其次才是“勤远略”。即主要目标是镇压人民的抵抗，其次才是对付外敌。（也有观点认为：“师夷长技以制夷，”与“师夷长技以自强”的目标都是以抵御外侮为主的。客观地说，从洋务运动所进行的时间、内容及主要活动来分析，确实如此，只是前者更直截了当，后者更隐晦一点而已。）

②意义不尽相同。前者主要是开阔了们的眼界，推动了新思潮的萌发，使中国先进的知识分子对世界以及世界与中国的关系有了重新的认识，且文字著述较多，实际行动较少。后者刺激了中国民族资本主义的产生，开始了中国近代化进程，在一定程度上抵御了列强的经济侵略，为中国培养了大批近代科技、教育、军事、外交人才，也为中法战争在陆上作战的胜利起到了一定的支撑作用，即更具有现实意义。

Answer 2

魏源的是学习外国，抵抗外来侵略，是中国富强兴盛
洋务派的是利用西方的现金技术，富国强兵，摆脱困境，维护清王朝的统治，而不是把中国引上资本主义道路

Answer 3

以大刀长矛为主要武器的清兵，当然打不过装备精良的英军。「鸦片战争」的英雄林则徐首先认识到英国现代化武器的利害。为了更了解敌情，他请人根据外文书报，编辑了一本介绍外国情况的《四洲志》。后来他的朋友魏源在《四洲志》的基础上，又编写了《海国图志》，对外国各方面作了详细介绍。林则徐、魏源提出，要「师夷长技以制夷」，这就是学习敌人的长处，仿造枪炮，以反枪炮之侵略。他们这些主张受到国中强大保守势力的反对，指为「数典忘祖」。但「师夷长技以制夷」，后来则成为「洋务运动」的基本纲领。

Answer 4

··········你应该是学生吧
我们长话短说吧
“打败”这个词语嘛···是比较隐晦····在教科书上的说法比较较真（特别是历史，你是问一道历史选择吧)
然后呢···魏林是地主阶级抵抗派，是向西方学习没错，但是这个只是主张，并没有实行过，而且也有鸦片战争预示着他们的失败
继续呢···洋务派······后来在中日甲午战争失败了，也预示着洋务运动的破产，所以两个都没有打败西方列强。都没有使中国走向富强

你要的是目的非结果吧····哦········我觉得洋务派的目的不是打败西方列强喔·······他们都说是师夷长技来自强啦······制夷才是打败西方列强吧