中医为什么要科学?

科学这个名词本来就是舶来品,民主也是西方的舶来品。但并不是说没有西方就没有科学和民主。只是中国不够先进,不先进不代表错误,文化的侵入也是强势的,我们所有的科学理念都是西方的,当然,只要你好好上过学,都会认为中医不太科学,因为这是文明的对抗啊。
把中医归为哲学是一种无奈,更是一种自卑的表现,中医是实用的,不是哲学。我需要的是中医没必要科学的理由,而不是中医科不科学的道理。因为自卑,我们才需要用科学去解释,证明中医。如果我们本来就强势,何须解释呢?

并不是“文明的对抗”,而是我们了解的太少了。或者说是学的不够多。什么是科学?科学就是致力于揭示自然真象,而对自然作理由充分的观察或研究。科学精神可简单概括为“求真、务实、无畏、创新”。从这里出发,我是看不出来“中医不太科学”体现在什么地方。建议先了解一点医学发展史,你会发现现今的西方医学是最近三四百年来建立在解剖学、生物学及现代科学技术基础上、发展起来的一门以“解剖人、肉体人”为概念的、新兴的现代医学科学理论体系。主要采用科学实验方法,从宏观到微观,直至目前的分子基因层次水平。而中医学为媒体性属性抽象医学,又被称为是哲学医学。中医学以维护人体健康长寿、预防疾病、调节心身为研究对象。中医学的理论和实践经数千年的发展,形成了完整而系统的医学体系。这是中华民族的祖先在对人体、自然、心理等进行长期思索和在防治疾病的实践中创造出来的。其内在特质与中华民族的传统思维和传统文化有机地融汇在一起,这是与西医学的本质区别。中医学理论体系有以下几个特点:整体观、辩证观、现代相似分形观这三大中医哲学观。中西两种医学体系所依赖的基础的本质上的区别决定了2种医学不具可比性。不能够说哪种更为科学。就像相对论和资本论哪个更科学一样无法进行比较的。我们不能够将我们不能够解释的事物归为不科学的,因为科学是在发展中的,随着我们的认识逐渐深入,昨天正确的观念会被更新更正确的观念所取代,当我们认识世界的脚步没有走到尽头的时候,我们就不能绝对的说出什么是科学的,只能用科学的方法和科学的精神来作为认识世界的指导。而不能用固定的标准来判定事物是否科学,这从根本上违背了“科学”本身,古人有历史局限性,我们依然有,我们的认知依然受当前生产力水平的限制的。

补充回答,关于中医属于哲学医学的问题使历史决定的,欧洲的第二代医学,也就是和中医处于相同时期的医学也是属于哲学医学的范围,中医采用五行学说,西方医学采用4元素学说。由于欧洲中世纪的宗教统治西方早期文明出现断层,很多学术成果都没有流传下来。现在西方医学是文艺复兴开始建立在解剖学、生物学及现代科学技术基础上发展起来的,属于新兴的医学体系,尚属于不断完善的过程中。可以说是起点比较高,但是相比中医数千年的实践检验还是有所欠缺的。比如19世纪末20世纪初,人类从战胜天花、霍乱和鼠疫等烈性传染病的经验中,逐渐建立起相对完善的预防医学理论及体系。而中医的“治未病”等相类似的医学思想早在《内经》时代就提出了(大约成书于公元前),但限于东方的科学体系侧重于思辨,而非逻辑(墨家注重于逻辑,但限于历史条件未能广泛流传)。所以未形成系统的理论体系,这是比较可惜的。其他很多现代医学的新理论新方法其实在传统中医学中都可以找到影子。(这里稍微说点题外话,有很多我们习以为常的东西,我们可能会因为太熟悉而忽略了,可是当别人从中研究出来或者是通过研究发现相似的理论而成功的时候。我们常常抱怨我们祖先早就知道这些东西了,可是很少有人说也很少有人做到我们自己也研究出这些成果来。祖先留下的财富是丰富的,但是缺少的是我们的挖掘和探索创新。)此外作为中医学的一大分支针灸学目前得到世界上大多数国家的承认。关于中医的常识性的知识可以参考百度百科中的介绍也可以自己去网上或者去图书馆找相应的资料看看。中医也有不足之处,其理论是有前瞻性的,不过很多细节和现在的认识有脱节,古籍传承中的佚失等都造成了现代人很难准确的理解这门学问,这些都是需要注意的。

参考资料:http://baike.baidu.com/view/8915.htm?fr=ala0_1_1

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-01-12
本人是一名中医,但中医的沦落也属于历史正常的新陈代谢而已,想想看,我们现在研究的仍然是2000多年前古人留下的东西,过去先进不代表现在也先进,现在先进不代表永远先进。
另外中医本就是属于哲学,这是肯定的,把世界看作是金木水火土组成的,本身就是古代朴素唯物主义。还有哲学是百学之母,世界上一切的学科都从哲学中来,怎么中医就不是呢?
最后,你的思想就是错误的,中医是没有被验证的科学,不能说没必要科学。本回答被提问者采纳
第2个回答  2019-01-07
没人要求中医一定要是科学。但是人的特点就是,人会有已知来解释未知。这是人的特点。
而科学的本质是一门学科
现代,恰巧地,科学是现代人从小就需要学习的一门学科。
每一个学科都有它的局限,科学这门学科也一样。
如果现代学习者一颗开拓的胸怀,对于未知没有开放的、对不可理解的现象保持存疑的态度的话。
而其他学科(比如超心理学、中医、花精疗法等等学科)会在很大程度上弥补科学这门学科的局限,那么现代学习者将会变得思维窄小,距离真理越来越远。
真理不分学科,真理是一体的。只是因为我们进行的人为的划分于是产生了学科。然后我们会在学科与学科之间进行比较,去打架。
其实这个划分的过程没有意义。
第3个回答  2010-01-09
正统中医文化具有鲜明的道家色彩,先不探究传承先后,可以确定中医是逆向文化,不断向本原回归的同时把体悟落实到现实中,因此,用科学规范中医就是为中医挖掘墓坑!

参考资料:如果您的回答是从其他地方引用,请表明出处

第4个回答  2010-01-11
中医是一种以唯物辨证的理论作为指导的学科。最重要的是中医有近2000年的实践指导和论证过程,称它是一种科学毫不为过。

为什么要用科学的方法研究中医?
许多现代医学研究也证明了中医理论和实践的科学性和有效性。4. 中医在许多方面强调预防和调节,注重个体的整体健康。它关注身心的平衡和和谐,并提倡个体的自愈能力。中医强调个体与环境的互动,倡导养生和调养的方法,以提高身体的抵抗力和自愈能力。这种综合性的治疗理念和方法在现代医学中也逐渐得到重视和...

中医真的科学吗,为什么?
没有得到科学的阴阳五行理论系统指导的根因,使中医基础理论出现一连串的病态反映,主要体现在不能沟通构成人体的气血基本物质与人体形体结构的关系,与生理活动物质的关系,最后连与脏腑的关系也不能完整的把握,当然也不可能从时间空间的角度揭示每个人与生俱来的脏腑阴阳气化规律,致使中医的整体观念形如虚...

什么是科学?科学和中医的关系?
科学,可视为人类基于当前知识理解世界的工具。中医则在许多科学难以解释的现象中展现出独特魅力。如脉诊与西医认知相异,经络这一中医核心概念,更是展现了祖先对自我修复与疾病防治的独特见解。科学与中医间的关系复杂且微妙。科学通常以严谨的逻辑与实验验证为基石,对自然现象进行量化描述与预测。中医则侧...

为什么说中医是一门科学?
正因为中医学有系统的理论,有实践性和可验证性的特点,所以中医学是一门科学。

如何看待中医的科学性?
所谓科学,就是反映自然、社会、思维的客观规律的分科的知识体系。科学的本质特性是实事求是的客观性和验之实践的正确性。而正确性证之于实践的有效性,有效性是正确性的前提和反映。可见科学只要丧失了对实践的有效性,也就失去了存在的意义和价值,故实践不仅是检验真理也是科学的唯一标准。中医的有效性是看得见的事实...

为什么要重视中医的科学性呢?
因此,我们不能轻易将中医作为伪科学来界定,但也不能一味地将其过分神化或者否定现代科技的优势和贡献。而是需要继续推动中医现代化、规范化、科学化的进程,促进其可持续发展和有效应用。中医和现代医学都有自己独特的优势和不足之处,需要彼此学习、借鉴和补充。实际上,在许多发达国家和地区,包括美国...

《中医为什么要有科学依据?》 阅读理解及答案
中医为什么要有科学依据?田松在我们的大众语境中,“科学的”东西,就相当于“正确的”“高明的”“有效的”“经过了证实的”东西。照此理解,中医要有科学依据,就等于说中医要有正确的、高明的、有效的经过了证实的依据。中医有科学依据吗?提出这种质问的理由无非是中医的理论与来自西方的解剖学、...

如何科学看待中医?
对于中药的科学性,可以从不同的角度进行探讨。从传统文化的角度来看,中药的理论基础建立在阴阳五行等哲学观念上,与现代科学方法有所不同。中药的药效常常依赖于草药中的多种化学成分,但这些成分的作用机制和相互作用仍然存在许多未知。此外,中药的配方和剂量也缺乏统一的标准,导致同样的中药可能在不同...

中医的科学性体现在哪里?
一、中医是否具有科学性 关于科学与非科学的标准如下:形式逻辑主义划界标准(即科学在原则上可以被证实)和证伪主义划界标准(即科学不能在任何时候都是正确的)。 中医的理论成果是经过成百上千年的积累,蕴藏了中国古代人民的智慧结晶,中医形成了自己的一套完整、强大的理论体系。而与现代医学建立在解...

中国传统医学的科学性
中医源于自然,用于自然;是一门非常独立的自然科学。从上古时期古人类文明发现,至《黄帝内经》的诞生,通过千万年临床中总结,完善整理了中国医学的学术研究,中医是在包括了治疗技术的基础上,更多地具备了特殊的诊治方法的。中医不仅要进行系统地学习和临床积累,还应具备一定或特殊的天赋,要善于在变化...

相似回答