隋炀帝正,反两面评价
应该正确的客观的看待隋炀帝(569年~618年)的功过。隋炀帝即位后,下令开凿大运河,促进了南北经济的交流;修订了法律,主要是针对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革;设立了进士科,促成了科举制的形成;兴办学校,访求遗散图书,并加以保护;几次派遣使者去流求和西域,加强了内地同边境的关系。但是...
对隋炀帝的历史评价
负面评价:隋炀帝营建东都、三游江都、三征高丽,无休止的徭役和兵役,最终引发了隋末农民起义,导致了隋王朝的寿终正寝。他用民过重、急功近利,三驾辽东不仅消耗了大量主力军队,而且给人民带来了沉重的负担。他又因过分自信与轻敌,导致第一次征伐高丽的失败,并陷入战争泥潭,致使不满的士兵发动兵变...
如何评价隋炀帝?
消极的一面:隋炀帝后期,骄奢淫逸横征暴敛,导致了隋朝的短命。第一、无休止地实行过重的赋役政策,导致百姓处于水深火热之中。第二、大规模举兵征伐高丽,造成兵役赋税过重,百姓流离失所。第三、个人骄奢淫逸,贪图享乐,导致吏治腐败,政局昏暗,最终导致隋末农民大起义。
如何评价隋炀帝杨广?
首先可以确定的是历史人物确实具有两面性,在此基础上让人们研判对隋炀帝的看法,目的无外乎是想给他更客观一点的评价,所以下面就从正反两方面来简单分析一下隋炀帝的功与过。对隋炀帝的评价在历史上主流观点一直都是批评大于赞誉的,而在近现代似乎赞誉他的声音又增多了一些,那么,对隋炀帝其人我们究...
评价隋炀帝两百字左右
杨广是个毁誉参半的皇帝,很大的两面性。他有雄心,这种雄心既包含着远大的政治抱负,也有好大喜功的色彩,又带有很强的虚荣心;他富有才华,这种才华既表现在寻欢作乐方面,又表现在文学艺术的成就上;他有纨绔子弟的低下素质,又具有过人的文武才能。在他得到想得到的东西之前,很善于伪装,极力克制和...
用你所学的历史知识评价隋炀帝一生。(请注意评价历史人物的方法:褒贬两...
太过急于求成,好大喜功,和后世的乾隆有点像。但问题在于,他的环境可比乾隆差多了。好的一方面说,他平南陈,攘四方,开运河,对于一些忠臣良将相当的信任,是一个有能力的人。坏的一方面说,他穷兵黩武,为自己的面子无视民生,也同样宠信很多奸佞,竟至于亡国,是一个很失败的人。
隋炀帝人物100字评价
(1)否定说.这种观点认为隋炀帝是历史上最突出的暴君之一,即位以后,大肆浪费,炫耀统治阶级的豪华和威武,对内采取疯狂的血腥统治,对外则发动大规模侵略战争,黑暗笼罩着全国,人民生活陷入痛苦的深渊,隋炀帝的一切残暴行为,决不能认为是个人问题,它反映封建统治阶级的基本面貌.(2)肯定说.这种观点认为隋...
如何评价隋炀帝?
隋炀帝杨广,在历史史料的记载基本都是负面的,记得小时候看《兴唐传》、《隋唐演义》等,书里描写的隋炀帝真是荒淫透顶,于是印象中隋炀帝在我脑海中是与夏桀、纣王齐名的了,后来有人评价说隋炀帝只有开辟京杭大运河是一大功绩,只是开辟运河为了游玩才修建的,林林总总,反正,足矣算得上一个大大的...
都说历史人物具有两面性,你怎么看隋炀帝?
首先可以确定的是历史人物确实具有两面性,在此基础上让人们研判对隋炀帝的看法,目的无外乎是想给他更客观的评价,所以下面就从正反两方面来客观分析一下隋炀帝的功与过,以及基于其功过所引发的对他的评价。对隋炀帝的评价在历史上的主流观点,一直都是批评大于赞誉,隋炀帝也一直都被当作历史上最有...
请从好坏两方面来评价一下隋炀帝。
好处:因为国家统一、以有经济实力和古代运河的基础,隋炀帝从605年起开通了一条纵贯 南北的大运河。大大促进了我国南北经济的交流。坏处:隋炀帝统治后期,暴虐无道,终于导致隋末农民大起义