《从百草园到三味书屋》第一段中“似乎确凿只有一些野草,但那却是我的乐园”这句话是否矛盾?

如题所述

百草园,“其中似乎确凿只有一些野草”,但是下文所作的描写里,还叙及见到过不少昆虫,还有飞鸟。“只有一些野草”之说,是否失之于偏狭了呢?不是的。所谓百草,是相对于百花而言的,这个园原是荒园,只是任其生长野草,并不种植花木,更无名花异卉,因此不以花园为名,而称之为百草园。至于园内有昆虫飞鸟,那是流动出没其间,并非固定不变的。说它“只有一些野草”,示其不植花木,说明荒园的特点而已。 别人都是这样回答的,所以我就复制下来了。嘿嘿
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-02-22
鲁迅的话只要不在病句里出现,就算是对的,这是我初中语文老师对我说的话。所以,依旧告诉你本回答被提问者采纳
第2个回答  2012-03-13
用“似乎”是因为时隔七八年,印象已经淡薄了,所以不能确定;之所以是因为追忆儿童时的生活又都历历在目故用“确凿”。

...似乎确凿只有一些野草,但那却是我的乐园”这句话是否矛盾?
不是的。所谓百草,是相对于百花而言的,这个园原是荒园,只是任其生长野草,并不种植花木,更无名花异卉,因此不以花园为名,而称之为百草园。至于园内有昆虫飞鸟,那是流动出没其间,并非固定不变的。说它“只有一些野草”,示其不植花木,说明荒园的特点而已。 别人都是这样回答的,所以我就...

《从百草园到三味书屋》第一自然段说百草园似乎确凿只有一些野草;但那 ...
没有,因为似乎是指的自己记忆中的百草园似乎只有一些野草。而确凿是指的是那时确凿是我的乐园

《从百草园到三味书屋》文中开头说百草园“似乎确凿只有一些野草;但那 ...
第一段是总说百草园是我的乐园。说百草园“似乎确凿只有一些野草;但那时却是我的乐园”没有矛盾。前一句话是用大人的眼光来看的。“确凿只有”,断定其中不会有什么动人之处;“似乎”,又对这断定有踌躇,这是表示是否记得清楚还不敢说。后一句是从小孩子的眼光来看的,作者回忆童年在百草园玩耍,一切...

从百草园到三味书屋中,说“似乎确凿只有一些野草,但那时却是我的乐园...
首先,"似乎确凿只有一些野草"描述了百草园最后一次作者所见的景象,它似乎只是一片荒芜、杂草丛生的地方。然而,这种表面的荒凉并没掩盖住百草园对作者的特殊意义。接着,"但那时却是我的乐园"转折,揭示了作者内心的真实情感——百草园对于他来说,是充满乐趣、自由和无限想象的地方。这种对比手法,通过先...

从百草园到三味书屋中,说“似乎确凿只有一些野草,但那时却是我的乐园...
不矛盾,对了,今天我们读课文,然后我发现是“似乎确凿只有一些野草;但那时却是我的乐园”——也就是说,这两个是分开的,前半句是指最后一次看到的百草园,而后半句却是过渡句,引出下一段的记忆中百草园地描写 【跪求分~T T】

文章《从百草园到三味书屋》开头说百草园“似乎确凿只有一些野草;但那 ...
不矛盾。因为在作者心目中,那些大人不感兴趣的花虫草木,对儿童时期的“我”来说的确是十分有趣的。(意对即可)

...中‘似乎确凿只有一些野草,但那却是我的乐园’两句话是否矛盾...
前一句话是用大人的眼光来看的。“确凿只有”,断定其中不会有什么动人之处;“似乎”,又对这断定有踌躇,这是表示是否记得清楚还不敢说。后一句是从小孩子的眼光来看的。作者回忆童年在百草园玩耍,一切都那么新奇有趣,确是儿童的乐园。所以不矛盾。

思考题《从百草园到三味书屋》第一段中的一句:其中似乎确凿只有一些野 ...
但是,我们如果据此说,从儿童的眼光来看,百草园是富于生活乐趣的,那不免是一偏之见。让今天的儿童到百草园去,大约不会感到乐了。百草园之所以成为“我的乐园”,就因为“那时”是鲁迅的孩提时代。“我出世的时候是清朝的末年,……正是圣道支配了全国的时代。”(《在现代中国的孔夫子》)那时,按照...

似乎确凿只有一些野草但那时却是我的乐园矛盾吗?
“似乎”又对这断定有踌躇,这是表示是否记得清楚还不敢说。原文:我家的后面有一个很大的园,相传叫作百草园。现在是早已并屋子一起卖给朱文公的子孙了,连那最末次的相见也已经隔了七八年,其中似乎确凿只有一些野草;但那时却是我的乐园。此文出自鲁迅《从百草园到三味书屋》...

《从百草园到三味书屋》好句怎么赏析?
《从百草园到三味书屋》好句赏析如下:1.其中似乎确凿只有一些野草;但那时却是我的乐园。赏析:前一句是用大人的眼光来看的,“似乎确凿只有”说明大人眼里的百草园没有什么动人之处;而后一句是从小孩子的眼光来看的,在童年的“我”的眼里,百草园里的一切都那么有趣,是“我”的乐园。因为距离最末次...

相似回答