为什么阿萨德在叙利亚最危难的时候能力挽狂澜，而卡扎菲不行？

Answer 1

俗话说得好，枪杆子底下出政权，这句话在中国一直被很多人所认同，其中主要的原因就是我们的新中国就是在这样的一个时期，通过枪杆子一点一点打下来的。然而这种枪杆子出政权的理论不仅适用于国内，在国外依旧被很多人所推崇，比如说我们今天要说到的这两个国家就是以枪杆子出了名的存在。

这两个国家就是利比亚和叙利亚提到这两个国家，大家一定非常的熟悉，但是大家感到非常好奇的是，为什么叙利亚的阿萨德能够在自己最危难的时候力挽狂澜解救整个国家，挽回局面，可是卡扎菲却走向了末路呢？

第1点，文化程度不同。

在任何时候，文化程度对于领导人来说，都是非常有必要的存在，而这一点在利比亚和叙利亚两个国家之间的领导人身上，更是体现的非常明显。首先，作为军人出身的利比亚领导人，卡扎菲一直以来都是一个没有受过太多教育的存在。

他对于整个国家的政策方针都是保持一种较为浅层次的理解，所以这样的人只适合打天下，而不适合守天下。正是因为他的文化程度跟不上自己的位置，所以才出现统治上的断层现象，导致自己无法将政权一直维持下去。

但是反观叙利亚的阿萨德政权就大有不同了。虽然阿萨德政权的建立非常的艰辛，但是这个家族却在持续的统治当中不断地吸取了经验，巴沙尔虽然是一个政治世家，但是自身受过非常多的教育。其中包括西式教育和各种各样的理论，都让他的内心充满了对于国家的理解，这也帮助了他在政权建立起来之后，更好地推行自己的政策。作为一个对于权力没有太大欲望的人，他自然也有着更多的关爱和同情之心，也就是因为这样才让他不断地进步，也不断的进行改革。这种改革使得更多的人受到了帮助，也就因此而获得了更多的人的支持。

第2点，政治背景不同。

我们可以知道的是，卡扎菲在位期间，他的政治环境其实非常的恶劣。他不仅仅没有任何人支持，而且在自己的政权建立起来之后，更是失去了当地人的支持，这对于他来说是非常毁灭性的打击。一个建立起来的新政权，若是没有一个强大的背景，那么在任何时刻他都不可能维持的时间很长，而卡扎菲并没有意识到，找到一个强有力的后盾对于自己的重要性，因此在国际活动当中，他经常以得罪人为前提进行社交。

但是反观巴沙尔上台以后所做的一些事情就非常的不一样，他在自己政权非常危险的时候，也没有被恐怖组织给一举消灭掉。这不仅仅是来自于国内的支持，更多的是因为他在国际活动参加的过程之中，经常与别的国家建交，扩大了外交的范围，也认识了更多的朋友。其中最能够帮助到他的就是自己的最大的一个靠山，这个靠山就是俄罗斯。

第3点，统治方式不同。

之所以说统治方式不同，这与两个国家之间的政治环境差异有着一定的关系，利比亚地区由于是军人武装而建立起来的政权，所以它在一定程度上是以暴制暴的方式，对外也是极为嚣张跋扈，对内更是疯狂盘剥。这种腐败和盘剥的日子，让平民百姓对他们恨之入骨。

然而这个现象到了一定程度就会引起国内人的不满，从而想要推翻他的政权。但是反观叙利亚地区就不一样了，他们不仅对于国内的大部分人的权益进行维护，还给整个国家提升了福利指数，这种相对较为开明的政治对于整个国家来说是非常有必要的。

我们经常说的一句话叫做墙倒众人推，其实我们有时候也必须要思考一下，这种墙倒众人推的现象到底是由于别人趋炎附势，还是由于自己的一些错误而导致的。而卡扎菲正是因为自己平时作恶太多，也不努力的去维护人民的利益，所以才没有办法在最后时期去力挽狂澜。

Answer 2

阿萨德在叙利亚最危难的时候挽救了自己的国家，而卡扎菲却选择了在危难的时候投靠美国，所以被美国人彻底干掉了。

Answer 3

阿萨德能力挽狂澜除了有俄罗斯的支持以外，和美国没有介入太深有关系。而卡扎菲没那么好运，美国一定要让他垮台不可。

Answer 4

因为阿萨德在当时军队当中有非常强大的威信，所以这些人都非常佩服他，跟着他一起打天下。

Answer 5

这应该是和一个人的人品有关，阿萨德本人不腐败，不是个暴君，不独裁，民众也看得出来美国的居心，因为他们身边的教训太多了，所以国内的民众拥护他。