郭嘉（170～207）字奉孝，颍川（今河南禹州）人。他先在实力较强的袁绍军中出谋划策。后来他发现袁绍“多端寡要，好谋无决”，遂受荀彧的推荐，归向曹操。为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”，可惜郭嘉英年早逝，壮志未踌，实为可惜。后人有诗赞叹郭嘉说：天生郭奉孝，豪杰冠群英；腹内藏经史，胸中隐甲兵。运谋如范础，决策似陈平。可惜身先丧，中原梁栋侵。
郭嘉字奉孝，曹操手下主要谋士之一。郭嘉出身寒门，自幼胸怀大志。“少有远量”，自20岁起便暗中交结有识之士(“自弱冠匿名迹，密交结英隽”)，不与世俗之士交往(“不与俗接，故时人多莫知，惟识达者奇之。”)。这些“英隽”里面应该包括荀彧、辛评、郭图等人，谈论时势。这为他的谋士生涯奠定了基础。最初他投奔实力较强的袁绍，袁绍对其非常恭敬。但郭嘉仅数十日就发现袁绍优柔寡断，不善用人，难成大业。他对同在袁绍帐下当谋士的辛评、郭图说：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下，大难，定霸王之业，难矣！”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)还说：“吾将更举以求主，子盍去乎！”二人却说：“袁氏有恩德于天下，人多归之，且今最强，去将何之！”(《资治通鉴·卷第六十二》)郭嘉知二人还没发现到袁绍的短处，不再多言，遂毅然离去。
就这样，郭嘉一直赋闲了6年。建安元年（196 年），曹操颇为器重的谋士戏志才，曹操对他甚为器重。无奈戏志才早逝，曹操便写信给谋士荀彧，书中说：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颖固多奇士，谁可以继之”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。荀彧见信后，向曹操推荐了郭嘉。
曹操将郭嘉接入自己的营帐，两人相谈许久后，曹操赞叹道：“使孤成大业者，必此人也”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。郭嘉对曹操的气度留下了深刻印象，也非常高兴地说：“真吾主也”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。曹操遂任郭嘉为司空军祭酒。
辅佐曹操
三国演义动画版中的郭嘉当时，诸侯割据一隅，并无鲸吞四海之志。在这种情况下，郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断，常常成了曹操获胜的关键。
建安元年（196年），吕布以辕门射戟的方式解救了刘备，刘备不久便又得兵万余人，引起吕布妒恨，率兵攻打刘备。刘备逃走，归降曹操，曹操待其甚厚，表刘备领豫州牧。有人建议曹操诛杀刘备以防后患。曹操征求郭嘉的意见，郭嘉分析说：“有是。然公起义兵，为百姓除暴，推诚杖信以招俊杰，犹惧其未也。今备有英雄名，以穷归己而害之，是以害贤为名也。如此，则智士将自疑，回心择主，公谁与定天下乎！夫除一人之患以沮四海之望，安危之机也，不可不察。”曹操含笑而说：“君得之矣”(《资治通鉴·卷第六十二》)！于是给刘备增兵增粮，派其至沛(今江苏沛县)，收集散兵以对付吕布。
建安二年(197年)，袁绍修书与曹操，辞语骄慢。曹操大怒，对荀彧、郭嘉曰：“今将讨不义而力不敌，何如？”二人回答说：“刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜项羽，故羽虽强，终为所擒。今绍有十败，公有十胜，绍虽强，无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜也；桓、灵以来，政失于宽，绍以宽济宽，故不摄，公纠之以猛而上下知制，此治胜也；绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不问远近，此度胜也；绍多谋少决，失在后事，公得策辄行，应变无穷，此谋胜也；绍高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，不为虚美，士之忠正远见而有实者皆愿为用，此德胜也绍见人饥寒，恤念之，形于颜色，其所不见，虑或不及，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑无不周，此仁胜也；绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜也；绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜也；绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜也。”曹操笑着说：“如卿所言，孤何德以堪之！”郭嘉又说：“绍方北击公孙瓒，可因其远征，东取吕布。若绍为寇，布为之援，此深害也。”荀彧说：“不先取吕布，河北未易图也。”曹操说：“然。吾所惑者，又恐绍侵扰关中，西乱羌、胡，南诱蜀、汉，是我独以兖、豫抗天下六分之五也。为将奈何？”荀彧说：“关中将帅以十数，莫能相一，唯韩遂、马腾最强。彼见山东之争，必备拥众自保，今若抚以恩德，遣使连和，虽不能久安，比公安定山东，足以不动。侍中、尚书仆射钟繇有智谋，若属以西事，公无忧矣”(《资治通鉴·卷第六十二》)。以上就是著名的“十胜论”，它为曹操战胜袁绍平定中原奠定了思想基础，从而解除了曹操在打败袁绍这件事上的顾虑，鼓舞了曹操统一天下的决心。曹操于是上表封钟繇为侍中守司隶校尉，持节督关中诸军。钟繇至长安，移书写信给韩遂、马腾等，二人遂各遣子入京为人质。
建安三年(198年)，曹操征讨吕布。吕布败退固守下邳(今江苏睢宁西北)。曹军久攻不克，将士疲惫，曹操想罢兵撤退。荀攸和郭嘉却看出了胜机，指出：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也”(《三国志·魏书·荀攸传》)。曹操点头称是，于是，曹军乃引沂水、泗水灌城。经月余，吕布更加困迫。十二月，吕布部将侯成、宋宪、魏续等叛变，引曹军攻入下邳，吕布被围在白门楼，被迫投降。曹操下令诛杀吕布、陈宫、高顺等，传首许都，凯旋班师。此役，曹操歼灭了劲敌吕布，为扫灭袁绍等割据势力，完成统一北方大业，创造了有利条件。
建安四年(199年)，曹操奉迎汉献帝迁都许昌(今河南许昌东)后，独掌军政大权，总揽朝政，皇帝成为傀儡。车骑将军董承接受皇帝衣带诏，与刘备及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等，密谋除掉曹操。刘备恐曹操猜忌，欲伺机脱离曹操控制，趁右将军袁术溃败，主动请求跟大将朱灵前去截击。郭嘉、程昱、董昭等闻后，都说：“备不可遣也”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)！曹操后悔，立即派人去追，已然不及。后袁术南逃寿春(今安徽寿县)，朱灵班师回朝。十二月，刘备乘曹操部署对袁绍作战之时，袭斩徐州(治下邳，今江苏睢宁西北)刺史车胄，又击败曹操派去讨伐的司马长史刘岱军，据有徐州、下邳(今江苏睢宁西北)等地，背叛曹操，响应袁绍。
建安五年(200年)曹操大军与袁绍在官渡相持不下。车骑将军董承等企图刺杀曹操的计划泄露，董承、王子服、种辑皆被屠灭三族，唯参与密谋的刘备侥幸逃脱，且势力越来越大。曹操欲亲自征讨刘备，部将们担心袁绍从背后攻击，都进言说：“与公争天下者，袁绍也，今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？”曹操则说：“刘备，人杰也，今不击，必为后患。”郭嘉也认为：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之，必败”(《资治通鉴·卷第六十三》)。【但三国志中说是曹操本谋】曹操为剪除后患，遂亲率大军东征刘备。冀州别驾田丰劝说袁绍，乘机袭击曹操后方，袁绍却以幼子重病为由不肯出兵。刘备惊悉曹操军将至，亲率数十骑出城观察，果然望见曹军旌旗，只得仓猝应战，被曹军击溃，刘备妻子被俘。曹操接着攻陷下邳，迫降刘备部将关羽，又进击依附刘备的昌稀等，将其击破。刘备逃到邺城(今河北临漳西南)投奔袁绍，逐渐收集溃散的残兵败将，成为袁绍大举攻曹的力量。此战，曹操迅速击溃刘备，避免了在官渡之战中两面作战的局面。
自兴平二年(195年)起，孙策从袁术处借兵，渡江征讨江东(参见孙策平江东之战)，至建安五年(200年)，孙策已尽得江东之地，成为割据一方的豪强。此时孙策闻曹操与袁绍相持于官渡，欲率军渡江北袭许昌。曹军皆惊，与袁绍相持中已经处于劣势的曹操，根本不可能再抽出兵力保卫许都。而一旦许都失守，曹操阵营将立刻分崩离析。这是曹营中人心最为动乱的时期，不少人开始暗中向袁绍献媚，准备为自己留条后路。在此紧急关头，郭嘉居然提出一个令人匪夷所思的见解：没必要抽出兵力去保卫许都，因为孙策来不了。郭嘉说：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手”（《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。官渡之战前，孙策先头部队被广陵太守陈登击溃。不久，孙策果然被郭嘉言中，后为刺客所杀。
同年，郭嘉随曹操在官渡之战中大败袁绍，无甚建树。建安七年(201年)5月，袁绍因军败愤愧呕血而亡，少子袁尚继大将军及冀州牧位，令长子袁谭率少数兵力防守黎阳。九月，曹军渡黄河攻黎阳，谭请增兵，尚恐谭兵多后夺其权，遂自率军来援，与曹军相持于黎阳。
建安八年(203年)二月，曹军发起总攻，大战于黎阳城下，袁军战败，袁尚、袁谭弃城逃邺，曹军占领黎阳。四月，曹操进军邺城，为充实军粮，抢收小麦。袁军乘机发起反击，曹军小挫。曹操本拟重新组织攻城。郭嘉认为：“袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。曹操纳其计。五月，撤军返许昌(今河南许昌东)，留部将贾信屯兵黎阳，监视袁军。
建安九年(203年)，袁尚、袁谭果然发起内讧，袁谭为袁尚所败，派辛毗向曹操乞降。曹操遂以支援袁谭为名，攻打邺城(今河北临漳西南)。七月，袁尚军溃散逃往中山(今河北定州)，辎重尽为曹军所获。邺城守军闻汛瓦解。十月，袁尚势力基本上为曹操所消灭。
在曹操围攻邺城时，原已归降曹操的袁谭，又背叛曹操，乘机攻取甘陵、安平、勃海、河间等地，并进攻逃至中山(今河北定州)的袁尚，迫使袁尚再逃故安(今河北易县东固安)，投奔幽州(治今北京城西南)刺史袁熙。袁谭收袁尚残部，驻扎龙凑(今山东平原东南)。曹操在击垮袁尚后，按各个击破的方针，以袁谭背盟为借口，出兵进攻袁谭。建安十年(204年)正月，曹操进攻南皮，大破袁军，占领南皮，袁谭出逃，被曹军追上杀死。袁谭所属各郡、县尽归顺曹操。郭嘉对曹操说：“多辟青、冀、幽、并名士以为掾属，使人心归附”(《资治通鉴·卷第六十四》)。曹操为安抚地方，采纳了郭嘉的建议，稳定了统治。冀州平定，郭嘉因功被封为洧阳亭侯。
郭嘉之死
美美的郭嘉美人～时辽西少数民族乌桓部落乘中原战乱，掳迁汉族边民10余万户。曹操取冀州，杀袁谭后，袁熙、袁尚逃往乌桓，二者联结，不断侵扰边境。曹操为统一北方，于建安十二年(207年)秋，开始远征乌桓的作战。刘备闻讯，立即赶往荆州，劝刘表趁曹操北征乌桓之机夺取许都(今河南许昌东)，迎献帝，兴汉室。曹操甚为担心，诸将皆说：“袁尚亡虏耳，夷狄贪而无亲，岂能为尚用！今深入征之，刘备必说刘表以袭许，万一为变，事不可悔”（《资治通鉴·卷第六十五》)。郭嘉却详细地分析了平乌桓之役的可行性和重大意义：“公虽威震天下，胡恃其远，必不设备。因其无备，卒然击之，可破灭也。且袁绍有恩于民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因乌丸之资，招其死主之臣，胡人一动，民夷惧应，以生蹋顿之心，成觊觎之计，恐青、冀非己之有也。表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣”（《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。
曹操听罢，茅塞顿开，遂立即挥师北上，进至易(今河北雄县西北)时，郭嘉又献策说：“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意”（《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。但是当时秋天七月份的时候发大水，海边的道路不通，于是田畴自请为向导，带曹军出卢龙塞，但塞外道路不通，于是挖山填谷，途径白檀、平冈、鲜卑庭等地五百余里，向柳城进军。后行不到两百余里，敌军发觉了，袁尚便与蹋顿、辽西单于楼班、右北平单于能臣抵之等率领数万骑兵迎战。八月份，在白狼山(今辽宁喀喇沁左翼蒙古自治县东境白鹿山)两军偶然相遇，虏军人多势众，再加上曹军未带辎重，披甲的人少，所以“左右皆惧”。曹公登高而望，看到虏军“虏陈不整”，于是抓住机会，纵兵攻击，是役歼灭乌桓主力和袁尚、袁熙残余势力，斩蹋顿及名王以下10余人，俘虏20余万人(参见白狼山之战)，辽东单于速仆丸及辽西、北平诸豪，弃其种人，与尚、熙奔辽东，众尚有数千骑。袁尚、袁熙投奔辽东郡太守公孙康。曹操没有继续追击，而是坐观局势，声言等待公孙康把二袁首级送来。九月，曹操从柳城撤军，不久，公孙康伏杀袁尚、袁熙及辽东单于速濮丸。曹操根据郭嘉的计策平定了乌丸，统一了整个黄河流域以北地区。
郭嘉“深通有算略，达于事情”。曹操说：“唯奉孝为能知孤意”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。在北征途中，郭嘉染病，病重卧床之时，曹操不断派人探视，“问疾者交错。”回师不久郭嘉逝世，年仅38岁。曹操哀痛不已，对荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫”（《三国志·郭嘉传》)。乃表告天下：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。于是上表谥郭嘉为贞侯，其子郭奕嗣。这一年，是建安十二年（207年）。这是个特殊的年份，两位重量级谋臣郭嘉和诸葛亮擦肩而过，郭嘉撒手离去，诸葛亮正式出山。
后曹操在赤壁之战中大败，慨叹道：“郭奉孝在，不使孤至此”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。当初，陈群责怪郭嘉不治行检，多次在朝中控诉郭嘉，郭嘉却神色自若。曹操则更加重用郭嘉，而陈群能持正，曹操也很高兴。
郭嘉身为谋士，为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他与程昱、刘晔、董昭、蒋济“才策谋略，世之奇士”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。可惜郭嘉英年早逝，壮志未踌，实为可惜。
郭嘉字奉孝，曹操手下主要谋士之一。郭嘉出身寒门，自幼胸怀大志。“少有远量”，自20岁起便暗中交结有识之士(“自弱冠匿名迹，密交结英隽”)，不与世俗之士交往(“不与俗接，故时人多莫知，惟识达者奇之。”)。这些“英隽”里面应该包括荀彧、辛评、郭图等人，谈论时势。这为他的谋士生涯奠定了基础。最初他投奔实力较强的袁绍，袁绍对其非常恭敬。但郭嘉仅数十日就发现袁绍优柔寡断，不善用人，难成大业。他对同在袁绍帐下当谋士的辛评、郭图说：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下，大难，定霸王之业，难矣！”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)还说：“吾将更举以求主，子盍去乎！”二人却说：“袁氏有恩德于天下，人多归之，且今最强，去将何之！”(《资治通鉴·卷第六十二》)郭嘉知二人还没发现到袁绍的短处，不再多言，遂毅然离去。
就这样，郭嘉一直赋闲了6年。建安元年（196 年），曹操颇为器重的谋士戏志才，曹操对他甚为器重。无奈戏志才早逝，曹操便写信给谋士荀彧，书中说：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颖固多奇士，谁可以继之”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。荀彧见信后，向曹操推荐了郭嘉。
曹操将郭嘉接入自己的营帐，两人相谈许久后，曹操赞叹道：“使孤成大业者，必此人也”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。郭嘉对曹操的气度留下了深刻印象，也非常高兴地说：“真吾主也”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。曹操遂任郭嘉为司空军祭酒。
辅佐曹操
三国演义动画版中的郭嘉当时，诸侯割据一隅，并无鲸吞四海之志。在这种情况下，郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断，常常成了曹操获胜的关键。
建安元年（196年），吕布以辕门射戟的方式解救了刘备，刘备不久便又得兵万余人，引起吕布妒恨，率兵攻打刘备。刘备逃走，归降曹操，曹操待其甚厚，表刘备领豫州牧。有人建议曹操诛杀刘备以防后患。曹操征求郭嘉的意见，郭嘉分析说：“有是。然公起义兵，为百姓除暴，推诚杖信以招俊杰，犹惧其未也。今备有英雄名，以穷归己而害之，是以害贤为名也。如此，则智士将自疑，回心择主，公谁与定天下乎！夫除一人之患以沮四海之望，安危之机也，不可不察。”曹操含笑而说：“君得之矣”(《资治通鉴·卷第六十二》)！于是给刘备增兵增粮，派其至沛(今江苏沛县)，收集散兵以对付吕布。
建安二年(197年)，袁绍修书与曹操，辞语骄慢。曹操大怒，对荀彧、郭嘉曰：“今将讨不义而力不敌，何如？”二人回答说：“刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜项羽，故羽虽强，终为所擒。今绍有十败，公有十胜，绍虽强，无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜也；桓、灵以来，政失于宽，绍以宽济宽，故不摄，公纠之以猛而上下知制，此治胜也；绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不问远近，此度胜也；绍多谋少决，失在后事，公得策辄行，应变无穷，此谋胜也；绍高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，不为虚美，士之忠正远见而有实者皆愿为用，此德胜也绍见人饥寒，恤念之，形于颜色，其所不见，虑或不及，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑无不周，此仁胜也；绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜也；绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜也；绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜也。”曹操笑着说：“如卿所言，孤何德以堪之！”郭嘉又说：“绍方北击公孙瓒，可因其远征，东取吕布。若绍为寇，布为之援，此深害也。”荀彧说：“不先取吕布，河北未易图也。”曹操说：“然。吾所惑者，又恐绍侵扰关中，西乱羌、胡，南诱蜀、汉，是我独以兖、豫抗天下六分之五也。为将奈何？”荀彧说：“关中将帅以十数，莫能相一，唯韩遂、马腾最强。彼见山东之争，必备拥众自保，今若抚以恩德，遣使连和，虽不能久安，比公安定山东，足以不动。侍中、尚书仆射钟繇有智谋，若属以西事，公无忧矣”(《资治通鉴·卷第六十二》)。以上就是著名的“十胜论”，它为曹操战胜袁绍平定中原奠定了思想基础，从而解除了曹操在打败袁绍这件事上的顾虑，鼓舞了曹操统一天下的决心。曹操于是上表封钟繇为侍中守司隶校尉，持节督关中诸军。钟繇至长安，移书写信给韩遂、马腾等，二人遂各遣子入京为人质。
建安三年(198年)，曹操征讨吕布。吕布败退固守下邳(今江苏睢宁西北)。曹军久攻不克，将士疲惫，曹操想罢兵撤退。荀攸和郭嘉却看出了胜机，指出：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也”(《三国志·魏书·荀攸传》)。曹操点头称是，于是，曹军乃引沂水、泗水灌城。经月余，吕布更加困迫。十二月，吕布部将侯成、宋宪、魏续等叛变，引曹军攻入下邳，吕布被围在白门楼，被迫投降。曹操下令诛杀吕布、陈宫、高顺等，传首许都，凯旋班师。此役，曹操歼灭了劲敌吕布，为扫灭袁绍等割据势力，完成统一北方大业，创造了有利条件。
建安四年(199年)，曹操奉迎汉献帝迁都许昌(今河南许昌东)后，独掌军政大权，总揽朝政，皇帝成为傀儡。车骑将军董承接受皇帝衣带诏，与刘备及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等，密谋除掉曹操。刘备恐曹操猜忌，欲伺机脱离曹操控制，趁右将军袁术溃败，主动请求跟大将朱灵前去截击。郭嘉、程昱、董昭等闻后，都说：“备不可遣也”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)！曹操后悔，立即派人去追，已然不及。后袁术南逃寿春(今安徽寿县)，朱灵班师回朝。十二月，刘备乘曹操部署对袁绍作战之时，袭斩徐州(治下邳，今江苏睢宁西北)刺史车胄，又击败曹操派去讨伐的司马长史刘岱军，据有徐州、下邳(今江苏睢宁西北)等地，背叛曹操，响应袁绍。
建安五年(200年)曹操大军与袁绍在官渡相持不下。车骑将军董承等企图刺杀曹操的计划泄露，董承、王子服、种辑皆被屠灭三族，唯参与密谋的刘备侥幸逃脱，且势力越来越大。曹操欲亲自征讨刘备，部将们担心袁绍从背后攻击，都进言说：“与公争天下者，袁绍也，今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？”曹操则说：“刘备，人杰也，今不击，必为后患。”郭嘉也认为：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之，必败”(《资治通鉴·卷第六十三》)。【但三国志中说是曹操本谋】曹操为剪除后患，遂亲率大军东征刘备。冀州别驾田丰劝说袁绍，乘机袭击曹操后方，袁绍却以幼子重病为由不肯出兵。刘备惊悉曹操军将至，亲率数十骑出城观察，果然望见曹军旌旗，只得仓猝应战，被曹军击溃，刘备妻子被俘。曹操接着攻陷下邳，迫降刘备部将关羽，又进击依附刘备的昌稀等，将其击破。刘备逃到邺城(今河北临漳西南)投奔袁绍，逐渐收集溃散的残兵败将，成为袁绍大举攻曹的力量。此战，曹操迅速击溃刘备，避免了在官渡之战中两面作战的局面。
自兴平二年(195年)起，孙策从袁术处借兵，渡江征讨江东(参见孙策平江东之战)，至建安五年(200年)，孙策已尽得江东之地，成为割据一方的豪强。此时孙策闻曹操与袁绍相持于官渡，欲率军渡江北袭许昌。曹军皆惊，与袁绍相持中已经处于劣势的曹操，根本不可能再抽出兵力保卫许都。而一旦许都失守，曹操阵营将立刻分崩离析。这是曹营中人心最为动乱的时期，不少人开始暗中向袁绍献媚，准备为自己留条后路。在此紧急关头，郭嘉居然提出一个令人匪夷所思的见解：没必要抽出兵力去保卫许都，因为孙策来不了。郭嘉说：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手”（《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。官渡之战前，孙策先头部队被广陵太守陈登击溃。不久，孙策果然被郭嘉言中，后为刺客所杀。
同年，郭嘉随曹操在官渡之战中大败袁绍，无甚建树。建安七年(201年)5月，袁绍因军败愤愧呕血而亡，少子袁尚继大将军及冀州牧位，令长子袁谭率少数兵力防守黎阳。九月，曹军渡黄河攻黎阳，谭请增兵，尚恐谭兵多后夺其权，遂自率军来援，与曹军相持于黎阳。
建安八年(203年)二月，曹军发起总攻，大战于黎阳城下，袁军战败，袁尚、袁谭弃城逃邺，曹军占领黎阳。四月，曹操进军邺城，为充实军粮，抢收小麦。袁军乘机发起反击，曹军小挫。曹操本拟重新组织攻城。郭嘉认为：“袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。曹操纳其计。五月，撤军返许昌(今河南许昌东)，留部将贾信屯兵黎阳，监视袁军。
建安九年(203年)，袁尚、袁谭果然发起内讧，袁谭为袁尚所败，派辛毗向曹操乞降。曹操遂以支援袁谭为名，攻打邺城(今河北临漳西南)。七月，袁尚军溃散逃往中山(今河北定州)，辎重尽为曹军所获。邺城守军闻汛瓦解。十月，袁尚势力基本上为曹操所消灭。
在曹操围攻邺城时，原已归降曹操的袁谭，又背叛曹操，乘机攻取甘陵、安平、勃海、河间等地，并进攻逃至中山(今河北定州)的袁尚，迫使袁尚再逃故安(今河北易县东固安)，投奔幽州(治今北京城西南)刺史袁熙。袁谭收袁尚残部，驻扎龙凑(今山东平原东南)。曹操在击垮袁尚后，按各个击破的方针，以袁谭背盟为借口，出兵进攻袁谭。建安十年(204年)正月，曹操进攻南皮，大破袁军，占领南皮，袁谭出逃，被曹军追上杀死。袁谭所属各郡、县尽归顺曹操。郭嘉对曹操说：“多辟青、冀、幽、并名士以为掾属，使人心归附”(《资治通鉴·卷第六十四》)。曹操为安抚地方，采纳了郭嘉的建议，稳定了统治。冀州平定，郭嘉因功被封为洧阳亭侯。
郭嘉之死
美美的郭嘉美人～时辽西少数民族乌桓部落乘中原战乱，掳迁汉族边民10余万户。曹操取冀州，杀袁谭后，袁熙、袁尚逃往乌桓，二者联结，不断侵扰边境。曹操为统一北方，于建安十二年(207年)秋，开始远征乌桓的作战。刘备闻讯，立即赶往荆州，劝刘表趁曹操北征乌桓之机夺取许都(今河南许昌东)，迎献帝，兴汉室。曹操甚为担心，诸将皆说：“袁尚亡虏耳，夷狄贪而无亲，岂能为尚用！今深入征之，刘备必说刘表以袭许，万一为变，事不可悔”（《资治通鉴·卷第六十五》)。郭嘉却详细地分析了平乌桓之役的可行性和重大意义：“公虽威震天下，胡恃其远，必不设备。因其无备，卒然击之，可破灭也。且袁绍有恩于民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因乌丸之资，招其死主之臣，胡人一动，民夷惧应，以生蹋顿之心，成觊觎之计，恐青、冀非己之有也。表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣”（《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。
曹操听罢，茅塞顿开，遂立即挥师北上，进至易(今河北雄县西北)时，郭嘉又献策说：“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意”（《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。但是当时秋天七月份的时候发大水，海边的道路不通，于是田畴自请为向导，带曹军出卢龙塞，但塞外道路不通，于是挖山填谷，途径白檀、平冈、鲜卑庭等地五百余里，向柳城进军。后行不到两百余里，敌军发觉了，袁尚便与蹋顿、辽西单于楼班、右北平单于能臣抵之等率领数万骑兵迎战。八月份，在白狼山(今辽宁喀喇沁左翼蒙古自治县东境白鹿山)两军偶然相遇，虏军人多势众，再加上曹军未带辎重，披甲的人少，所以“左右皆惧”。曹公登高而望，看到虏军“虏陈不整”，于是抓住机会，纵兵攻击，是役歼灭乌桓主力和袁尚、袁熙残余势力，斩蹋顿及名王以下10余人，俘虏20余万人(参见白狼山之战)，辽东单于速仆丸及辽西、北平诸豪，弃其种人，与尚、熙奔辽东，众尚有数千骑。袁尚、袁熙投奔辽东郡太守公孙康。曹操没有继续追击，而是坐观局势，声言等待公孙康把二袁首级送来。九月，曹操从柳城撤军，不久，公孙康伏杀袁尚、袁熙及辽东单于速濮丸。曹操根据郭嘉的计策平定了乌丸，统一了整个黄河流域以北地区。
郭嘉“深通有算略，达于事情”。曹操说：“唯奉孝为能知孤意”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。在北征途中，郭嘉染病，病重卧床之时，曹操不断派人探视，“问疾者交错。”回师不久郭嘉逝世，年仅38岁。曹操哀痛不已，对荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫”（《三国志·郭嘉传》)。乃表告天下：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。于是上表谥郭嘉为贞侯，其子郭奕嗣。这一年，是建安十二年（207年）。这是个特殊的年份，两位重量级谋臣郭嘉和诸葛亮擦肩而过，郭嘉撒手离去，诸葛亮正式出山。
后曹操在赤壁之战中大败，慨叹道：“郭奉孝在，不使孤至此”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。当初，陈群责怪郭嘉不治行检，多次在朝中控诉郭嘉，郭嘉却神色自若。曹操则更加重用郭嘉，而陈群能持正，曹操也很高兴。
郭嘉身为谋士，为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他与程昱、刘晔、董昭、蒋济“才策谋略，世之奇士”(《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》)。可惜郭嘉英年早逝，壮志未踌，实为可惜。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-01-04
天生奇才——郭嘉
作为华夏儿女，我们看着《三国演义》长大，我们看着诸葛亮一次次巧退敌人长大。于是，在潜移默化中，我们把诸葛亮当作救世的神仙，把诸葛亮当作自己的偶像，把诸葛亮当作自己的目标。
然而，我们却忘了，《三国演义》终究只是演义，只是小说，并不是真正的历史。
火烧新野，舌战群儒，火烧赤壁，大唱空城……这一个个被人津津乐道的故事，却都是罗贯中凭空杜馔的！从前对于三国的认知，也发生了天翻地覆的变化，认为三国不过就是一个普通的乱世而已，诸葛亮这样的天才也只有一个，甚至没有。
但是，我错了，因为——郭嘉。
之前，我并不曾听过这个名字，也并曾不了解关于他的一些事。以致于当我在某小说里看到这个名字时，甚至以为是作者捏造出来的人物，或者他的才能是被作者夸大了的。
于是，我开始寻找他，在一本本历史书中去寻找他的名字，寻找他的“谈笑间，强虏灰飞烟灭。”
历史的真相正向我挥手：
郭嘉，字奉孝，颍川阳翟(今河南禹州)人。
郭嘉一开始投奔的是袁绍，然而仅仅几天时间，他便留下“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣。”一言，转而投靠曹操了；
曹操三战吕布，士卒疲倦，准备撤军时，郭嘉却力主再战，而且断定此战必胜。结果吕布被擒；
曹操和袁绍相持在官渡之时，传言孙策准备偷袭曹操在许都的根据地，消息传开，曹军不少人已开始准备投敌。但郭嘉却断言孙策会死在刺客之手。而事实也确实如此；
曹操征战袁谭、袁尚。此时，所有的人都主张战，而郭嘉却主张退兵。结果袁谭、袁尚两兄弟为夺位、夺权而争得头破血流，最终曹操坐收渔翁之利；
征乌丸，当时很多人都不主张打，然而郭嘉却认为，第一，乌丸是远，但正因为远，他们必定“恃其远”而“不设备”，如此我们一定能打他个措手不及。第二，若乌丸和袁家联盟，我们将面临巨大的危险。第三，刘表定会有刘备有才而防范他，所以，不用担心他们两个。事实证明，郭嘉的确是对的，曹军胜。
……
史书上说他“因他智虑变远，通达事理，忠贞善良智高德美，体通性达”又说他性格开朗，豪放，甚至不拘小节，乃性情中人，但身体却不好。
在以上平乏的记述中，我仿佛看见一个青年男子，他并不有满头白发，但他有一双可以洞穿人心的眼睛；他的身影纤弱，弱不禁风，他的行为放荡不羁，潇洒自如，他丝毫不受繁文缛节的束缚；在被紧张气氛笼罩的议室里，每个人都坐立不安，他却总是先狡黠地一笑，然后献上自己的计策。
他似乎是个占卜师，料事如神。每个人在他那双波光粼粼的眼睛面前，仿佛都像一个没有任何秘密的小孩。
或许是天妒英才，郭嘉最终死在了北征的途中，因为身体不佳、水土不服这个可笑的原因而英年早逝。
这一年，曹操失一郭嘉而刘备得一孔明，历史在此发生戏剧性的变化。
想郭嘉在时，曹操意气风发，所向披靡。而郭嘉一走，赤壁之火，不仅烧成了曹操永久的噩梦，更烧成了天下三分的无奈局面，战绩方面也大不如从前。
难怪曹操每想起郭嘉便会大恸，我观至此，也不禁大恸。
而《三国演义》中，郭嘉出场的次数似乎并不多，以致于一直读“少儿版”和“青年版”的我，并不了解郭嘉，甚至会忽略他。其实历史上的郭嘉，同诸葛亮一样，都是同一量级的人物。按照易中天先生的说法，他们都是少年天才，年纪轻轻，思想和谋略却都已相当成熟；他们都“审于量主”；他们都“谋功为高”；他们都忠心耿耿，鞠躬尽瘁，死而后已。他们一个是天生奇才，一个是旷世良才。
但，郭嘉和诸葛亮终究还是有不同。诸葛亮看人并不准，马谡失街亭之错，不正好说明了这一点吗？而郭嘉看人，岂可是一个“准”字了得！
虽然，罗贯中对于郭嘉的描写在《三国演义》中并不多，但《三国演义》里的郭嘉，既是智者，又为曹操谋而尽忠，人品高尚，几乎没有缺陷，罗贯中甚至把本属于曹操的功劳变成了“郭嘉遗计定江东”。
众所周知，《三国演义》是抑曹扬刘的，而郭嘉虽是曹操的人，却没有被罗贯中歪曲，可见罗贯中也是赏识郭嘉的。
历史上的诸葛亮并没有小说中的那么神，却也是一大谋士，一个天才。作为历史的看客，因为郭嘉的早死，我们没看到郭嘉和诸葛亮这两个天才之间的智斗，实在遗憾。本回答被提问者采纳
作为华夏儿女，我们看着《三国演义》长大，我们看着诸葛亮一次次巧退敌人长大。于是，在潜移默化中，我们把诸葛亮当作救世的神仙，把诸葛亮当作自己的偶像，把诸葛亮当作自己的目标。
然而，我们却忘了，《三国演义》终究只是演义，只是小说，并不是真正的历史。
火烧新野，舌战群儒，火烧赤壁，大唱空城……这一个个被人津津乐道的故事，却都是罗贯中凭空杜馔的！从前对于三国的认知，也发生了天翻地覆的变化，认为三国不过就是一个普通的乱世而已，诸葛亮这样的天才也只有一个，甚至没有。
但是，我错了，因为——郭嘉。
之前，我并不曾听过这个名字，也并曾不了解关于他的一些事。以致于当我在某小说里看到这个名字时，甚至以为是作者捏造出来的人物，或者他的才能是被作者夸大了的。
于是，我开始寻找他，在一本本历史书中去寻找他的名字，寻找他的“谈笑间，强虏灰飞烟灭。”
历史的真相正向我挥手：
郭嘉，字奉孝，颍川阳翟(今河南禹州)人。
郭嘉一开始投奔的是袁绍，然而仅仅几天时间，他便留下“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣。”一言，转而投靠曹操了；
曹操三战吕布，士卒疲倦，准备撤军时，郭嘉却力主再战，而且断定此战必胜。结果吕布被擒；
曹操和袁绍相持在官渡之时，传言孙策准备偷袭曹操在许都的根据地，消息传开，曹军不少人已开始准备投敌。但郭嘉却断言孙策会死在刺客之手。而事实也确实如此；
曹操征战袁谭、袁尚。此时，所有的人都主张战，而郭嘉却主张退兵。结果袁谭、袁尚两兄弟为夺位、夺权而争得头破血流，最终曹操坐收渔翁之利；
征乌丸，当时很多人都不主张打，然而郭嘉却认为，第一，乌丸是远，但正因为远，他们必定“恃其远”而“不设备”，如此我们一定能打他个措手不及。第二，若乌丸和袁家联盟，我们将面临巨大的危险。第三，刘表定会有刘备有才而防范他，所以，不用担心他们两个。事实证明，郭嘉的确是对的，曹军胜。
……
史书上说他“因他智虑变远，通达事理，忠贞善良智高德美，体通性达”又说他性格开朗，豪放，甚至不拘小节，乃性情中人，但身体却不好。
在以上平乏的记述中，我仿佛看见一个青年男子，他并不有满头白发，但他有一双可以洞穿人心的眼睛；他的身影纤弱，弱不禁风，他的行为放荡不羁，潇洒自如，他丝毫不受繁文缛节的束缚；在被紧张气氛笼罩的议室里，每个人都坐立不安，他却总是先狡黠地一笑，然后献上自己的计策。
他似乎是个占卜师，料事如神。每个人在他那双波光粼粼的眼睛面前，仿佛都像一个没有任何秘密的小孩。
或许是天妒英才，郭嘉最终死在了北征的途中，因为身体不佳、水土不服这个可笑的原因而英年早逝。
这一年，曹操失一郭嘉而刘备得一孔明，历史在此发生戏剧性的变化。
想郭嘉在时，曹操意气风发，所向披靡。而郭嘉一走，赤壁之火，不仅烧成了曹操永久的噩梦，更烧成了天下三分的无奈局面，战绩方面也大不如从前。
难怪曹操每想起郭嘉便会大恸，我观至此，也不禁大恸。
而《三国演义》中，郭嘉出场的次数似乎并不多，以致于一直读“少儿版”和“青年版”的我，并不了解郭嘉，甚至会忽略他。其实历史上的郭嘉，同诸葛亮一样，都是同一量级的人物。按照易中天先生的说法，他们都是少年天才，年纪轻轻，思想和谋略却都已相当成熟；他们都“审于量主”；他们都“谋功为高”；他们都忠心耿耿，鞠躬尽瘁，死而后已。他们一个是天生奇才，一个是旷世良才。
但，郭嘉和诸葛亮终究还是有不同。诸葛亮看人并不准，马谡失街亭之错，不正好说明了这一点吗？而郭嘉看人，岂可是一个“准”字了得！
虽然，罗贯中对于郭嘉的描写在《三国演义》中并不多，但《三国演义》里的郭嘉，既是智者，又为曹操谋而尽忠，人品高尚，几乎没有缺陷，罗贯中甚至把本属于曹操的功劳变成了“郭嘉遗计定江东”。
众所周知，《三国演义》是抑曹扬刘的，而郭嘉虽是曹操的人，却没有被罗贯中歪曲，可见罗贯中也是赏识郭嘉的。
历史上的诸葛亮并没有小说中的那么神，却也是一大谋士，一个天才。作为历史的看客，因为郭嘉的早死，我们没看到郭嘉和诸葛亮这两个天才之间的智斗，实在遗憾。本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-02-20
郭嘉(170-207)字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。东汉末年曹操帐下谋士，官至军师祭酒，洧阳亭侯。后于曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯
操早期军事智囊团的核心人物之一，具有超卓不凡的战略眼光和入骨三分的察人目力。因为其大局观出色，在对于作战目标的选择和作战时期的把握上经常有精辟独到的成功建议。在曹操彻底粉碎袁绍，吕布等几个实力强大的军阀，成就北方制霸的过程中谋功至伟。郭嘉达于世情，和曹操的相互欣赏也被传为佳话。
只可惜天妒英才，在北征乌丸清剿袁势余患后，笃疾而夭，年仅三十八岁。
操早期军事智囊团的核心人物之一，具有超卓不凡的战略眼光和入骨三分的察人目力。因为其大局观出色，在对于作战目标的选择和作战时期的把握上经常有精辟独到的成功建议。在曹操彻底粉碎袁绍，吕布等几个实力强大的军阀，成就北方制霸的过程中谋功至伟。郭嘉达于世情，和曹操的相互欣赏也被传为佳话。
只可惜天妒英才，在北征乌丸清剿袁势余患后，笃疾而夭，年仅三十八岁。
第3个回答 2010-02-23
曹操初期5谋士之一 与其他几个主要谋士的区别在于 他除了善谋之外更能善断 曹操初期主要的军事决策基本都是由郭嘉来决断 而很多提议总是能力排众议 这是他非常了不起的地方
个人的一点推测 曹操的起家其实非常不容易 袁绍 袁术 刘表 张秀 陶谦 刘备 吕布 里面很多人都是郭嘉生前被曹操击败的 而在郭嘉死后 曹操基本没有消灭过任何一个强敌
比较经典的是官渡之战郭嘉的判断 我不觉得十胜十败是郭嘉有什么了不起 但我佩服的郭嘉给曹操下的赌博 官渡之战的形式 曹操和刘表中立 和袁绍 刘备 孙策都是对立 但郭嘉力主在官渡决战之前直接灭了刘备 而后又不顾身后孙策的安全 依然空虚许昌 全面和袁绍决战于官渡 这是一场豪赌 但每次都是计算的相当准 灭刘备时袁绍没有出兵 和袁绍决战时 刘表没有出兵 孙策遭到刺杀 这仅仅是巧合吗？
有句古话叫说曹操 曹操到 证明曹操在后期有套非常出色谍报系统 我个人的一点大胆推测 郭嘉应该就是曹操谍报组织的创始人 个人的一点大胆推测 孙策之死应该和郭嘉有关 郭嘉生前应该通过情报网对所有曹操的死敌都有过详细的针对手段（包括刘备，刘备投降郭嘉主张的是软禁而不是演义里的不杀那么简单）由此可见郭嘉的可怕之处在于3点：
1 对人性的分析 郭嘉相当善于把握一个人的性格 内心想法从而推测他的举动.
2 对大局的掌控 他很能了解当前什么是最重要的 哪些是必须做的 而且对所有的明敌或潜在敌都有一套相当完整的针对措施 而且都是预见性的 这非常了不起
3 豪赌的作风 纵观郭嘉的决策 基本都是狂赌 非全胜即完败 千里奔袭乌丸 官渡只打袁不管孙的做法都是相当冒险的 但郭嘉都是毫不犹豫的做了
这3点系于一身 而曹操又对郭嘉的相当信任 这就形成了曹操初期相当可怕的君臣组合~也让郭嘉的才能发挥的极致~
个人的一点推测 曹操的起家其实非常不容易 袁绍 袁术 刘表 张秀 陶谦 刘备 吕布 里面很多人都是郭嘉生前被曹操击败的 而在郭嘉死后 曹操基本没有消灭过任何一个强敌
比较经典的是官渡之战郭嘉的判断 我不觉得十胜十败是郭嘉有什么了不起 但我佩服的郭嘉给曹操下的赌博 官渡之战的形式 曹操和刘表中立 和袁绍 刘备 孙策都是对立 但郭嘉力主在官渡决战之前直接灭了刘备 而后又不顾身后孙策的安全 依然空虚许昌 全面和袁绍决战于官渡 这是一场豪赌 但每次都是计算的相当准 灭刘备时袁绍没有出兵 和袁绍决战时 刘表没有出兵 孙策遭到刺杀 这仅仅是巧合吗？
有句古话叫说曹操 曹操到 证明曹操在后期有套非常出色谍报系统 我个人的一点大胆推测 郭嘉应该就是曹操谍报组织的创始人 个人的一点大胆推测 孙策之死应该和郭嘉有关 郭嘉生前应该通过情报网对所有曹操的死敌都有过详细的针对手段（包括刘备，刘备投降郭嘉主张的是软禁而不是演义里的不杀那么简单）由此可见郭嘉的可怕之处在于3点：
1 对人性的分析 郭嘉相当善于把握一个人的性格 内心想法从而推测他的举动.
2 对大局的掌控 他很能了解当前什么是最重要的 哪些是必须做的 而且对所有的明敌或潜在敌都有一套相当完整的针对措施 而且都是预见性的 这非常了不起
3 豪赌的作风 纵观郭嘉的决策 基本都是狂赌 非全胜即完败 千里奔袭乌丸 官渡只打袁不管孙的做法都是相当冒险的 但郭嘉都是毫不犹豫的做了
这3点系于一身 而曹操又对郭嘉的相当信任 这就形成了曹操初期相当可怕的君臣组合~也让郭嘉的才能发挥的极致~
第4个回答 2010-02-20
郭嘉(170-207)字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。东汉末年曹操帐下谋士，官至军师祭酒，洧阳亭侯。后于曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯
郭嘉的资料 三国鬼才(详细)
曹操哀痛不已,对荀攸等曰:“诸君年皆孤辈也,唯奉孝最少。天下事竟,欲以后事属之,而中年夭折,命也夫”(《三国志·郭嘉传》)。乃表告天下:“军祭酒郭嘉,自从征伐,十有一年。每有大议,临敌制变。臣策未决,嘉辄成之。平定天下,谋功为高。不幸短命,事业未终。追思嘉勋,实不可忘。可增邑八百户,并前千户...
三国鬼才是谁
三国鬼才是：郭嘉。郭嘉（170年—207年），字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。东汉末年曹操帐下著名谋士。郭嘉出生于颍川，少年时已有远见，见汉末天下将会大乱，于弱冠（二十岁）后便隐居，秘密结交英杰，不与世俗交往，所以不是太多人知道他。21岁时，郭嘉北行去见袁绍，在袁绍那待了一段时间后，...
郭嘉为什么被称为鬼才
郭嘉(170—207)，字奉孝，颍川阳翟(今河南禹州)人，东汉末年曹操手下著名谋略天才。世人称他为“鬼才”.郭嘉初投袁绍，袁绍对其非常恭敬。郭嘉住数十日后，对袁绍谋士辛评、郭图说：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济...
郭嘉的详细资料
郭嘉(170—207)，字奉孝，颍川阳翟(今河南禹州)人，东汉末年曹操手下著名谋略天才。世人称他为“鬼才”. 郭嘉初投袁绍，袁绍对其非常恭敬。郭嘉住数十日后，对袁绍谋士辛评、郭图说：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共...
郭嘉为何叫鬼才
郭嘉被称为鬼才的原因 一、智谋非凡 郭嘉是三国时期著名的谋士，以其独到的政治眼光和军事策略著称。他智谋非凡，能洞察形势，善于出奇制胜，多次为曹操的军事行动提供关键建议，使曹操在战争中取得重要胜利。二、策略精准 郭嘉提出的战略策略往往精准而有效。他善于分析敌我形势，根据局势变化灵活调整策略。
三国时期郭嘉是哪国重要谋士
是三国时期魏国的重要谋士。郭嘉(170—207),字奉孝,著名军事家、谋士。世人称他为“鬼才”。东汉末年效力于一代枭雄曹操帐下。随操征战十余年,大小战役建功无数。他的生平事迹大家都该知道,没必要一一列举了。也有很多人写过品过评过郭嘉,但不可否认的是,郭奉孝乃是真名士也。可以说曹操最骁勇平定北方的时候,...
网上说的郭嘉是谁
郭嘉（170年－207年），字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。东汉末年曹操帐下着名谋士。郭嘉原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。网络上说的郭嘉，寓意是鬼才的意思。郭嘉是三国时期曹操的谋士，史书...
用简短的文字描述一下三国名将郭嘉
郭嘉，字奉孝，不是武将，是谋士，是曹操前旗最信任的谋士，也为曹操统一北方做出了不可磨灭的贡献，可惜去世的太早，郭嘉之后，就是荀彧。
三国演义的郭嘉外号什么?
三国演义的郭嘉外号鬼才。郭嘉出生在颍川，少年时已有远见，见汉末天下将会大乱，弱冠（二十岁）后便隐居，秘密结交英杰，不与世俗交往，所以不是太多人知道他。建安元年（196年），曹操颇为器重的一位谋士戏志才去世。伤心之余，曹操写信给荀彧，让他给推荐一位可以接替戏志才的谋士。于是，荀彧就将...
关于“鬼才”郭嘉。谁了解他。
郭嘉，字奉孝，东汉末年曹操帐下谋士，官至军师祭酒，死时才三十八岁。后人称之为“鬼才”，是因为他可以对一个个敌手心理状态的准确判断，常常成了曹操获胜的关键。197年，当曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，...
相似回答
