中国历史上为何没有形成城邦

Answer 1

有几个方面的因素，西方的城邦是由城堡发展起来的，最初的作用是军事的抵御作用，慢慢成为了政治的中心，但是城邦是由一个个相互独立的城堡发展起来的，他们之间是由战争走向融合，并不是统一，而早期西方的手工业主要集中在城堡与城市之间的统治薄弱地带，这就决定了城堡或者说早去的城市并不是经济的重点，这样，缺乏经济纽带的相互独立的城市最终能够结成城邦，也就是早期的奴隶制联邦国家，这些国家一般存在都不长久，在内部的矛盾和外力的倾轧下走向崩溃，比如雅典
而中国不一样，早在上古时代，黄帝自北向南，从黄河流域崛起开始，中国的版图就是向四周扩散，从炎黄联合到吞并九黎，中国历史走的一直是强者吞噬融合弱者的道路，部落时代的经济还属于石器时代，简单的农业经济不能决定政治，但是，中华民族的根和传统是扩张和融合，不允许分裂和独立，在这样固有的概念的延续下，夏商周一直致力于开疆拓土，扩大中华版图，将文明的火种传遍九州四海
所以，西方形成了城邦，而中国形成了奴隶制的中央国家

Answer 2

希腊有城邦是因为巴尔干半岛的支离破碎的地形决定的，而且他们没有统一的政权，中国就不一样了。都是中华大地上的，而且有统一的政府机构。所以在中国没有形成城邦。

Answer 3

因为中国封建时期的统治者一直奉行中央集权的制度，权利都集中在京都，地方上实权很小，除了唐末的节度使拥有的地方政权，整个两千多年的中国历史上就没有形成有势力的地方政府。所以也不会形成像西方一样的城邦

Answer 4

你去看看“欧洲地形图”就知道了，那些城邦都是孤立的易守难攻的地形，而且每个都不大，才能独立的成群的存活。中国沿海和中部都有大平原，根本难以形成小型孤立割据，只有山西和四川有可能，但其无法和中原政权长期抗衡。

Answer 5

城邦是在一定社会，环境条件下产生的，历史上也说过，它适合于希腊那样地小的国家