英国每年要花费上亿英镑供养王室,英国人民为何不反对?

如题所述

这主要是因为英国王室对于英国的旅游业起到了一个非常大的推动作用,因为英国王室每年的宣传使得很多老百姓都对于英国王室产生了非常多的好奇,所以说现在英国王室更多的是英国的一张名片,因为很多的外国人他们认识英国就是通过英国王室。所以现在英国王室对于英国来说依然很重要,所以英国人民才不会反对。

这主要是英国作为以前的英联邦国家的宗主国。而且英国女王作为现在这些英联邦国家的国家元首,在这些国家之间依然有着很大的影响力,所以一旦废除英国王室的话将会断送英国和这些国家之间的联系,这也会使得英国的经济以及国际地位出现一个严重的下滑,所以英国才会选择继续保留英国王室。

而且英国王室对于英国的旅游业以及零售业都起到了非常重大的推动作用,因为很多喜欢英国王室的外国人,他们都会选择去英国旅游,而且还会选择购买和英国王室有关的周边产品,这极大地促进了英国的经济发展。所以说一旦废除英国王室的话,英国将会失去这一方面的收入,这样反而会得不偿失的。

更重要的是英国王室现在没有任何的实权,国家的实权都掌握在英国首相手里,所以根本不会威胁到其他人的利益,这样反而会使得双方保持是一种非常尊敬客观的态度。而且英国王室也起到了平衡各党派之间纷争的作用。如果没有英国王室的存在的话,现在英国的政坛将会变得更加混乱。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-09-22
怎么不反对,很多英国人都觉得花那么多钱养活一个王室没意义。
但是英国政府心里跟明镜似的,这个王室不能丢啊,这是一面大旗啊,就跟当年曹丞相,到死也养着一个汉献帝,那是一样的。
首先没有王室,苏格兰肯定独立了。苏格兰之所以加入英国,那是因为苏格兰国王跑去英格兰,成了英格兰国王。
英国人愿意养王室最重要的一点是英国王室不只是英国一个国家的王室,还是整个英联邦共同的名义君主。英联邦一共有52个成员国,等于是曾经日不落帝国的当代遗存。而英国的经济在很大程度上依赖英联邦,如果王室被废,可能英联邦的继续存在会有很大不确定性,从而也会在很大程度上影响英国的经济。所以从保持经济稳定的角度看,英国目前还不会废除王室。
我们把事情转到英国王室身上,英国王室现如今使用的所有钱,这并不是英国纳税人交的钱,要知道这几年,英国政府一直都是缺钱,英国纳税人交的那点钱,英国政府自己用起来都不够,何况支持一个英国王室呢?
因为英国王室花的是自己的钱。英国王室作为欧洲最古老的王室,在世界各地有着无数的财产,包括矿产、发电、商业,土地等,比如土地就有14万公顷,特别是在英国本土的地产,比如温莎公园、雅仕谷赛马场等,在伦敦的购物广场,办公楼,住房等,比如摄政街都是英国王室的私产。这些私产由英国政府来经营,获得的收入是非常可观的,英国女王就是个现代版的包租婆。
英国王室不是摆设,他是统而不治,有圣公会,有几乎所有的老牌的贵族支持他,英国王室比你想象的要厉害的多,戴安娜是怎么死的,就是因为她损害了英国王室的名声,你在英国可以大骂英国首相,没事这是你的自由,你骂一下英国女王看看什么结果,分分钟钟让你出车祸,出完车祸都没人敢调查。
另外还有一个原因,王室在精神上也是给英国的一个象征,像二战时国王的演讲一样,鼓舞着国民。
第2个回答  2019-09-22
王室是英国统一的标志 英国女王是英格兰和苏格兰的双国王 王储是威尔士的亲王 没有王室 英国理论上至少是三个国家
第3个回答  2019-09-22
王室是英国的门面,就相当于人花钱保养脸的皮肤一样,大家肯定都会同意的。
第4个回答  2019-09-22
王室的开销也是国家的需要,因为王室代表了国家的富强和尊严。

英国王室没有实权,每年还花上千亿供养,英国人为什么不反对?_百度...
英国人不反对供养英国王室,是因为英国王室已经成为了英国对外宣传的名片,同时还因为英国王室起到了外交的作用,除此之外,还由于英国王室对于旅游业的发展有着一定的促进作用。英国人不反对继续供养英国王室,是因为英国王室已经成为了英国对外宣传的名片虽然王室并不是英国特有的产物,但由于英国王室在国际上...

王室早已没实权,英国人民为何不反对每年花上亿英镑来供养王室?
因为王室是英国的象征,即使英国早已由君主专制的王朝制度转为现在的君主立宪制,王室早已经失去实权,但王室曾带领英国创造荣耀,且现在王室依然为英国人民服务。王室对英国国民仍有巨大的影响力,人民依旧爱戴王室,所以绝大多数英国人民不反对每年花上亿英镑来供养王室。从历史上来说,英国曾经在英国王室的...

英国每年要花费上亿英镑供养王室,英国人民为何不反对?
这主要是因为英国王室对于英国的旅游业起到了一个非常大的推动作用,因为英国王室每年的宣传使得很多老百姓都对于英国王室产生了非常多的好奇,所以说现在英国王室更多的是英国的一张名片,因为很多的外国人他们认识英国就是通过英国王室。所以现在英国王室对于英国来说依然很重要,所以英国人民才不会反对。这...

为什么英国人民不会阻止英国政府每年花成千上亿的钱供养王室的开销呢...
所以说,现在的英国王室的地位还是很稳固的,一般人想要去动摇还是很困难的,而且英国每年的年金都是从王室私产收益中自己提取的,给英国带来了这么的利益,所以说这就是为什么英国人民不会阻止英国政府每年花费成千上万的钱来供养王室的开销的原因。

英国人一直花钱供养着英国王室,为什么不把他废除?
然而,英国是君主立宪制,英国王室没有实际的权利,为什么英国人民不反对英国每年要花这么多钱供养王室呢?第一、英国王室存在的历史悠久。英国王室大概存在了一千多年,是现存最古老的王室之一,每代君主的加冕仪式都严格奉行完全一样的传统,这使得英国王室的加冕典礼成为现存的、依然举行的最古老的仪式。...

英国每年花很多纳税人的前养皇室,为什么英国人不反对?
王室家族给英国经济带来的其它好处包括对国际贸易的积极影响,据估计每年达到1.5亿英镑。此外,王室成员的惠顾也帮助提升了英国产品的品牌价值,无论是通过官方授权还是高调访问。它是一种国家的文化和国家的精神,是一种传统的怀念和继承,现在还存在皇室的一些资本主义国家(一般是欧洲),他们大都经历过...

英国人为什么不推翻皇室
在英国人眼里,聪明的人会让自己的国家保住王室,即使王室不断犯错,或是奢侈无度,经常摆姿态。他们认为皇室不仅代表着国家的根,也象征着民族的价值和高贵的历史。尽管不时会有反对王室甚至废除王室的声音,但现任女王伊丽莎白二世比包括战时首相丘吉尔在内的任何英国政治家都更受英国人民的欢迎。可以想象...

为什么英国不取消王室,每年还花费千万英镑供养
英国王室是精神的象征。在英国人心中,王室是至高无上的。最好的一个例子是英国首相的英文是Prime Minister,直译过来是第一大臣,其地位上比王室要低。至于是否废除王室,那是由英国的纳税人说了算的,目前英国有百分之75的纳税人支持王室,所以不可能废除 ...

英国皇室每年至少要花4000万的英镑,那么英国为何还要保留他们
虽然皇室是象征性的,没有实际权力,但是他的存在主要是体现在凝聚力上,让英国民众能够积极的拥护国王以及国王认同(虽然只是形式)的首相开展工作。也是英国君主立宪制的最直接提现。

为什么英国人那么尊重王室
二战时期的英国王室可谓表现卓越,对鼓舞人民的士气起到了关键的作用。当然,反面的观点也有不少,比如说,随着平民走入王室的越来越多,王室的神秘性和所谓贵族血统会逐渐的消失,而且在还有那么多的民众经济拮据的情况下,国家每年花如此多的钱供养这么一群人究竟是否值得确实有待商讨。

相似回答