心理学的范畴究竟算不算入哲学？它们有什么本质区别？

Answer 1

心理学和哲学是两个学科。但是也有彼此的联系。哲学和心理学的一个重要的界限在于，前者是先验的，而后者是经验的，前者更深入于内在的心理结构，后者则侧重外在的观察研究。
举个例子，比如一个人做了个梦，如果换做是一般的心理学研究，就会用各种仪器来测量，他做梦时，血糖多少，心跳多少，体温多少等等，然后建个数据模型，做个综合统计等，像一般的社会心理学，其实是做个广泛的群众心理问卷调查，谁谁哪个人群，是抑郁症的高发群体等，所以，他们搞的都是外在的研究。故而，有些小孩早先以为学了心理学就能知道别人的心思是什么，但学了之后才发现原来满不是这么回事。
真正的心理学，是如胡塞尔所说的那样，是“纯粹心理学”，也就是说，（1）注重体验，把“眼睛”转向“内”部，（2）一旦开显出来，就具有先验的维度。先说第一点，这个应该很好理解吧，真正的心理学，必须诉诸于自身的体验，没有体验，你如何洞悉自身的心理活动的规律？你再用个什么仪器来测，都是外在的，只有参考价值而没有本质洞见，人心的问题惟有靠心的体悟才能获取实质的理解。第二点，就是必须具有先验的维度，“先验”这个词，最早是由康德那来的，意思是说，要从最具有普遍性的前提推理出来，并且能够产生知识（或内容）， 这样的东西才能站得住脚。简要的说，就是：一旦开显出来，就是最普遍的东西，只要你是个人，就一定会有，一切知识都要从这里出发。比如自我意识就是，任何人，只要是人类的一员，就一定有自我意识，否则便不是人，就是动物了。这种思路，就是所谓的“先验逻辑”。
而胡塞尔所要建立得现象学，或“第一哲学”，就是要从这里出发。一切学问都是人学，没有人就不会有一切学问，所以关于人的学问，探讨人性的学问就是根本的学问，是学问的学问，根本的根本。但胡塞尔发现了以往的一般心理学的严重不足，他觉得太片面化，不能贯通一切，所以才有他的那个“纯粹心理学”观点的提出，即所有的学问都要建立在最具先验普遍性的意识结构上，否则的话，都会站立不稳，经不起笛卡尔和休谟式的“彻底怀疑” 。
如果把学问比作一棵树的话，哲学的使命，就是要找到那个“树根”或“地基”，树可以有树枝、有分叉、有不同的花叶，但“树根”却只有一个，必须扎实可信。哲学数千年来的历程，就是在孜孜不倦的寻找这个，但这又是个永远没有标准答案、永远没有终极结论的痛苦历程。
话扯远了，关于哲学与心理学的界限就说到这吧。
另则，其实哲学远不是那么晦涩的，它是最富智慧的学问，完全可以在生动活泼的氛围当中学习，如美国学者所罗门的《大问题：简明哲学导论》，就是一本极为有趣的入门书。

Answer 2

心理学从本义上讲它是属于哲学的范畴的，但就国内大多数专本院校来说它是被分到理工科学类别里面了的。心理学被包含于哲学，这是毋庸置疑的。