法理学上证实与证伪的问题
我遇到这样法理学上的一个问题：假如我拿到一份档案，有个人说我的档案是假的，我们纠纷，请问按照法律规定，是该由我自证真实，还是该由他证伪？中国法律和其他国家法律对此问题的规定一样吗？
2、有六种举证责任是倒置的，但您这种情况不属于。
3、如果您能够证明档案的真伪，可以提供对自己有利的证据。追问
您的意思是在“六种举证责任是倒置的”情况中，他人否定你材料的真实性，你需要自证真实？
追答是的
法理学上证实与证伪的问题
1、一般在民事侵权诉讼中，举证责任是“谁主张，谁举证”，所以，应该由对方拿出证据证明您的档案是假的，不能空口无凭。2、有六种举证责任是倒置的，但您这种情况不属于。3、如果您能够证明档案的真伪，可以提供对自己有利的证据。
证实和证伪是一回事吗?
1、证伪的意思是：任何科学理论都有一定局限性，超出某个范围就必须建立新的理论，原有的理论就被“证伪”了，但原有的理论还是真理，只不过是在原来的条件范围内有效，而不是“伪科学”。2、证实 [zhèng shí][释义] 证明其确实，通常是指通过一项或者多项客观存在来证明一件事情的真实性即用人物...
证伪和证实的区别:证实是通过事实证明,证伪则是通过反例否定?
在法理学中，证实与证伪的对立体现在举证责任的分配上。在民事侵权案件中，通常要求提出主张的一方提供证据，而非空口无凭。而在特定情况下，举证责任可能倒置，但并非所有争议都适用。总的来说，证伪和证实如同科学探索的两个翅膀，证实是理论的巩固，而证伪则是理论的革新。理解并运用这两种方法，是科...
证伪是什么,和证实是什么关系?有什么区别?
1、证实与证伪是相反相成的关系。2、证实与证伪是单向思维与反向思维、多向思维的对立统一。3、证实与证伪是静态和动态的对立统一。区别：证实是证明前人理论的确实性，证伪是证明前人理论的不确实性。
法学是什么?
法学(英文:law,science of law,又称法律学或法律科学)是研究法、法的现象以及与法相关问题的专门学问,是关于法律问题的知识和理论体系。法学思想最早渊源于春秋战国时期的法家哲学思想。法学一词,在中国先秦时被称为“刑名之学”,自汉代开始有“律学”的名称。在西方,古罗马法学家乌尔比安(Ulpianus)对“法学”(...
什么叫“法律论证”?
可废止性又称为可改写性或可证伪性。法律论证由两个部分组成,即法律问题和事实问题。在法律论证中,刑事法律论证、民事法律论证、行政法律论证虽然在需要确证事实以及确证程度上有所不同,但都会遇到事实问题。随着举证事实数量的增加,论证的结论就可能被改写、被证伪或被废止。有时,即使事实已经很清楚,在使用法条时...
法学是一门科学吗
因为,法学的科学性实际上隐含着这样一个问题,即“我能够信赖法的内容吗”?这实际上就是指法律问题是否具有确定性答案,能否凭借人们的经验和理性思考加以认知。如果有答案,那么答案在多大程度上是确定的? 一 法学是一门研究法律现象及其规律的学问。法学知识直接作用于人们的行为,进而作用于社会,人们通过法律规范来...
法学为什么是非正义的科学
科学的传统意义，是指经验科学。什么是科学，在传统意义上，并不难确定。其基本特征是，诉诸实验，可观察和可验证，卡尔·波普尔则说是可证伪。按照波普的观点，弗洛依德的精神分析不是科学。法学在本体上是科学，在核心问题上，不是科学。或者说，法学的本源精神论证，不是严格的科学，但是法学的应用性...
特殊法优于一般法与上位法优于下位法。那么。特殊法是下位法的时候...
这是一个法学原理的问题。特殊法和一般法的适用规则是在同一位阶的法律的前提下的。当特殊法是下位法的时候应该适用上位法，当然有些上位法有这样规定的适用下位法。法规由法律授权可以作出另外的规定，并予以优先适用。但是这类情况只应在法律有明确规定的情形下才能适用。否则应该适用上位法。
《法学方法论》前四编解析与感想
杨先生首相将对 法 的研究归纳为法应用科学与法理论科学。 理论科学可以逻辑分析的方法或经验事实的验证方法,获窥恰如其实之内涵。应用科学则以理论科学为基础,亦具有某程度之客观性(129页)。 法理论科学又可分为法经验科学与法理学。法经验科学与法理学并非仅包括图上所述,而是这几种最为著名。法应用科学以...
