关于DNA上的基因问题

Question

在人类的DNA上，有效的遗传基因片段只占百分之二左右，那么另外百分之八十的片段存在的价值是什么呢？
一些动物的有效比率比人要多很多，那么，这可不可以反映出人类以后的进化或者是退化的情况呢？

Answer 1

第一个，我想你说的大概是非编码区存在的意义，所谓存在即合理，别忘了顺式作用因子通常就是在非编码区的，它们可以调控基因表达的活性。在发生突变或者遗传的情况下，不表达的基因是有可能表达的，这是生物进化的基础。
第二个，可以反映，这不需要用很学术的语言来解释，基因表达调控的意义之一就是适应环境、维持生长和增殖，所有生物的活细胞都必须对内外环境的变化做出适当反应，人类进化或是退化，看以后的具体环境了。

Answer 2

酵母和蠕虫之类的简单生物是如何进化为鸟和哺乳动物这样的复杂生物的呢？一项针对基因组进行的广泛比较研究显示，问题的答案可能就隐藏在生物的垃圾脱氧核糖核酸（DNA）中。美国科学家发现，生物越复杂，其携带的垃圾DNA就越多，而恰恰是这些没有编码的“无用”DNA帮助高等生物进化出了复杂的机体。
自从第一个真核生物——包括从酵母到人类的有细胞核的生物——的基因组被破译以来，科学家一直想知道，为什么生物的大多数DNA并没有形成有用的基因。从突变保护到染色体的结构支撑，对于这种所谓的垃圾DNA的可能解释有许多种。但是去年从人类、小鼠和大鼠身上得到的完全一致的关于垃圾DNA的研究结果却表明，在这一区域中可能包含有重要的调节机制，从而能够控制基础的生物化学反应和发育进程，这将帮助生物进化出更为复杂的机体。与简单的真核生物相比，复杂生物有更多的基因不会发生突变的事实无疑极大地强化了这一发现。
为了对这一问题有更深的了解，由美国加利福尼亚大学圣塔克鲁斯分校(UCSC)的计算生物学家David Haussler领导的一个研究小组，对5种脊椎动物——人、小鼠、大鼠、鸡和河豚——的垃圾DNA序列与4种昆虫、两种蠕虫和7种酵母的垃圾DNA序列进行了比较。研究人员从对比结果中得到了一个惊人的模式：生物越复杂，垃圾DNA似乎就越重要。
这其中暗含的可能性在于，如果不同种类的生物具有相同的DNA，那么这些DNA必定是用来解决一些关键性的问题的。酵母与脊椎动物共享了一定数量的DNA，毕竟它们都需要制造蛋白质，但是只有15%的共有DNA与基因无关。研究小组在7月14日的《基因组研究》杂志网络版上报告说，他们将酵母与更为复杂的蠕虫进行了比较，后者是一种多细胞生物，发现有40%的共有DNA没有被编码。随后，研究人员又将脊椎动物与昆虫进行了对比，这些生物比蠕虫更为复杂，结果发现，有超过66%的共有DNA包含有没有编码的DNA。
参与该项研究工作的UCSC计算生物学家Adam Siepel指出，有关蠕虫的研究结果需要慎重对待，这是由于科学家仅仅对其中的两个基因组进行了分析。尽管如此，Siepel还是认为，这一发现有力地支持了这样一种理论，即脊椎动物和昆虫的生物复杂性的增加主要是由于基因调节的精细模式。

Answer 3

这些问题都是还没有完全弄清楚的。
“有效的遗传基因片段只占百分之二”这种话说出来也是不科学的。
以前人们以为非编码区没什么用，后来发现具有调控作用。现在一样还是有许多序列不知道是干什么用的，但是不能因为我们现在不知道，就说它们是“无效的”吧？说不定在不久的将来我们就逐渐发现这些现在看似无用的序列其实有非常大的作用。
至于你第二个问题，本身就不成立。人们连第一个问题都没搞清楚，到底“有效”的比例是多少都不知道，第二个问题怎么提出来？

Answer 4

第一个问题，据说至今还没有一个明确的说法~

第二个问题嘛...我想用进废退嘛，用不上的地方自然会退化的，有些动物比我们有效比率多...也是他们在生存必需的条件吧~人类的进化和其他生物基本是没有关系的，我觉得还是人类本身的问题~

Answer 5

是病毒复制进去的拷贝吧，还有一些未知。
单细胞生物的基因不多，但生存能力很强，变异也快，所以原来基于人认识自然过程中定义的简单代表低等，复杂代表高等的说法现在越来越少科学人士提了。