参考资料:define.cnki.net
为什么政治课本上说人有意识,动物没有意识?意识的定义是什么?
1 “意识就是一个人对自己思想里发生了什么的认识.”所以,意识问题一立是哲学家研究的领域.德国心理学家冯特首先主张心理学是一门研究意识的科学.那么,作者认为要坚持理性的主动权和把“迷信理性”也作为迷信之一种,是否自相矛盾 2 从心理学上讲,意识一般是指自觉的心理活动,也就是人对客观世界...
为什么政治课本上说人有意识,动物没有意识?意识的定义是什么?
认知神经科学家认为,人们仅在5%左右的认知活动中是有意识的,因此我们大多数的决定、行动、情绪和行为都取决于超出意识之外的那95%的大脑活动。从心跳、推购物车到决定不伤害一窝小猫,我们靠的是一种名叫“适应性无意识”的东西,它是大脑认识这个我们的精神和肉体都必须与之交流的世界的方式。适应件无意识让我们能...
我觉得动物也是意识的,可是为什么政治书上说只有人才有意识
意识是人脑的机能。 人脑 是意识的物质器官, 是高度复杂而严密的物质体系。人的脑量、功能、结构诸方面都与猿脑有着本质的区别。脑 科学的发展证明,意识活动是人脑神经细胞通过传递生物电处理信息流的过程。大量的科学事实证明,当大脑受损就会丧失正常意识活动,这说明没有大脑就没有意识。人的大脑...
动物有没有意识?但人是高等动物为什么就有啊
绝大部分动物都有意识,例如甲壳虫的交配行为就是单纯的靠意识而不是本能进行的。 政治老师所说的意识和生物学上的意识不是一回事,“意识就是一个人对自己思想里发生了什么的认识.” 这是哲学家的解释。
哲学书上说动物是没有意识的,有什么科学依据吗
意识是人脑的机能。因此,在哲学上,意识是劳动的产物、是社会的产物。人类有意识,会思维,这里的思维是指理性认识。经过感性具体到思维抽象,再到思维具体的上升。一般的,动物的感觉器官对外界刺激作出反射,动物的大脑也能根据感觉作出反应,但不在理性思维层面上。
哲学书上说动物是没有意识的,有什么科学依据吗?
这是真的,但并不一定是良好的定义。高中哲学部分先下了个限定,说意识是人脑中产生的。按照这个定义,动物只有动物脑,没有人脑,那么当然没有意识。为什么我认为这个定义不是良好的?因为一个良好的定义应当能为理解这个世界提供一些便利性,而不是生硬地拽出一些属性并聚合它们,或者无限制地打补丁去...
动物(人除外)为什么没有意识
哲学研究的是作为名词使用的“意识”,即与“物质”相对立的意识,是总体研究人的意识,其基本问题是意识对存在的关系问 题,即指个人意识,也指社会意识 补充: 所以,我想你们政治老师是从心理学角度来解释的。如果动物没有意识,那它们作出的是机械反应?同学,和老师辩论去~ 追问: 教科书上说意...
哲学书上说动物是没有意识的,有什么科学依据吗
1. 哲学书中确实有观点认为动物是没有意识的,这种观点基于对意识本质的特定理解。2. 这一观点认为意识是与人类大脑密切相关的现象,由于动物的大脑与人类不同,因此它们缺乏意识。3. 然而,这种定义意识的方式并不一定合理。一个好的定义应该能够帮助我们更好地理解世界,而不是通过排除法来维持一个...
哲学书上说动物是没有意识的,有什么科学依据吗?
1. 哲学书上关于动物意识的论述基于一个前提:意识是人脑特有的现象。根据这一前提,由于动物没有像人类那样的大脑结构,因此它们被认为没有意识。2. 然而,这种定义方式存在问题。一个好的定义应当能够帮助我们更好地理解世界,而不是简单地从一组属性中选取并定义,或者不断添加条件以维持定义的合理性...
做梦是否是人类特有的行为,动物没有意识也会做梦吗?
政治课上才说只有人类才有意识,这样做 (1)首先肯定了我们人类意识的能力,与所谓意识能动性之类的概念一起,肯定了我们作为社会主义接班人的自控力,让我们好好学习努力成长,是很不错的。(2)另一个作用是,在隐喻中,否认了动物的感受力,否认了他们的权利,是一种中国式的天赋人权,从而排除了...