放高利贷判刑吗

Question

如题，但不是在赌场抓的，而是欠款人告的，会不会判刑，目前证据不足，如不判刑，如何处置，已经关了一个星期了

Answer 1

刑法中没有关于高利贷的罪名，只是规定非法吸收公众存款罪，但在放高利贷的过程中有触犯刑法的，要依法追究其刑事责任。

根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：

借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

从上可见，自2015年9月1日起最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，高利贷的标准不再以是否超过年利率24%为标准，而以是否超过36%为标准，也就是说年利率不超过36%的都不属于高利贷。

扩展资料：

根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：

民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。

高利贷活动中，高利借贷再高利转贷达到一定数额标准的即构成非法吸收公众存款罪;以转贷为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法数额较大的构成高利转贷罪;以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的构成集资诈骗罪。

高利贷行为极易引发非法拘禁、绑架、伤害、诈骗等其它刑事犯罪;民间中介机构和个人合法收入的自有资金高息放贷的属民间借贷行为，如发生借贷纠纷，属民事调整范畴 。

高利贷利息=借款金额*利率*期限，这是通用的贷款利息的计算方式。比如月利4分的高利贷，借款金额10万元，1个月利息则为100000*4%*1=4000元 。

参考资料：百度百科—高利贷

Answer 2

放高利贷，不会被判刑。

高利贷，并不是一种违法行为，一旦发生纠纷，只不过没有法律保障而已。高利贷利息不得超过年利率36%。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。但注意，超出部分只是不会受到法律保护而已，如果借贷人愿意还高额利息，并不违法。

高利贷是民间借贷，民间借贷属于民事行为，受到民法和合同法的约束和保护。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。

同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。因此，民间借贷的本金受到保护，不超过银行同类贷款利率四倍的利息同样受到法律保护，而超出部分则不受法律保护。

一般情况下私人放高利贷是不会构成犯罪的。高利贷者高于银行的利率过多，与借贷者签订的合同明显违反了民法的公平原则，所以该合同一般不被法院承认，也不会构成刑事犯罪。

Answer 3

赌博犯罪是行为人以营利为目的，通过开设赌场、聚众赌博或以赌博为业，以资金、财物作为筹码从而获取数额较大的金钱或财物的一类犯罪活动。根据我国刑法规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定，行为人明知他人实施赌博犯罪活动，仍向他人发放高利贷的，系提供资金帮助，应以赌博犯罪的共犯论处。有观点认为，行为人发放高利贷，目的只是想通过这种行为获取高额的回报，并无赌博的犯罪故意，且未参与赌博犯罪，依照主客观相一致的原则，该行为并不构成赌博犯罪。笔者认为对照刑法规定，对赌博中发放高利贷的行为，应遵从主客观相一致的原则，根据不同情况作出罪与非罪、此罪与彼罪的刑法处理。

一、直接以赌博罪或开设赌场罪论

行为人在聚众赌博、开设赌场或以赌博为业的同时发放高利贷的，高利贷发放主体与赌博犯罪主体系同一人，发放高利贷是赌博犯罪分子实施赌博犯罪活动的行为表现之一。作为赌博犯罪活动的有机组成，其高利贷发放行为及资金皆可直接纳入刑事司法的评价范围。刑法第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”《解释》第八条规定：“赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。”对照刑法及《解释》，在犯罪赌博中，如果财产系属于“违法所得”、“违禁品”、“供犯罪所用的本人财物”、“赌资”、“赌博用具”或“赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金”，法院即有权处以追缴或没收。反之则不能。但如果简单地将赌博中的高利贷与法律所规定的这些财产类型进行比较、涵摄，显然无法一目了然得出高利贷单纯属于赌资、违法所得或其他某一类的结论。

笔者认为，对赌博犯罪分子在实施赌博犯罪时并发放高利贷的，其高利贷资金（包括本金和利息），可以认定为《解释》的“赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金”从而加以没收。由于《解释》在“资金”前设定了“赌博犯罪分子”、“所有的”、“专门用于赌博的”三个定语，对资金的性质进行了限定，也许被告人会以高利贷资金非其所有或未专门用于赌博等理由加辩解。对此辩解，则应由被告人负有举证责任，因为资金作为种类物，在由赌博犯罪分子占有、发放时，应推定为其所有的，且又有部分资金在赌博中发放使用，因此，对在赌博犯罪活动中发现的赌博犯罪分子发放高利贷的，其相关高利贷资金可予以没收。

二、以赌博罪或开设赌场罪的共犯论

与直接以赌博罪或开设赌场罪论处不同，不少人发放高利贷时并不直接参与聚众赌博、开设赌场或以赌博为业，而是利用他人赌博发放高利贷。那么对这类行为人及其高利贷资金可否纳入刑法打击范畴？对此，不能一概否定，而是应根据案件的具体证据作出处理。

如果有证据证明行为人在发放高利贷时，虽未直接参与聚众赌博、开设赌场或以赌博为业，通过渔利或收取中介费、回扣等方式获利，但其与他人共同密谋、组织实施赌博犯罪，或在他人实施赌博犯罪时，事前进行通谋、意思联系，其根据犯罪分工或许诺在他人赌博犯罪时发放高利贷，根据共同犯罪理论，此类情形下行为人应以事前通谋型的赌博罪或开设赌场罪共犯论。第二种情形，行为人不直接参与赌博犯罪，而且事前也未与赌博犯罪分子进行通谋，但其在发放高利贷时，明知他人从事赌博犯罪活动，充当赌资或赌博运作资金的，系为赌博犯罪提供资金直接帮助，则构成片面共犯。《解释》第四条规定：“明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金……直接帮助的，以赌博罪共犯论处。”当然，在认定赌博罪共犯，尤其是片面共犯时，一是必须有证据证明行为人事前与他人进行共同通谋，或明知他人在实施赌博犯罪，这是认定行为人构成赌博罪共犯的主客观相一致的必然要求；二是对高利贷资金的刑法处理与直接以赌博罪或开设赌场罪论的处理在法律依据上大体相同，但对片面共犯的高利贷资金的处理略有不同，应以有证据证明其投入到赌博活动中的资金为限，对其未投入到赌博活动中的资金不应进行刑事没收。

三、以高利转贷罪、非法经营罪论或处以治安处罚

在办理赌博犯过程罪中发现的高利贷现象或线索，有的并不总能依上述的分析直接以赌博罪或开设赌场罪论或以赌博犯罪共犯论。事实上，有时赌博只是一些人发放高利贷的对象之一，大量高利贷资金更多是渗透到经济运行领域。如果任由高利贷盛行，其将对社会经济秩序、金融机构的储贷体系、人民生活安定等法益造成侵害，且易诱发其他刑事犯罪，其社会危害性是巨大的。刑法修正案（七）将“非法从事资金支付结算业务的”行为纳入非法经营罪的打击范围。笔者认为，对带有地下钱庄性质的、以发放高利贷为业的，则根据刑法修正案（七）的规定进行定罪量刑。对赌博中发现的一些偶尔为之、以自有资金发放高利贷的，不构成犯罪时，宜采取罚款、行政拘留等治安处罚的方式进行打击。另外，根据现行刑法第一百七十五条的规定，如果行为人发放的高利贷资金系套取金融机构的信贷资金，且违法所得数额较大的，可以高利转贷罪论处。当高利转贷罪与赌博犯罪竞合时，择一重处。

Answer 4

高利贷不受法律保护，但是不违法。根据我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，公民之间一般的借贷关系是法律所允许的。但是，超过正常利率的借贷，即我们平常所说的高利贷，法律却给予了一定的限制。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地区人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”

Answer 5

法律分析：1、借高利贷还不起不会坐牢。坐牢是指有期徒刑，是犯罪后承受刑事职责的一种，换言之，坐牢的前提是你构成刑事犯罪。但是就你描述来看，如果是因为你本身无本领偿还借贷的，那只牵涉到民事纷争，不构成刑事犯罪，依法不承受刑事职责，也就不存在坐牢的问题了。2、如果是有能力偿还，但是拒不偿还借债，出借人诉讼并且法院裁判你偿还借债本息（年利率最高24%）的，你在限定时间内仍然拒不支付的，可能会构成拒不履行裁判文书罪，此时就有可能判处有期徒刑实刑，要坐牢。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十条 借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。