你认为如何处理文学中的历史与真实历史之间

Question

你认为如何处理文学中的历史与真实历史之间的关系？我们应如何对待？

Answer 1

1、虚构也要认清历史本质

作者自己对这个历史认知不够、研究不够，所以自己写出来就觉得浅薄。文学一定要有自己的途径，文学是通过审美、通过沉淀去书写历史。文学应该调动自己的手段，去表现历史去表现当下。

2、让人看到一点暖人心的东西

佛教说过去现在未来，过去就有一种很悠远，沉重一点是当下，而未来总是可以展望的，我们对未来总是希望看到一点霞光，看到一点暖人心的东西，那么过去那种悠远与对未来诗意的憧憬可以拯救当下。文学、艺术美，对人也有救赎的作用。

扩展资料：

历史和文学的关系：

史学的最初形态，通常都表现为传说和史诗。在原始时代，部族的老人围着篝火向年轻一代讲述本氏族的历史，这就是人类最早的史学实践。这种讲述随着世代的流逝，往往越来越传奇化、神话化，最终演变成后来的传说和史诗。

中国《诗经·商颂》中的《长发》《殷武》和《诗经·大雅》中的《生民》《公刘》、《绵》《皇矣》《大明》等都是商人和周人对本族历史的追溯。这些诗歌很有可能是当时口头歌唱的记录。《诗经》是中国通俗史学的最早作品和源头之一。从一开始，史学和文学就纠缠在一起，不可分割。

Answer 2

真实历史是文学创作的原形，文学创作来源与对历史的加工，文学中的历史只是真实历史的文学反映，他是根据文学创作的需要而变更的，不可将文学中的历史看成是真实的历史，他是创作者对自己文学需要来对那个时代的加工，我们只是感觉到了艺术的真实。

Answer 3

文学中要以不相信的态度 真的要认真记

Answer 4

这个问题太过宽泛，其实很多文学作品都已间接回答了你的疑问。文学中多以正史或野史作参照，就连西游记这样的神鬼大作都能寻根于历史长河之中（作品以唐玄奘为引，史上也确有其人）。可见文学与历史有着盘根错节的关系，究其所以然，历史实为文学之根，离开了历史，人类所谓的文学将无从谈起。如何处理两者之间的关系，却是一个学者的风范，其间不乏主观意识，以成就其所要表达的境界。