关于朝鲜和韩国的问题

Question

总所周知，朝鲜半岛一分为二，变成了朝鲜和韩国。我想问的是：假如有一天，朝鲜和韩国真的打起来了，而且就他们两兄弟单打独斗。包括中国、日本、俄罗斯、美国、欧盟等第三势力都不介入，你们说哪一方会赢？
没有第三势力介入的前提下，无论哪一方，都不会资金、粮食、武器弹药等补给。就这样的前提下，你们认为朝鲜和韩国谁会赢？

Answer 1

我认为是大韩民国

按照国际上公认的评价标准：朝鲜武装力量的规模虽然很庞大，但还处于机械化的初级阶段，装备落后，战术思想陈旧，没有建立完整的军工生产体系，主要装备依靠外国援助。由于朝鲜自建国以来，一直处于“闭关自守”的状态，多年受国际主流的孤立和制裁，加上与其传统盟友关系的逐渐疏远，其现代化程度短时间内不可能会有大的改变。

1953年5月16日签定停战协定后，朝鲜战争结束，南北两韩隔着38度线分治，韩国（即大韩民国）随即在美国协助下重建，在20世纪80年代后经济获得高度的发展。面对北朝鲜军事威胁，大韩民国也投注庞大资源发展军备，到2006年时，总兵力为687,700人，另有450万后备动员能量和22,000名准军事部队（含警察等）。由于美国在韩国驻有大量军队，故韩国军事基本上由“美韩联合司令部”指挥，由美国人出任总长，韩国人为副。根据韩国《朝鲜日报》早期报道，2012年4月韩国军队将全面收回战时作战指挥权，而由于2009年5月底的朝鲜半岛危机升级，韩国可能有望提前获得作战权。

图为韩国K1主战坦克从LCAC上登陆

Answer 2

如果没有外人插手 再有2个棒子，也打不过北胖子。
朝鲜秉承的苏联时代的炮海、车海、机海、人海战术。韩国那点稀稀拉拉的高科技武器是忙活不过来的。
例如38线上朝鲜光对准汉城/首尔的远程大炮就有1万多门，与之对阵的是百十门韩国先进数字化火炮和几十部反炮/测位仪雷达。真打起来，就算在第一时间内韩国的火炮命中率100%，也只能灭掉百十门顶多几百门朝鲜火炮，而朝鲜剩下的9000多门大炮即便是模糊瞄准也能覆盖韩方炮位。顺手炸平汉城及其周边军事目标。
朝鲜的远程大炮和弹道导弹，虽然命中率不怎么搞，完全可以敲掉韩国的机场，那几架F15就算剩下几架，发射出的空空导弹未必跟得上朝鲜派出的飞机多。

而韩国首都距离军事分界线太近，朝鲜军队每天虎视眈眈的望着南边，使得战争的主动权在朝鲜手里。一旦攻占了首尔，还打个屁。

有人说打仗是打得钱，朝鲜很穷而韩国很富，所以时间稍微一长朝鲜就吃不住劲了。
但是朝鲜还是50年代我国的那种制度，不像资本主义国家一样一没钱就不好运作了。“打仗就是烧钱”这条定律根本不适用于朝鲜。当年在朝鲜我们花了很少的钱，打赢了世界富豪美国及其领导的小兄弟。 那时候我们没钱，飞行员照样开飞机，战士就算吃炒面也照样扛枪，兵工厂照样生产，虽然朝鲜没什么像样的高科技军事工业，但是朝鲜有矿，有煤（《朝鲜大空战》一书中提到：北朝鲜有的是煤），朝鲜工人多年受“主@题#思￥想”的灌输，一个个热血方刚，给不给钱照样干。低端军事工业--造枪炮弹药，60年代水平的“冥河”巡航导弹、飞毛腿D/劳动？还是很富足的。

Answer 3

那肯定是朝鲜赢了。想都不要想的问题。
原因就是，韩国用的装备都是从美国进口的，一打仗，必定有损耗，美国不给他配件，等于它的武器都是一次性的，用坏就没。而且，韩国本身的弹药储备也不是很多。
反观朝鲜，虽然装备落后，但多少自己还是可以维护的，稍微坏一点，自己可以修好。
到时候，有可能可以看到超级老式T-34走在韩国大街上的场景哈。

Answer 4

如果时间设定在10年内开战的话朝鲜胜算会大一些，原因前面的已经说了一些，我想补充的是现在的韩国国力还没有完全开发出来，毕竟朝鲜再怎么说也是全球第二大大陆军哦，80万人不是什么好解决的哦，若是韩国火力压制挡不住的话，朝鲜的陆军2天之内就解决问题了。10年之后的话韩国的胜算应该会比较大一些，韩国的陆军以及陆战队会慢慢壮大起来，加之高技术的海空部队，难说了

Answer 5

单论输赢，朝鲜一定赢。因为朝鲜的导弹对韩国是全国土覆盖的，而韩国没有纵身，而他的装备都是美国货，没补给根本不可能打赢。