比较洋务运动和日本的明治维新

Answer 1

日本明治维新
一、在政治上，废藩置县，加强中央集权。1871年8月29日，木户孝允等人以天皇的名义，宣布诏书，废除全国的261个藩，免去旧藩主的藩知事官职，叫他们迁居东京，从国家领取俸禄。到1872年1月2日，完成了重新划分行政区的工作，在全国设置了3府(东京、京都、大阪)、72县(后减为47县)。府县之下设大区、小区、小区之下设镇、村。废藩置县废除了封建领土土地所有制，触及了日本封建社会的经济基础，消除了长期的封建割据局面，加强了以天皇为中心的中央集权国家制度，实现了明治政权向近代资本主义政权转化的关键性一步。二、在经济上，大力发展资本主义工商业，推行殖产兴业的政策。就是运用国家政权的力量，加速资本的原始积累，扶持和保护资本主义企业，以促进资本主义发展。三、改革教育。采用欧美国家的教育制度，在日本开设新式学校，实行小学义务教育，发展中等和高等教育。四、学习西方文化，革除传统旧习，提倡欧美生活方式，穿西服，吃西餐。五、建立效忠天皇的武装——皇军。
明治维新提出的口号“富国强兵、殖产兴业、文明开化”，洋务运动没有使中国走上富强道路。甲午中日战争，北洋舰队全军覆没，宣告洋务运动破产。这其中的原因固有许多，但最根本的是不触动封建制度，布新而不除旧，这是洋务运动破产的根本原因。其次，充分肯定洋务运动的积极作用。其积极作用表现在：第一，引进了西方资本主义国家的一些近代科学技术，使中国出现了第一批近代企业。第二，为中国近代企业积累了生产经验，培养了技术力量。第三，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国的近代化开辟了道路。
洋务运动的主要内容第一、创办近代军事工业第二、创办民用工业第三、筹划海防第三、筹划海防

Answer 2

洋务运动与明治维新相比，前者不够彻底，范围不够广泛。

洋务运动是在保障封建制度的前提下只搞生产力的片面改造，没有从根本上解决问题。
明治维新虽然保留皇室，但大权都由议会掌握，是保留皇帝封号的资本主义改造。

洋务运动涉及的范围很少，只是零星的工矿单位，地域狭小；明治维新波及全日本，上至国家军政权力，下至工农生产百姓生活。

Answer 3

一场战争决定了它们的历史地位

Answer 4

答：相同点：
①背景：都是在民族危机加剧的情况下向西方学习;
②目的：富国强兵巩固统治;
③影响：都引进先进技术，建立了一批近代企业，新式军队和学堂。
不同点：
首先，改革派的本质不同。
清朝洋务派代表的是封建地主阶级的利益;
日本的明治政府代表新兴资产阶级和资产阶级化的封建地主阶级的利益。
其次，国内改革力量的对比不同。
清朝的洋务派力量相对薄弱，常受顽固势力的影响;
“明治维新”是天皇政权全体一致的一项坚决的基本国策。
第三，改革涉及的内容不同。
洋务运动归根结底仅是在军事和经济的某些方面采用西方的科学技术，毫不触及政治制度和经济结构本身;
明治维新是涉及政治制度，社会经济结构，学术，技术，文化，教育所有领域的系统性改革。
第四，群众基础不同。
洋务运动国内阶级矛盾尖锐，没有发动广大群众;
明治维新得到人民群众的广泛支持。