历史上的刘阿斗真的很笨吗?
历史上的刘阿斗并不真的很笨。首先，刘阿斗，即蜀汉后主刘禅，作为蜀汉的末代皇帝，他的形象在很大程度上是由《三国演义》等文学作品所塑造的，这些作品为了增强故事的戏剧性，可能会对历史人物进行一定的夸张或者歪曲。实际上，刘禅在位长达41年，如果他真的智商低下，不可能在这样的乱世中保持皇位如此...
历史上的刘阿斗真的很笨吗?
能做皇帝的人，都不会很笨。刘禅在位前期，庸碌无能，无所作为，但是也没有什么大错，靠着刘备留下来的老底和一些贤臣辅佐,蜀国仍然能正常运转。自诸葛亮死后，刘禅更加昏庸无道，贪图享乐，不理朝政，宦官黄皓乘机取宠弄权，结党营私，朝政日非，连姜维也因怕被害，自请到沓中种麦以避祸。后来邓艾抄...
历史上的刘禅真的很笨吗?
刘禅不笨。刘禅（）（207年－271年），即蜀汉怀帝（223年—263年在位），又称后主。字公嗣，小名阿斗。蜀汉昭烈帝刘备之子，母亲是昭烈皇后甘氏，三国时期蜀汉第二位皇帝。在位四十一年。刘禅出生于荆州，幼年时多遭难，幸得大将赵云两次相救，刘备定益州后入蜀，蜀汉建立后被立为太子。于蜀汉章武三年（...
刘禅在历史真的那么愚笨吗?
不是，一，《三国志》记载，刘备给刘禅的遗诏中有这么一段话：“射君到，说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧？勉之，勉之。”射君是谁已不可考，但这段话的意思很明白：诸葛亮对射君称赞刘禅的智慧，射君又将这赞辞告诉了刘备，刘备很高兴予以勉励。诸葛亮当不会是阿谀奉...
提起刘禅第一反应是扶不起的阿斗,他真是智力低下的庸主?
大部分的人提起刘禅的第一反应，都会想起那一句扶不起的阿斗，但是历史上的阿斗，智商其实并不低也不昏庸，其实刘禅是三国里面唯一一个把大智若愚体现的非常完美的皇帝，所以其实他并不笨，相反他非常的聪明。刘禅是刘备的儿子，所以他也是太子，如果说刘禅真的没有本事的话，那么刘备这么聪明的一个人，...
刘禅在历史上究竟是真的傻还是大智若愚?
刘禅是真的傻，并不是大智若愚，刘禅自己一人将蜀汉底蕴挥霍一空。
历史上的刘禅真的那么无用吗?
其实，历史上的刘禅可不是这个样子的。我们可以从两件事看出一点端倪。据陈寿所著《三国志》记载，刘备遗诏中明确地写道，“射君到，说丞相叹卿智量，过于所望，甚大增修，审能如此，吾复何忧？勉之，勉之。”。这句话说的就是诸葛亮夸刘禅是一个非常聪明的人，才堪大用，皇位可以放心传给刘禅，...
有人说刘禅“乐不思蜀”是为了保命而故意装傻,你怎么看?
说刘禅“傻”似乎有点过，准确的说，刘禅不是“傻”，而是“蠢”，“傻”是说刘禅智商有问题，智力低能，而“蠢”则是说刘禅愚蠢，笨拙，两者的意思是不一样的。刘禅就是一智商一般的普通人，即不聪明，也不傻，只是有些愚蠢崦已，从他一生的经历来看，与一个普通人的表现没啥两样，既没有管理...
历史上真实的刘禅 真的那么昏庸吗
对于刘禅这个人，如果，他真像正史上说的昏庸无能，又怎么能执掌蜀地政权多年？显然，这里面是有问题的。诸葛亮评价刘禅天资聪敏，礼待下士，虽说，诸葛亮的话不能尽信，但是，也能看出刘禅不像历史上说的那样昏庸愚蠢。蜀国覆灭的原因难道仅仅在于刘禅自己的才能不够吗？显然不是。刘禅很聪明，只是他...
诸葛亮千辛万苦为昏庸之人刘禅打江山,请问,有没有人捉只老鼠来供奉?
刘禅其实不笨，相反，还很聪明！其实刘禅并不笨，也不昏庸！后人说他笨，无疑是说他丢掉了江山，从而发出的怨恨而已；说他昏庸，无非是说他听信宦官黄皓之言，致使诸葛亮，姜维不败而败。但是，自从他即位以来，就被诸葛亮，姜维等人架空，成为一个名义上的皇帝，这样的皇帝，最怕的就是有实权的将领...
